According to Sorbello (2011, 25), m

According to Sorbello (2011, 25), many studies that analyze energy and politics refer to price as a key variable that can change the balance of power between actors . Examples of such studies are by Daniel Yergin (2006) and by David Deese (1979). This point can be seen in light of the energy weapon, since price affects the vulnerability and strength of the actors. In opposition to studies such as Deese (1979) and Yergin (2006), are Shaffer (2009) and Sorbello (2011, 25), who holds that the emphasis on prices and by that a tight market, in relation to the case of Russia, is exaggerated. Prices can influence states’ behavior in foreign affairs, following Yelena Kalyuzhnova (2002), but Sorbello (2011, 25) argues that a country such as Russia is not a price-setter in the world market that can dictate price. Therefore importers and exporters can take advantage of their situation when the price is in their favor. This point should also be the case for Kazakhstan, which is not in a position to dictate price. However, the Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) has the power to influence the price of oil and use that to their advantage (Kaufmann, Dees, Karadeloglou and Sánchez 2004). Higher oil prices can strengthen Kazakhstan financially and make its resources more attractive to foreign investors. At the same time revenue from high prices is a powerful incentive to take more control over the oil sector6 to maximize value from energy rents, which gives rise to resource nationalism and national oil companies (NOCs) (Shaffer 2009, 23, 30-32). More than 75 percent of world oil and gas reserves are controlled by national oil and gas companies (Shaffer 2009, 29). This is a sign of states’ desires to control energy and maximize energy rents.
The literature on the connection between the terms “energy” and “foreign policy” can however be criticized, following Sorbello (2011, 26), for lacking empirical studies that show scientific correlation between energy and foreign policy. This is a result of the lack of statistical academic studies of the relationship. However, the relationship can be difficult to describe and explore in a statistical study because the complexity of the relationship makes it difficult to quantify and reduce it to numbers. Furthermore, most of the research on the relationship between energy and foreign policy is only given limited space, as a chapter or a small part in a larger work or edited book (Kalyuzhnova, Jaffe, Lynch and Sickles 2002; Øverland, Kjærnet and Kendall-Taylor 2009). One exception is the study by Sorbello (2011 ). One should note here that most of the studies of energy and foreign policy have come in times with tight market conditions or energy crises, when energy problems are high on the public agenda and receiving attention from the media (Sorbello 2011 , 26). The fact that a great deal of the literature on the subject have a journalistic background as opposed to academic, can be seen in relation with the greater focus on these issues during and after energy crises (Sorbello 2011, 26).
6 In thesis the oil and gas sector refers to oil and gas production, transportation and refineries. 12 Regarding energy, and Kazakhstan more specifically, issues concerning transportation are vitally important because production is usually located far from markets and consumers. Pipelines are the main way to transport oil and gas in large volumes from Kazakhstan because of its landlocked position (one alternative is by rail), and is an important issue in relation to Kazakhstan’s foreign policy. Pipelines only happen when there is a need for new capacity for transport and there is agreement and benefit for everyone involved (Gulliet 2011, 59, 60 and 63). The route of the pipeline is important regarding which marked and transit country Kazakhstan commits to export. In addition to economic considerations, politics often limit alternative transit routes for pipelines (Stevens 2009, 17). A reason for this is that some transit countries may not be stable or trustworthy enough to qualify. This point refers to considerations done by the energy producer as well as investors financing the project with loans and credit for 20 years or more. This is a long-term commitment so the relationship and understanding between the actors involved has to be good and stable. “Pipeline politics” is a term for the political struggle regarding the building of and routes for pipelines (Sorbello 2011, 44). Political agreement is vital for construction of pipelines, especially pipelines that cross international borders (transit pipelines), since this major piece of infrastructure relies of support of local government (Gulliet 2011, 70). Transit pipelines, involving a third party and sovereign state, also have the problem of lacking a legal jurisdiction (Stevens 2009, 2). Political pressure can therefore make or break the prospects for a pipeline. However, politicians cannot build a pipeline without commitments from a supplier, a purchaser, transfer fees and an agreed price (Stevens 2009, 15; Gulliet 2011, 68,69,70). Paul Stevens (2009) and Gulliet (2011) make a distinction between political and economical considerations regarding development of pipelines. The need for transit pipelines through neighboring countries makes this an important issue for a state’s foreign policy. It is important both to develop relations and decide on new projects and to secure stable relations after the pipeline is built. As a consequence, pipelines are a central issue for both Kazakhstan’s government and other actors with a stake in the development and export of oil and gas in Kazakhstan.

Results (Russian) 1:

Согласно Sorbello (2011, 25), многие исследования, которые анализируют энергии и политика относятся к цене как одной из ключевых переменных, которые могут изменить баланс сил между субъектами. Примерами таких исследований являются Daniel Yergin (2006) и David Deese (1979). Этот момент можно увидеть свете энергетического оружия, поскольку цена влияет на уязвимость и прочность актеров. Противовес исследований, таких как Deese (1979) и Ергин (2006), являются Шаффер (2009) и Sorbello (2011, 25), который считает, что акцент на цены и, что плотный рынок, связи с в случае России, преувеличены. Цены могут влиять на поведение государств в иностранных делах, следующие Елена Kalyuzhnova (2002), но Sorbello (2011, 25) утверждает, что такая страна, как Россия не цена сеттер на мировом рынке, который может диктовать цены. Поэтому импортеры и экспортеры могут воспользоваться их ситуации когда цена находится в их пользу. Этот момент также должно быть для Казахстана, который не в состоянии диктовать цены. Однако Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) имеет право влиять на цены на нефть и использовать это в своих интересах (Кауфман, Дис, Karadeloglou и Sánchez 2004). Более высокие цены на нефть могут укрепить Казахстан финансово и сделать его ресурсы более привлекательной для иностранных инвесторов. В то же время доходы от высоких цен является мощным стимулом для большего контроля над sector6 масло для максимизации стоимости от энергии арендной платы, которая рождает ресурсов национализм и национальные нефтяные компании (ННК) (Шаффер 2009, 23, 30-32). Более 75 процентов мировых запасов нефти и газа находятся под контролем национальных нефтяных и газовых компаний (Шаффер 2009, 29). Это является признаком желаний государств для контроля энергии и максимизации энергии арендной платы. The literature on the connection between the terms “energy” and “foreign policy” can however be criticized, following Sorbello (2011, 26), for lacking empirical studies that show scientific correlation between energy and foreign policy. This is a result of the lack of statistical academic studies of the relationship. However, the relationship can be difficult to describe and explore in a statistical study because the complexity of the relationship makes it difficult to quantify and reduce it to numbers. Furthermore, most of the research on the relationship between energy and foreign policy is only given limited space, as a chapter or a small part in a larger work or edited book (Kalyuzhnova, Jaffe, Lynch and Sickles 2002; Øverland, Kjærnet and Kendall-Taylor 2009). One exception is the study by Sorbello (2011 ). One should note here that most of the studies of energy and foreign policy have come in times with tight market conditions or energy crises, when energy problems are high on the public agenda and receiving attention from the media (Sorbello 2011 , 26). The fact that a great deal of the literature on the subject have a journalistic background as opposed to academic, can be seen in relation with the greater focus on these issues during and after energy crises (Sorbello 2011, 26).6 In thesis the oil and gas sector refers to oil and gas production, transportation and refineries. 12 Regarding energy, and Kazakhstan more specifically, issues concerning transportation are vitally important because production is usually located far from markets and consumers. Pipelines are the main way to transport oil and gas in large volumes from Kazakhstan because of its landlocked position (one alternative is by rail), and is an important issue in relation to Kazakhstan’s foreign policy. Pipelines only happen when there is a need for new capacity for transport and there is agreement and benefit for everyone involved (Gulliet 2011, 59, 60 and 63). The route of the pipeline is important regarding which marked and transit country Kazakhstan commits to export. In addition to economic considerations, politics often limit alternative transit routes for pipelines (Stevens 2009, 17). A reason for this is that some transit countries may not be stable or trustworthy enough to qualify. This point refers to considerations done by the energy producer as well as investors financing the project with loans and credit for 20 years or more. This is a long-term commitment so the relationship and understanding between the actors involved has to be good and stable. “Pipeline politics” is a term for the political struggle regarding the building of and routes for pipelines (Sorbello 2011, 44). Political agreement is vital for construction of pipelines, especially pipelines that cross international borders (transit pipelines), since this major piece of infrastructure relies of support of local government (Gulliet 2011, 70). Transit pipelines, involving a third party and sovereign state, also have the problem of lacking a legal jurisdiction (Stevens 2009, 2). Political pressure can therefore make or break the prospects for a pipeline. However, politicians cannot build a pipeline without commitments from a supplier, a purchaser, transfer fees and an agreed price (Stevens 2009, 15; Gulliet 2011, 68,69,70). Paul Stevens (2009) and Gulliet (2011) make a distinction between political and economical considerations regarding development of pipelines. The need for transit pipelines through neighboring countries makes this an important issue for a state’s foreign policy. It is important both to develop relations and decide on new projects and to secure stable relations after the pipeline is built. As a consequence, pipelines are a central issue for both Kazakhstan’s government and other actors with a stake in the development and export of oil and gas in Kazakhstan.

Results (Russian) 2:

По Sorbello (2011, 25), многие исследования, анализирующие энергию и политику, обратитесь к цене, как ключевой переменной, которая может изменить баланс сил между участниками. Примерами таких исследований являются Даниэль Ергин (2006) и Дэвид Диз (1979). Эта точка может рассматриваться в свете энергетического оружия, так цена влияет на уязвимость и силу актеров. В оппозиции к исследований, таких как Диз (1979) и Ергин (2006), являются Шаффер (2009) и Sorbello (2011, 25), который считает, что акцент на ценах и, что плотный рынок, в связи с случае с Россией , преувеличена. Цены могут влиять на поведение государств в иностранных дел, после Елены Калюжнова (2002), но Sorbello (2011, 25) утверждает, что такая страна, как Россия, не цена-сеттер на мировом рынке, что может диктовать цену. Поэтому импортеры и экспортеры могут воспользоваться их ситуации, когда цена находится в их пользу. Эта точка должна быть в случае Казахстана, который не в состоянии диктовать цену. Тем не менее, Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) имеет возможность влиять на цену на нефть, и использовать его в своих интересах (Кауфман, Dees, Karadeloglou и Санчес, 2004). Более высокие цены на нефть могут усилить Казахстан финансово и заставить его ресурсы более привлекательными для иностранных инвесторов. В то же время доходы от высоких цен на это мощным стимулом к осуществлять больший контроль над нефтяной sector6 максимизировать стоимость арендной платы от энергии, что приводит к ресурсный национализм и национальные нефтяные компании (ННК) (Шаффер 2009, 23, 30-32) , Более 75 процентов мировых запасов нефти и газа контролируются национальными нефтяными и газовыми компаниями (Шаффер 2009, 29). Это является признаком желания государств по борьбе с энергией и максимально ренты энергии.
В литературе о связи между терминами «энергии» и «внешней политики», однако, может быть подвергнут критике, после Sorbello (2011, 26), за отсутствие эмпирических исследований, которые показать научную связь между энергией и внешней политики. Это результат отсутствия статистических научных исследований взаимосвязи. Тем не менее, отношения могут быть трудно описать и изучить в статистическом исследовании, потому что сложность отношений делает его трудно оценить количественно и сократить его до номера. Кроме того, большинство исследований о взаимосвязи между энергией и внешней политики дается только ограниченное пространство, как главы или небольшой части в большей работы или отредактировать книга (Калюжнова, Джаффе, Линч и серпы 2002 года; Øverland, Kjærnet и Кендал Тейлор, 2009). Одним из исключений является исследование Sorbello (2011). Здесь следует отметить, что большинство исследований энергетики и внешней политики пришли во времена с жесткой рыночной конъюнктуры или энергетических кризисов, когда энергетические проблемы высоким на общественной повестке дня и привлекает к себе внимание со стороны СМИ (Sorbello 2011 г., 26). Тот факт, что большая часть литературы по этому вопросу есть журналистское фон, в отличие от академических, можно рассматривать в связи с большим акцентом на этих вопросах во время и после энергетических кризисов (Sorbello 2011, 26).
6 В диссертации масла и газовый сектор относится к области добычи, транспортировки и НПЗ нефти и газа. 12 Что касается энергии, и Казахстан, более конкретно, вопросы, касающиеся перевозки являются жизненно важными, потому что производство, как правило, находится далеко от рынков и потребителей. Трубопроводы являются основным способом транспортировки нефти и газа в больших объемах из Казахстана из-за выхода к морю положении (одна альтернатива железнодорожным), и является важным вопросом в отношении внешней политики Казахстана. Трубопроводы произойдет только тогда, когда есть необходимость в новом качестве для транспортировки, и есть соглашение, и выгоды для всех участников (Gulliet 2011 г., 59, 60 и 63). Маршрут трубопровода важно, в отношении которых отмечены и транзитной страной Казахстан обязуется экспортировать. В дополнение к экономическим соображениям, политика часто ограничивают альтернативные транзитные маршруты для трубопроводов (Stevens 2009 г., 17). Причиной этого является то, что некоторые транзитные страны не может быть стабильной или достаточно надежным, чтобы претендовать. Эта точка относится к соображениям сделали производителем энергии, а также инвесторов финансирование проекта с кредитов и кредитов на 20 лет или более. Это долгосрочное обязательство поэтому отношения и взаимопонимание между сторонами, участвующими должен быть хорошим и стабильным. "Трубопроводная политика" является термином для политической борьбы в отношении здания и маршруты для трубопроводов (Sorbello 2011, 44). Политическое соглашение является жизненно важным для строительства трубопроводов, особенно трубопроводов, которые пересекают международные границы (транзитные трубопроводы), так как это главная часть инфраструктуры опирается поддержки местного самоуправления (Gulliet 2011 г., 70). Транзитные трубопроводы, с участием третьего лица и суверенное государство, также имеют проблему отсутствия правовой юрисдикции (Стивенс 2009 г., 2). Поэтому политическое давление может сделать перерыв или перспективы трубопровода. Тем не менее, политики не могут построить трубопровод без обязательств с поставщиком, покупателем, таксы и согласованной цене (Stevens 2009, 15; Gulliet 2011 года, 68,69,70). Пол Стивенс (2009) и Gulliet (2011) делают различие между политическими и экономическими соображениями о развитии трубопроводов. Необходимость для транзитных трубопроводов через соседние страны делает это важный вопрос для внешней политики государства. Это важно как для развития отношений и принять решение о новых проектах и обеспечить стабильные отношения после того, как трубопровод будет построен. Как следствие, трубопроводы являются центральным вопросом для правительства, так Казахстана и других субъектов с долей в разработке и экспорте нефти и газа в Казахстане.

Results (Russian) 3:

По данным Sorbello (2011, 25), многих исследований, анализа энергии и политике см. цены в качестве одного из ключевых переменных, может изменить баланс сил между участниками . Примеры таких исследований, Даниэль пик Хабберта (2006 г.) и Дэвид по (1979 год). Этот момент можно было бы рассматривать в свете энергетических зон, поскольку цена влияет на уязвимость и численность участников.В оппозиции к исследования, такие, как по (1979 год) и пик Хабберта (2006 г. ), Шаффер (2009 г.) и Sorbello (2011 г., пункт 25), который считает, что особое внимание на цены, и что, рынка, в связи с делом России, является преувеличением. Цены могут оказывать влияние на поведение государств, иностранных дел, следующих Елена Kalyuzhnova (2002), но Sorbello (2011 г.,