Kazakhstan’s situation has gone fro

Kazakhstan’s situation has gone from full dependence on Russian export routes in the 1990s to become more diversified in 2012 through development of multiple pipelines and export routes. After exploring the individual export routes available to Kazakhstan there are several findings regarding choices in development of export routes in relation to the multi-vector policy.
The development of new major export routes was mainly done in the 2000s, with the first being CPC in 2001. This can be understood in relation to the economic sense of building new capacity to meet increased production that came online and was planned in the 2000s. In addition, the transit troubles with Russia in the 1990s showed the need for Kazakhstan to develop alternatives to Russia.
Kazakhstan’s choices in development and investments appear to have been based on both economical and political considerations. The economic need for expanded export capacity and revenue has been compromised with political balancing between foreign states, the quest for multiple pipelines and mutual dependence relationships. The choice of the expensive options of developing multiple routes in different directions is a testimony of how important foreign policy and political considerations are in the process. Furthermore, the economic and political considerations go hand in hand on this issue since multiple routes will protect Kazakhstan against artificial low prices on its commodities. Kazakhstan has moved from Russian dependence towards mutual dependence, which reduces the danger of the energy weapon used against it by a near monopoly trade partner. This find is in line with the argument of Shaffer (2009) as discussed in Chapter Two, which applies to Kazakhstan. This is especially relevant for Kazakhstan considering its landlocked position and asymmetric power relationships with Russia and China. A choice of only developing the Russian route, for example, would have given lower short term cost of building and development, but would be exposed to the longer term costs and insecurities. The choices of Kazakhstan seem rational given its landlocked situation, which demand that Kazakhstan cooperates with its neighbors on energy transportation.

Results (Russian) 1:

Положение Казахстана прошла путь от полной зависимости российских экспортных маршрутов в 90-е годы становилось все более разнообразным в 2012 году путем разработки нескольких трубопроводов и экспортных маршрутов. После изучения отдельных экспортных маршрутов доступны в Казахстане есть несколько выводов относительно выбора в развитии экспортных маршрутов по отношению к многовекторную политику. Развитие новых основных экспортных маршрутов главным образом было сделано в 2000-х годов, причем первый КПК в 2001 году. Это можно понимать по отношению к экономический смысл строительства новых мощностей для удовлетворения увеличение производства, которые пришли онлайн и было запланировано в 2000-х. Кроме того проблемы транзита с Россией в 1990-х показали необходимость Казахстан разработать альтернативы для России. Выбор Казахстана в развитии и инвестиции, по-видимому, были основаны на экономических и политических соображений. Экономическая необходимость расширения экспортного потенциала и доходов нарушена с политического баланса между иностранными государствами, в поисках несколько трубопроводов и отношения взаимной зависимости. Выбор из дорогих вариантов разработки несколько маршрутов в разных направлениях, является свидетельством как важные внешней политики и политические соображения в процесс. Кроме того экономические и политические соображения идут рука об руку в этом вопросе поскольку несколько маршрутов будет защищать Казахстан против искусственного низких цен на ее сырьевые товары. Казахстан перешел от российских зависимость к взаимной зависимости, которая уменьшает опасность энергии оружие используется против него вблизи монополия торговым партнером. Эта находка соответствует аргумент Шаффер (2009), как описано в главе второй, который применяется в Казахстан. Это особенно актуально для Казахстана, учитывая ее к морю позиции и асимметричных властных отношений с Россией и Китаем. Выбор только развивающихся российских маршрут, например, дали бы более низкая стоимость краткосрочных строительства и развития, но будет подвергаться в долгосрочной перспективе издержки и неуверенность. Выбор Казахстана показаться рациональным ее к морю ситуации, которые требуют, что Казахстан сотрудничает со своими соседями по транспортировке энергоносителей.

Results (Russian) 3:

Казахстан, в полной зависимости от российских экспортных маршрутов в 1990-е годы, чтобы стать более диверсифицированной в 2012 году посредством развития нескольких трубопроводов и экспортных маршрутов. После изучения отдельных экспортных маршрутов, имеющихся в Казахстане имеется несколько выводов в отношении выбора в процессе развития экспортных маршрутов в связи с особенный.
Развитие новых основных экспортных маршрутов в основном сделано в 2000-е годы, с первым КПК в 2001 году. Это можно понять в том, что касается экономического смысла создания новых возможностей для удовлетворения расширение производства, поставляемой через интернет, и планируется в 2000-е годы. Кроме того, в транзитных проблем с Россией в 1990-х годов свидетельствуют о необходимости Казахстан развивать альтернативы России.
Казахстан и в целях развития и инвестиций были как на основе экономических и политических соображений. Экономическая необходимость для расширения экспортного потенциала и доход был скомпрометирован с политическими балансировки нагрузки между иностранными государствами, стремление к несколько трубопроводов и взаимной зависимости отношения.Выбор дорогих вариантов развивающихся нескольких маршрутов в различных направлениях является свидетельством о том, как важно внешней политики и политических соображений, в этом процессе. Кроме того, в экономических и политических соображений идут рука об руку по этому вопросу с несколько маршрутов будет защищать Казахстан против искусственного низкие цены на сырьевые товары.Казахстан перешел от российской зависимости к взаимной зависимости, что снижает опасность того, что энергетическим оружием, которое было использовано против нее, рядом с монополией торговых партнеров. Это является в соответствии с аргументом Шаффер (2009 г.) как говорится в главе второй, которая применяется в Казахстан.Это особенно актуально для Казахстана с учетом его положение не имеющих выхода к морю и асимметричных отношений с Россией и Китаем. Выбор только на маршрут, например, могли бы опустить краткосрочные расходы, связанные с созданием и развитием, но будет подвергаться более долгосрочной перспективе расходы и небезопасности.Выбор Казахстана представляется рациональным с учетом ее не имеющей выхода к морю, которые требуют того, чтобы Казахстан сотрудничает с ее соседями по энергетике перевозке.