Another study is done in very close

Another study is done in very close neighbor country of Georgia, Armenia, Mkrtchyan (2005) reviewed the
structure of the Armenian banking industry using data the year 1998-2002 and employing the tests developed by
Panzar and Rosse (1987). He linked the issues of competition and concentration to test the validity of either the
marker-power or efficiency hypothesis in Armenian banking. He found that Armenian banking system can be
characterized as monopolistically competitive, thus supporting the market power hypothesis.
Nathan and Neave (1989) also rejected the hypothesis of monopoly and perfect competition for Canadian banks
over the period 1983-1984. Molyneux et al. (1996) used the same analysis in a sample of German, UK, French,
Italian, and Spanish banks for the period 1986 to 1989.Their results suggest monopolistic competition in Germany,
France, Spain, and the UK, and monopoly in Italy.

Results (Thai) 1:

ศึกษาอื่นจะทำประเทศเพื่อนบ้านที่ดีของจอร์เจีย อาร์เมเนีย Mkrtchyan (2005) ตรวจสอบการพัฒนาโครงสร้างของอุตสาหกรรมธนาคารอาร์เมเนียโดยใช้ข้อมูลปี 1998-2002 และใช้การทดสอบโดยPanzar และ Rosse (1987) เขาเชื่อมโยงปัญหาของการแข่งขันและความเข้มข้นการเพิ่มหรือการเครื่องหมายใช้พลังงานหรือประสิทธิภาพสมมติฐานในธนาคารอาร์เมเนีย เขาพบว่า ระบบธนาคารอาร์เมเนียได้ลักษณะเป็นการแข่งขันเพ จึง สนับสนุนสมมติฐานอำนาจตลาด นาธานและ Neave (1989) ยังปฏิเสธสมมติฐานของการผูกขาดและการแข่งขันเหมาะสำหรับธนาคารแคนาดาในช่วงปี 1983-1984 Molyneux et al. (1996) ใช้การวิเคราะห์เหมือนอย่างของเยอรมัน อังกฤษ ฝรั่งเศสธนาคารภาษาอิตาลี และสเปนสำหรับรอบระยะเวลาปี 1986 การผล 1989.Their แนะนำแข่งขัน monopolistic ในเยอรมนีฝรั่งเศส สเปน และอังกฤษ และผูกขาดในอิตาลี

Results (Thai) 2:

การศึกษาอื่นจะทำในประเทศเพื่อนบ้านใกล้ชิดของจอร์เจีย, อาร์เมเนีย, Mkrtchyan (2005) การตรวจสอบ
โครงสร้างของอุตสาหกรรมการธนาคารอาร์เมเนียโดยใช้ข้อมูลปี 1998-2002 และใช้การทดสอบที่พัฒนาโดย
Panzar และรอสซ์ (1987) เขาเชื่อมโยงปัญหาของการแข่งขันและความเข้มข้นในการทดสอบความถูกต้องของทั้ง
สมมติฐานเครื่องหมายพลังงานหรือประสิทธิภาพในการธนาคารอาร์เมเนีย เขาพบว่าระบบธนาคารอาร์เมเนียสามารถ
โดดเด่นในฐานะการแข่งขัน monopolistically จึงสนับสนุนสมมติฐานตลาดพลังงาน.
นาธานและ Neave (1989) ยังปฏิเสธสมมติฐานของการผูกขาดและการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบสำหรับธนาคารของแคนาดา
ในช่วง 1983-1984 Molyneux และคณะ (1996) ที่ใช้ในการวิเคราะห์เดียวกันในตัวอย่างของเยอรมัน, อังกฤษ, ฝรั่งเศส,
อิตาลีและธนาคารสเปนสำหรับงวด 1986 ผล 1989.Their แนะนำกึ่งแข่งขันกึ่งผูกขาดในเยอรมนี,
ฝรั่งเศส, สเปนและสหราชอาณาจักรและการผูกขาดในอิตาลี

Results (Thai) 3:

อีกการศึกษาทำในประเทศเพื่อนบ้านอย่างใกล้ชิดของจอร์เจีย , อาร์เมเนีย , mkrtchyan ( 2005 ) ดู
โครงสร้างของอุตสาหกรรมธนาคารอาร์เมเนียโดยใช้ข้อมูลปี 2541-2545 และใช้แบบทดสอบและพัฒนาโดย
panzar รอส ( 1987 ) เขาเชื่อมโยงประเด็นของการแข่งขันและสมาธิเพื่อทดสอบความถูกต้องของทั้ง
เครื่องหมายพลังงานประสิทธิภาพหรือสมมติฐานในอาร์เมเนีย , ธนาคารเขาพบว่าระบบธนาคารอิสลามสามารถ
ลักษณะเป็นการแข่งขัน monopolistically จึงสนับสนุนสมมติฐานอำนาจตลาด .
เนธานและเนฟ ( 1989 ) นอกจากนี้ยังปฏิเสธสมมติฐานของการผูกขาด และการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบสำหรับชาวแคนาดาธนาคาร
ปี 2526-2527 . มูลิเน็กซ์ et al . ( 1996 ) ที่ใช้วิเคราะห์กัน ในตัวอย่างของเยอรมัน , อังกฤษ , ฝรั่งเศส ,
อิตาลีและธนาคารสเปนเป็นเวลา 1986 ปี 1989 ของพวกเขาพบมีผู้ประกอบการในเยอรมนี
ฝรั่งเศส สเปน และสหราชอาณาจักร และการผูกขาดในประเทศอิตาลี