Scenario ICompared with the base ca

Scenario ICompared with the base case, two additional methods are usedin Scenario I, (i.e., A3 and A4) which effectively prevent the releaseof LFG directly into the atmosphere. Based on comparison of thescenario curves, as GHG emissions targets become more stringent,A2 is gradually replaced with A3, A4, and A1. As shown in Table 6, in2035, the throughput of A1 has increased by 9% compared with2020. The processing ratio of methods involving A3 processingcapacity increases by 8%; A6 is reduced in 2035 by 13%. In 2020, A2is still involved in processing. Although this component accountsfor 30% of the total amount of waste, this method releases 58%(882,000 t/y) of total GHG emissions. Because of the steadilyincreasing generation of MSW, more stringent GHG emissionreduction targets can be achieved by shifting towards low-carbonalternatives.

Results (Indonesian) 1:

Skenario I
Dibandingkan dengan kasus dasar, dua metode tambahan yang digunakan
dalam skenario I, (yaitu, A3 dan A4) yang secara efektif mencegah pelepasan
dari LFG langsung ke atmosfer. Berdasarkan perbandingan
kurva skenario, emisi GRK target menjadi lebih ketat,
A2 secara bertahap diganti dengan A3, A4, dan A1. Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 6, di
2035, throughput A1 telah meningkat 9% dibandingkan dengan
tahun 2020. Rasio pengolahan metode yang melibatkan pengolahan A3
kapasitas meningkat 8%; A6 berkurang pada 2035 sebesar 13%. Pada tahun 2020, A2
masih terlibat dalam pengolahan. Meskipun account ini komponen
untuk 30% dari jumlah total sampah, metode ini melepaskan 58%
(882.000 t / y) dari total emisi gas rumah kaca. Karena terus
generasi meningkat dari MSW, yang lebih ketat GRK emisi
target pengurangan dapat dicapai dengan bergeser ke rendah karbon
alternatif.

Results (Indonesian) 2:

Skenario I
Dibandingkan dengan kasus dasar, dua metode tambahan yang digunakan
dalam skenario I, (yaitu A3 dan A4) yang secara efektif mencegah rilis
LFG langsung ke atmosfer. Berdasarkan perbandingan
kurva skenario, karena target emisi GRK menjadi lebih ketat,
A2 secara bertahap digantikan dengan A3, A4, dan A1. Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 6,
2035, throughput A1 telah meningkat sebesar 9% dibandingkan dengan
2020. rasio pemrosesan metode yang melibatkan pemrosesan A3
peningkatan kapasitas sebesar 8%; A6 berkurang di 2035 sebesar 13%. Dalam 2020, A2
masih terlibat dalam pengolahan. Meskipun account komponen ini
untuk 30% dari jumlah total limbah, metode ini merilis 58%
(882.000 t/y) dari total emisi GRK. Karena terus
peningkatan generasi MSW, emisi GRK yang lebih ketat
target pengurangan dapat dicapai dengan menggeser ke arah karbon rendah
Alternatif.