One must understand that quality te

One must understand that quality test result will be very beneficially; only if specimen is collected from the right patient. Since the rule of thumb is “sampling the right patient”. Therefore the correct patient identification must be the number one concerns of specimen acquisition (Lippi G, Blanckaert N, Bonini P, et al., 2009). We found that they used technique of active two identified ID process. The less parameter was also important.Competency on phlebotomy of the “evidence-based” group was also shown (Table 2), the same questionnaire was used to assess their competency in both pre-test and post-test.

Results (Thai) 1:

หนึ่งต้องเข้าใจว่าผลการทดสอบที่มีคุณภาพจะเป็นกอบ; เฉพาะในกรณีที่จะมีการเก็บตัวอย่างจากผู้ป่วยที่เหมาะสม ตั้งแต่กฎของหัวแม่มือคือ "การสุ่มตัวอย่างผู้ป่วยสิทธิ" จึงระบุตัวผู้ป่วยที่ถูกต้องจะต้องมีหมายเลขหนึ่งของความกังวลของการซื้อของชิ้นงาน (ลิปปิกรัม blanckaert n, p Bonini, et al. 2009)เราพบว่าพวกเขาจะใช้เทคนิคของการใช้งานการประมวลผลหมายเลขสองระบุ พารามิเตอร์น้อยก็ยัง important.competency กับการให้โลหิตออกจากกลุ่ม "ตามหลักฐาน" ก็แสดงให้เห็น (ตารางที่ 2), แบบสอบถามเดียวกันถูกนำมาใช้ในการประเมินความสามารถของพวกเขาทั้งในการทดสอบก่อนและหลังการทดสอบ

Results (Thai) 2:

ต้องเข้าใจว่า ผลการทดสอบคุณภาพจะแอ๊บมาก เมื่อตัวอย่างมีการรวบรวมจากผู้ป่วยที่เหมาะสม เนื่องจากกฎของหัวแม่มือเป็น "ฝีมือผู้ป่วยขวา" ดังนั้น การระบุผู้ป่วยที่ถูกต้องต้องเป็นกังวลอย่างซื้อตัวอย่าง (Lippi G, Blanckaert N, Bonini P, et al., 2009) เราพบว่า พวกเขาใช้เทคนิคการใช้งานสองระบุ ID พารามิเตอร์น้อยยังเป็น important.Competency ในการเจาะเลือดของกลุ่ม "ตามหลักฐาน" ถูกแสดง (ตาราง 2) แบบสอบถามเดียวกันถูกใช้เพื่อประเมินความสามารถของพวกเขาใน pre-test และ post-test

Results (Thai) 3:

หนึ่งจะต้องทำความเข้าใจว่าผลการทดสอบ คุณภาพ โดยจะต้องเป็นอย่างมากเป็นประโยชน์เท่านั้นหากมีการเก็บตัวอย่างจากผู้ป่วยทางด้านขวา เนื่องจากกฎข้อที่ที่นิ้วหัวแม่มือขวาคือ"การสุ่มตัวอย่างผู้ป่วยทางขวา" การระบุตัวตนดังนั้นผู้ป่วยที่ถูกต้องจะต้องแก้ไขปัญหาหมายเลขหนึ่งของการควบรวมกิจการตัวอย่าง( lippi G blanckaert n bonini P et al . 2009 )เราพบว่าพวกเขาใช้เทคนิคของทั้งสองระบุว่าการใช้งาน ID พารามิเตอร์ไม่น้อยที่ยัง important.competency บน phlebotomy ของ"หลักฐานที่"กลุ่มก็แสดงยัง(โต๊ะ 2 )แบบสอบถามเดียวกันนี้ถูกใช้ในการประเมินความรู้ความสามารถของพวกเขาในทั้งก่อน - หลังการทดสอบและการทดสอบ