While the rational explanation for

While the rational explanation for motivations concerning public diplomacy holds great
sway in this study, there is a central criticism to the rational perspective. The critique of rational
choice public diplomacy motivations comes from the concept of “credible public diplomacy”.
Murrow argues that for public diplomacy to be effective it must be credible and, necessarily,
truthful. If the motivations behind the practice of public diplomacy are purely rational, selfinterest,
then there is a distinct possibility that the perceived credibility of public diplomacy is
diminished.

Results (Arabic) 1:

بينما تفسير منطقي لدوافع تتعلق بالدبلوماسية العامة تحمل كبيرةالتأثير في هذه الدراسة، هناك نقد مركزية إلى وجهة نظر عقلانية. نقد عقلانيةويأتي خيار الدبلوماسية العامة دوافع من مفهوم "الدبلوماسية العامة ذات مصداقية".مورو ويقول أن للدبلوماسية العامة أن تكون فعالة يجب أن تكون ذات مصداقية، وبالضرورة،صادقة. إذا كانت الدوافع وراء هذه الممارسة الدبلوماسية العامة عقلانية بحتة، سيلفينتيريست،ثم هناك احتمال واضح بمصداقية المتصورة للدبلوماسية العامةتقلص.

Results (Arabic) 2:

في حين أن تفسير منطقي لدوافع تتعلق الدبلوماسية العامة يحمل عظيم
التأثير في هذه الدراسة، هناك انتقادات المركزي إلى وجهة نظر عقلانية. نقد عقلاني
اختيار الدوافع الدبلوماسية العامة يأتي من مفهوم "الدبلوماسية العامة ذات مصداقية".
ويقول مورو أن للدبلوماسية العامة لكي تكون فعالة يجب أن تكون ذات مصداقية و، بالضرورة،
صادقة. إذا كانت الدوافع وراء ممارسة الدبلوماسية العامة هي عقلانية بحتة، selfinterest،
ثم هناك احتمالا أن مصداقية ينظر للدبلوماسية العامة و
تتضاءل.

Results (Arabic) 3:

بينما تفسير منطقي عن الدوافع عن الدبلوماسية العامة كبيرة تحملالتأثير في هذه الدراسة، هناك وسط انتقادات المنظور العقلاني.نقد عقلانيخيار الدبلوماسية العامة الدوافع تنبع من مفهوم الدبلوماسية العامة "موثوق بها".مورو يقول ان الدبلوماسية العامة أن تكون فعالة ويجب أن تكون موثوقة، بالضرورة،صادق.إن الدوافع وراء ممارسة الدبلوماسية العامة هي selfinterest عقلانيه بحتة،ثم هناك احتمال واضح أن المصداقية المتصورة للدبلوماسية العامةتضاءل.