Biases Starting point bias relate

Biases
Starting point bias relate to the base price or level of compensation respondents may be given respectively in WTP and WTA bids. This can occur where the investigator offers an opening bid to the respondent. As indicated above in stage four, there are alternative techniques for avoiding this problem, such as the dichotomous bid approach.
Strategic bid bias is possible where a respondent overstates the WTP in the belief that the proposal is simply hypothetical or will go ahead if the bids are high enough and there is no suggestion of payment having to be made. Conversely, an under bid is likely to be made if it is perceived that the project will be undertaken and that payment will have to be made; in this case, the respondent is essentially a free rider. The bias can be overcome if it is posited that all respondent pay the average bid.
Payment vehicle bias can occur over the form of payment; for example, the respondent’ attitude to a direct one, such as an entry fee, or indirect one like a tax or contribution to a capital fund.
Hypothetical bias is possible where respondents’ valuation in a survey differ from those in a real situation. This may be because they have difficult in appreciating accurately the choice being presented to them. The bias may be compounded by insufficient information being giving on the proposal or that it influences the bids made. A misevaluation may occur if the respondent finds the circumstances difficult to relate to or simply fail to take the survey seriously, therefore giving unconsidered answers. The researchers thus need to make the issue and means of dealing with it as realistic as possible.
Misspecification bias is where, in the first two stages, the perceptions of the investigator and the respondent are dynamically opposed.
Mental account bias relates to the proportion of income or wealth that respondent aim to devote to the consumption of environmental goods and service and bids for individual projects that when aggregated exceed their total planned allocation. It is conceivable for a single bid in a CVM investigation to exhaust their entire budget where they feel very strongly about a given environmental issue. Willis and Garrod (1990,1991b,1991c) have extensively examined this bias.
When a respondent appears unable to distinguish between, on the one hand, a WTA payment to be denied one visit to a site and, on the other hand, a WTA payment for permanent removal of the possibility of ever visiting the site, then what is termed the temporal embedding problem arises. Discrepancies between WTP and WTA are likely because of respondent’s perception of the implications of each. It is possible that the WTP is seen as a payment for each occasion when a resource is used over a given time period, whereas WTA is perceived as forgoing for ever the existence of a resources, in which case the compensation for its loss is much higher. It is therefore necessary to try to establish the total environmental perception of individuals.
The WTP and WTA may also be affected by a number of socio-economic variable. For example, wealthy, high income and educational attainment respondents, who are more environmentally aware, are likely to make higher bids for project or the preservation of environmental resources.

Results (Thai) 1:

ยอม เริ่มต้นจุดความโน้มเอียงเกี่ยวข้องกับราคาพื้นฐาน หรือระดับค่าตอบแทนผู้ตอบอาจจะลำดับ WTP และ WTA ประมูล นี้สามารถเกิดขึ้นได้ที่เอกชนที่มีการเปิดประมูลให้ผู้ตอบ ตามที่ระบุข้างต้นในระยะ 4 มีเทคนิคอื่นในการหลีกเลี่ยงปัญหานี้ เช่นวิธีประมูล dichotomous เสนอราคาเชิงกลยุทธ์ความโน้มเอียงเป็นไปได้ที่ผู้ตอบ overstates WTP ในความเชื่อว่าข้อเสนอเพียงสมมุติ หรือจะไปเสนอราคาสูงพอ และมีข้อเสนอแนะไม่มีการชำระเงินล่วงหน้า ในทางกลับกัน การภายใต้การประมูลมีแนวโน้มที่จะทำถ้ามันถือว่า จะมีดำเนินโครงการ และให้ชำระเงินจะต้องมี ในกรณีนี้ ผู้ตอบมีหลักการไรเดอร์ฟรี ความโน้มเอียงสามารถเอาชนะมันเป็น posited ที่ ผู้ตอบทั้งหมดค่าจ้างเฉลี่ยที่ประมูล ความโน้มเอียงของรถชำระเงินสามารถเกิดขึ้นได้ผ่านแบบฟอร์มการชำระเงิน ตัวอย่าง ตอบ ' ทัศนคติไปตรงหนึ่ง เช่นเป็นค่าธรรมเนียม หรือทางอ้อมเช่นภาษีหรือเงินสมทบกองทุน สมมุติความโน้มเอียงเป็นไปได้ประเมินค่าผู้ตอบในแบบสำรวจแตกต่างจากสถานการณ์จริง นี้อาจเป็น เพราะพวกเขามีความยากในการแข็งตัวเลือกที่ถูกนำเสนอไปอย่างถูกต้อง ความโน้มเอียงอาจจะเพิ่ม โดยการนำเสนอข้อมูลไม่เพียงพอ หรือทำให้มีผลต่อการเสนอราคา Misevaluation ที่อาจเกิดขึ้นหากผู้ตอบพบว่าสถานการณ์ยากที่จะเชื่อมโยง หรือล้มเหลวก็จะใช้การสำรวจอย่างจริงจัง จึง ให้คำตอบ unconsidered นักวิจัยจึงจำเป็นต้องทำให้ปัญหาและวิธีการจัดการกับมันเป็นจริงได้ ความโน้มเอียงของ misspecification ได้ที่ ในขั้นสอง แนวการตรวจสอบและผู้ตอบเป็นแบบไดนามิกตรงข้าม ความโน้มเอียงของจิตใจบัญชีที่เกี่ยวข้องกับสัดส่วนของรายได้ หรือว่า เป้าหมาย respondent จะอุทิศเพื่อปริมาณสินค้าสิ่งแวดล้อม และบริการประมูลแต่ละโครงการที่เมื่อรวมอีกมากมายให้เกินการปันส่วนแผนการรวม ได้หลากหลายสำหรับเสนอราคาเดียวในสอบสวน CVM จะท่อไอเสียของงบประมาณทั้งหมดที่พวกเขารู้สึกอย่างมากเกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อมที่กำหนด วิลส์และ Garrod (1990, 1991b ซี 1991) ได้ตรวจสอบความโน้มเอียงนี้อย่างกว้างขวาง เมื่อผู้ตอบปรากฏไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่าง คง WTA ชำระเงินจะถูกปฏิเสธหนึ่งเยี่ยมชมไซต์ และ คง WTA ชำระเงินสำหรับการเอาออกอย่างถาวรของเคยเยี่ยมชมเว็บไซต์ แล้วอะไรเรียกว่าขมับ embedding ปัญหาเกิดขึ้น มีแนวโน้มความขัดแย้งระหว่าง WTP และ WTA เพราะการรับรู้ของผู้ตอบของผลกระทบของแต่ละ มันเป็นไปได้ว่า WTP ที่ถูกมองว่าเป็นการชำระเงินสำหรับแต่ละโอกาสที่เมื่อใช้ทรัพยากรระยะเวลา ขณะ WTA ถือว่าเป็นนันทนาการเคยตัวการดำรงอยู่ของทรัพยากร ซึ่งกรณีค่าตอบแทนสำหรับความสูญเสียจะสูง จึงต้องพยายามสร้างการรับรู้สิ่งแวดล้อมทั้งหมดของบุคคล WTP และ WTA อาจได้รับผลกระทบ ด้วยหมายเลขของตัวแปรทางเศรษฐกิจสังคม ตัวอย่าง รายได้สูง มั่งคั่งและสำเร็จการศึกษาผู้ตอบ ที่มีความตระหนักต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น มีแนวโน้มที่ต้องการประมูลโครงการหรือการอนุรักษ์ทรัพยากรสิ่งแวดล้อมสูง

Results (Thai) 2:

อคติ
อคติจุดเริ่มต้นความสัมพันธ์กับฐานราคาหรือระดับของผู้ตอบแบบสอบถามการชดเชยอาจจะได้รับตามลำดับในการเสนอราคา WTP และดับเบิ้ลยูทีเอ นี้อาจเกิดขึ้นที่ตรวจสอบมีการเปิดประมูลเพื่อตอบ ตามที่ระบุไว้ข้างต้นในขั้นตอนที่สี่มีเทคนิคทางเลือกสำหรับการหลีกเลี่ยงปัญหานี้เช่นวิธีการเสนอราคา dichotomous.
อคติเชิงกลยุทธ์การเสนอราคาเป็นไปได้ที่ผู้ตอบ overstates WTP ในความเชื่อว่าข้อเสนอเป็นเพียงการประมาณการหรือจะไปข้างหน้าถ้าการเสนอราคา สูงพอและมีข้อเสนอแนะที่มีการชำระเงินที่จะทำไม่มี ตรงกันข้ามการเสนอราคาต่ำกว่ามีแนวโน้มที่จะทำถ้ามันเป็นที่รับรู้ว่าโครงการที่จะดำเนินการและการชำระเงินที่จะต้องทำ; ในกรณีนี้ผู้ถูกกล่าวหาเป็นหลักไรเดอร์ฟรี อคติสามารถเอาชนะถ้ามันเป็น posited ว่าทั้งหมดตอบจ่ายเสนอซื้อเฉลี่ย.
อคติยานพาหนะการชำระเงินสามารถเกิดขึ้นได้มากกว่ารูปแบบของการชำระเงิน; ตัวอย่างเช่นผู้ตอบ 'ทัศนคติหนึ่งโดยตรงเช่นค่าธรรมเนียมแรกเข้าหรือหนึ่งทางอ้อมเช่นภาษีหรือเงินสมทบเงินกองทุน.
อคติสมมุติเป็นไปได้ที่ผู้ตอบแบบสอบถามในการสำรวจการประเมินมูลค่าที่แตกต่างจากผู้ที่อยู่ในสถานการณ์จริง ซึ่งอาจเป็นเพราะพวกเขาได้ยากในทางเลือกที่แข็งค่าขึ้นอย่างถูกต้องถูกนำเสนอให้กับพวกเขา อคติอาจจะประกอบกับข้อมูลไม่เพียงพอที่จะเป็นให้กับข้อเสนอหรือว่ามันมีผลต่อการเสนอราคาทำ misevaluation อาจเกิดขึ้นหากพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามสถานการณ์ยากที่จะเกี่ยวข้องกับหรือล้มเหลวในการทำแบบสำรวจอย่างจริงจังจึงให้คำตอบไม่ได้นึกถึง นักวิจัยจึงต้องทำให้ปัญหาและวิธีการในการจัดการกับมันเป็นจริงที่เป็นไปได้.
อคติ Misspecification เป็นที่ที่ในครั้งแรกสองขั้นตอนการรับรู้ของผู้ตรวจสอบและผู้ถูกกล่าวหาเป็นศัตรูแบบไดนามิก.
จิตอคติบัญชีที่เกี่ยวกับสัดส่วนของ รายได้หรือความมั่งคั่งที่ตอบมุ่งมั่นที่จะอุทิศให้กับการบริโภคสินค้าและบริการด้านสิ่งแวดล้อมและการเสนอราคาสำหรับแต่ละโครงการว่าเมื่อรวมเกินจัดสรรตามแผนของพวกเขาทั้งหมด มันเป็นไปได้สำหรับการเสนอราคาเดียวในการตรวจสอบ CVM หมดงบประมาณของพวกเขาทั้งที่พวกเขารู้สึกอย่างมากเกี่ยวกับปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมที่กำหนด วิลลิสและการ์ร็อด (1990,1991b, 1991c) มีการตรวจสอบอย่างกว้างขวางอคตินี้.
เมื่อผู้ถูกกล่าวหาที่ปรากฏไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างบนมือข้างหนึ่ง, การชำระเงินดับเบิ้ลยูทีเอที่จะถูกปฏิเสธอย่างใดอย่างหนึ่งไปเยี่ยมชมสถานที่และในมืออื่น ๆ WTA การชำระเงินสำหรับการกำจัดถาวรของความเป็นไปได้ของการที่เคยเข้าชมเว็บไซต์แล้วสิ่งที่เรียกว่าปัญหาที่เกิดขึ้นชั่วฝัง ความแตกต่างระหว่าง WTP และดับเบิ้ลยูทีเอเพราะมีแนวโน้มของการรับรู้ของผู้ตอบความหมายของแต่ละ เป็นไปได้ว่า WTP ถูกมองว่าเป็นการชำระเงินสำหรับแต่ละครั้งเมื่อมีทรัพยากรที่จะใช้ในช่วงเวลาที่กำหนดในขณะที่ดับเบิ้ลยูทีเอเป็นที่รับรู้ในฐานะที่เคยละทิ้งการดำรงอยู่ของทรัพยากรซึ่งในกรณีค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียที่เพิ่มสูงขึ้นมาก . ดังนั้นจึงเป็นเรื่องจำเป็นที่จะต้องพยายามที่จะสร้างการรับรู้ด้านสิ่งแวดล้อมรวมของบุคคล.
WTP และดับเบิ้ลยูทีเอนอกจากนี้ยังอาจได้รับผลกระทบจากจำนวนของตัวแปรทางเศรษฐกิจและสังคม ยกตัวอย่างเช่นที่ร่ำรวยมีรายได้สูงและผู้ตอบแบบสอบถามที่สำเร็จการศึกษาที่มีความตระหนักถึงสิ่งแวดล้อมมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะเสนอราคาที่สูงขึ้นสำหรับโครงการหรือการเก็บรักษาทรัพยากรสิ่งแวดล้อม

Results (Thai) 3:

อคติ
จุดเริ่มต้นอคติกับฐานราคาหรือระดับของผู้ตอบอาจได้รับความยินดีที่จะจ่ายชดเชย ) WTA และเสนอราคา นี้สามารถเกิดขึ้นที่พนักงานสอบสวนเสนอประมูลเปิดให้ผู้ตอบ ตามที่ระบุไว้ข้างต้นในขั้นตอนที่สี่ มีเทคนิคอื่นเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ เช่น วิธีการประมูล
ไดโคโตมัส .อคติประมูลกลยุทธ์เป็นไปได้ที่ผู้ตอบ overstates การด้อยค่าในความเชื่อที่ว่า ข้อเสนอคือ สมมุติเพียงหรือจะเอาเลยถ้าประมูลสูงพอและไม่มีคำแนะนำการชำระเงิน ต้อง ทำ ในทางกลับกัน ภายใต้การเสนอราคามีแนวโน้มที่จะทำถ้ามันเป็นที่รับรู้ว่าโครงการจะดำเนินการและการชำระเงินจะต้องทำ ; ในกรณีนี้จำเลยเป็นหลัก ไรเดอร์ฟรี อคติสามารถเอาชนะถ้าเป็น posited ทั้งหมดเลย จ่ายราคาประมูลเฉลี่ยรถชำระเงิน
อคติสามารถเกิดขึ้นได้ผ่านแบบฟอร์มการชําระเงิน ตัวอย่างเช่น ตอบแบบสอบถามทัศนคติต่อโดยตรง เช่นค่าธรรมเนียมแรกเข้า หรือทางอ้อม เช่น ภาษี หรือเงินสมทบทุนกองทุน
อคติสมมุติเป็นไปได้ที่ผู้ตอบแบบสอบถามในการสำรวจมูลค่าแตกต่างจากผู้ที่อยู่ในสถานการณ์จริง นี้อาจเป็นเพราะพวกเขาได้ยากกว่าถูกต้องทางเลือกที่ถูกนำเสนอให้พวกเขา หรืออาจจะเพิ่มมากขึ้น โดยการให้ข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับข้อเสนอหรือว่ามันมีผลต่อการเสนอราคาได้เป็น misevaluation อาจเกิดขึ้นหากผู้ตอบพบสถานการณ์ที่ยากจะบอก หรือเพียงแค่ล้มเหลวที่จะสำรวจอย่างจริงจัง จึงให้คำตอบที่ไม่ได้ไตร่ตรองให้รอบคอบ . นักวิจัยจึงต้องทำให้ปัญหาและวิธีการจัดการกับมันเป็นจริงเป็นไปได้ .
misspecification อคติที่ใน 2 ขั้นตอนแรกความคิดเห็นของพนักงานสอบสวน และตอบแบบไดนามิก
จิตอคติต่อต้าน บัญชีเกี่ยวข้องกับสัดส่วนของรายได้หรือความมั่งคั่งที่เคยมุ่งมั่นที่จะอุทิศเพื่อการบริโภคสินค้าและบริการด้านสิ่งแวดล้อมและการเสนอราคาสำหรับแต่ละโครงการที่เมื่อรวมเกินรวมวางแผนจัดสรรงบประมาณมันเป็นไปได้สำหรับการเสนอราคาเดียวในทางสืบสวนท่อไอเสียงบประมาณทั้งหมดของพวกเขาที่พวกเขารู้สึกอย่างมากเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมที่ได้รับปัญหา วิลลิส ( 19901991b กาโรด , และ 1991c ) อย่างกว้างขวางมีการตรวจสอบอคตินี้ .
เมื่อผู้ถูกกล่าวหาที่ปรากฏไม่สามารถที่จะแยกแยะระหว่าง , บนมือข้างหนึ่ง , WTA ชำระเงินสามารถปฏิเสธหนึ่งเยี่ยมชมเว็บไซต์ และ บนมืออื่น ๆWTA ค่าการกำจัดถาวรของความเป็นไปได้ที่เคยเข้าเยี่ยมชมเว็บไซต์ แล้วอะไรคือ termed การฝัง และปัญหาที่เกิดขึ้น ความแตกต่างระหว่างเรากับ WTA มีแนวโน้มเนื่องจากการรับรู้ของตัวอย่างของผลกระทบของแต่ละ มันเป็นไปได้ที่เราเห็นเป็นเงินสำหรับแต่ละโอกาสเมื่อทรัพยากรถูกใช้มากกว่าที่กำหนดเวลาในขณะที่มีการรับรู้เป็น forgoing WTA เป็นนิตย์การดำรงอยู่ของทรัพยากร ซึ่งในกรณีนี้ค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียของมันมีมากกว่า จึงต้องพยายามที่จะสร้างการรับรู้สภาพแวดล้อมโดยรวมของแต่ละบุคคล และเรา
WTA ยังอาจได้รับผลกระทบจากตัวเลขของตัวแปรทางเศรษฐกิจและสังคม ตัวอย่างเช่น , รวย , รายได้สูง และระดับการศึกษาที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ตระหนักมากขึ้น มีแนวโน้มที่จะเสนอราคาที่สูงขึ้นสำหรับโครงการหรือการรักษาทรัพยากรสิ่งแวดล้อม