When considering the validity of ex

When considering the validity of exclusion cause the courts have had to strike a balance between (ACNB Textbook page 125):
- The principle that parties should have complete freedom to contract on whatever terms they wish.
- The need to protect the public from unfair exclusion clause.
Based on the information above, The Unfair Contract Terms Act 1977 was created. It is applied only for liability arising in the course of business, and it is provided different level of protection. Especially, this unfair contract term will be applied to the clauses that try to restrict liability for negligence or attempt to restrict liability for breach of contract, the main provision can be summarised below: (ACNB Textbook, page 125)
- Any clause that attempts to restrict liability for death or personal injury arising from negligence is void.
- Any clause that attempts to restrict liability for other loss or damage arising from negligence is void unless it can be shown to be reasonable.
- Any clause that attempts to limit liability for breach of contract, where the contract is based on standard terms or conditions, or where one of the parties is a consumer, is void unless it can be shown to be reasonable.
Beside The UCTA 1977, there is an Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations 1999. UTCCR 1999 only apply for consumer contract rather than applying for business relationship like UCTA 1977; UTCCR 1999 is also applied to contract for supplying of goods and sevice. These regulations implemented an EU directive on unfair contract terms. UCTA 1977 continues to apply and there are 3 layers of relevant law (ACNB Textbook, page 128):
- The common law: is applicable to all contracts, regardless of whether or not that consumer.
- UCTA 1977: is applicable to all contracts, including specific provisions for consumer contracts.
- The Regulations (UTCCR): is the contract only applies to contracts to provide goods or services, including consumer contracts and the terms have not been individually negotiated. They also apply to contracts for the supply of goods or services”

Results (Vietnamese) 1:

Khi xem xét tính hợp lệ của loại trừ nguyên nhân gây ra các tòa án đã có để tấn công một sự cân bằng giữa (ACNB sách giáo khoa trang 125):-Nguyên tắc bên nên có hoàn toàn tự do hợp đồng về các điều khoản bất cứ điều gì họ muốn.-Sự cần thiết để bảo vệ công chúng từ không công bằng loại trừ khoản.Dựa trên thông tin ở trên, The không công bằng hợp đồng điều khoản luật 1977 được tạo ra. Nó được áp dụng chỉ cho trách nhiệm pháp lý phát sinh trong quá trình kinh doanh, và nó được cung cấp các mức độ khác nhau của bảo vệ. Đặc biệt là, thời hạn hợp đồng không công bằng này sẽ được áp dụng cho các điều khoản mà cố gắng để hạn chế trách nhiệm về sự sơ suất hoặc cố gắng để hạn chế trách nhiệm đối với vi phạm hợp đồng, điều khoản chính có thể được tóm tắt dưới đây: (ACNB Textbook, trang 125)-Bất kỳ khoản mà cố gắng để hạn chế trách nhiệm pháp lý đối với tử vong hoặc thương tích cá nhân phát sinh từ sự cẩu thả là void.-Bất kỳ khoản mà cố gắng để hạn chế trách nhiệm với các tổn thất hoặc thiệt hại phát sinh từ sự cẩu thả là vô hiệu, trừ khi nó có thể được chứng minh là hợp lý.-Bất kỳ khoản mà cố gắng để giới hạn trách nhiệm đối với vi phạm hợp đồng, trong trường hợp hợp đồng dựa trên tiêu chuẩn điều khoản hoặc điều kiện, hoặc trong trường hợp một trong các bên là một người tiêu dùng, không có hiệu lực trừ khi nó có thể được chứng minh là hợp lý. Bên cạnh The UCTA năm 1977, có là một thuật ngữ không lành mạnh trong tiêu dùng hợp đồng quy định năm 1999. UTCCR 1999 chỉ áp dụng cho người tiêu dùng hợp đồng chứ không phải là áp dụng cho mối quan hệ kinh doanh như năm 1977 UCTA; UTCCR 1999 cũng được áp dụng cho hợp đồng để cung cấp hàng hoá và dịch vụ. Các quy định thực hiện một chỉ thị của EU về các điều khoản hợp đồng không công bằng. Năm 1977 UCTA tiếp tục áp dụng và có 3 lớp của pháp luật có liên quan (ACNB Textbook, trang 128):-Pháp luật chung: được áp dụng cho tất cả các hợp đồng, bất kể có hay không đó người tiêu dùng.-UCTA năm 1977: được áp dụng cho tất cả các hợp đồng, bao gồm các quy định cụ thể cho các hợp đồng người tiêu dùng.-Các quy định (UTCCR): là hợp đồng chỉ áp dụng cho các hợp đồng cung cấp hàng hoá hoặc dịch vụ, trong đó có hợp đồng người tiêu dùng và các điều khoản đã không được thương lượng riêng. Họ cũng áp dụng cho các hợp đồng cho việc cung cấp hàng hoá hoặc dịch vụ"

Results (Vietnamese) 2:

Khi xem xét tính hợp lệ của loại trừ gây ra các tòa án đã có để có sự cân bằng giữa (ACNB SGK trang 125):
- Các nguyên tắc rằng các bên nên hoàn toàn tự do hợp đồng vào bất cứ điều khoản mà họ muốn.
- Sự cần thiết để bảo vệ công chúng khỏi loại trừ bất công khoản.
Dựa trên những thông tin trên, Hợp đồng điều khoản không lành mạnh Act 1977 đã được tạo ra. Nó chỉ được áp dụng đối với trách nhiệm pháp lý phát sinh trong quá trình kinh doanh, và nó được cung cấp mức độ bảo vệ khác nhau. Đặc biệt, thời hạn hợp đồng bất công này sẽ được áp dụng cho các khoản mà cố gắng để hạn chế trách nhiệm về sự sơ suất cố gắng để hạn chế trách nhiệm pháp lý đối với vi phạm hợp đồng, các điều khoản chính có thể được tóm tắt như sau: (ACNB sách giáo khoa, trang 125)
- Bất cứ điều khoản nào cố gắng hạn chế trách nhiệm đối với tử vong hoặc thương tích cá nhân phát sinh từ sự sơ suất có hiệu lực.
- Bất cứ điều khoản mà cố gắng để hạn chế trách nhiệm đối với tổn thất hoặc thiệt hại phát sinh từ sự cẩu thả không có hiệu lực trừ khi nó có thể được chứng minh là hợp lý.
- Bất cứ điều khoản nào cố gắng giới hạn trách nhiệm đối với hành vi vi phạm hợp đồng, trường hợp hợp đồng được dựa trên các điều khoản hoặc điều kiện tiêu chuẩn, hoặc nơi một trong các bên là một người tiêu dùng, không có hiệu lực trừ khi nó có thể được chứng minh là hợp lý.
Bên cạnh The UCTA năm 1977, có một điều khoản không lành mạnh trong tiêu dùng Hợp đồng quy định 1999 . UTCCR 1999 chỉ áp dụng cho hợp đồng của người tiêu dùng chứ không phải áp cho mối quan hệ kinh doanh như UCTA 1977; UTCCR 1999 cũng được áp dụng cho hợp đồng để cung cấp hàng hóa và Dịch vụ. Những quy định thực hiện một chỉ thị của EU về điều khoản hợp đồng không công bằng. UCTA 1977 tiếp tục áp dụng và có 3 lớp của pháp luật có liên quan (ACNB sách giáo khoa, trang 128):
- Các thông luật: được áp dụng cho tất cả các hợp đồng, bất kể có hay không mà người tiêu dùng.
- UCTA 1977: được áp dụng cho tất cả các hợp đồng, trong đó có quy định cụ thể đối với các hợp đồng tiêu dùng.
- Quy định (UTCCR): là hợp đồng chỉ áp dụng đối với các hợp đồng cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ, bao gồm cả hợp đồng của người tiêu dùng và các điều khoản đã không được đàm phán riêng rẽ. Họ cũng được áp dụng cho các hợp đồng cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ "