Despite Hirschm?n's warning that a

Despite Hirschm?n's warning that a little exit can reduce the power of voice, it seems important to keep the possibility of consumer choice and exit as one of the instruments of control. Perhaps the most important reason for having a range ofchoices is that needs and tastes differ. Control through collective decisions by a group with diverse preferences involves the many difficulties inherent in the theory of public goods. If individual judgments are well informed, the ability of demanders to sort themselves out by picking their own suppliers contributes enormously to the effective operation of the system. There are important implications regarding the nature of daycare subsidy. If both choice and exit are to be given effective weight, children cannot be assigned to particular centers, nor can their access to subsidy be contingent upon their parents' choice over a very narrow range. Subsidy should in effect take the form of vouchers

Results (Indonesian) 1:

Meskipun Hirschm? dari Nakao peringatan bahwa keluar sedikit dapat mengurangi kekuatan suara, tampaknya penting untuk menjaga kemungkinan pilihan konsumen dan keluar sebagai salah satu instrumen kontrol. Mungkin alasan yang paling penting untuk memiliki berbagai ofchoices adalah bahwa kebutuhan dan selera berbeda. Kontrol melalui keputusan kolektif dengan sekelompok dengan beragam preferensi melibatkan banyak kesulitan yang melekat dalam teori barang publik. Jika penilaian individu informasi dengan baik, kemampuan demanders untuk memilah sendiri dengan memilih pemasok mereka sendiri memberikan kontribusi sangat efektif pengoperasian sistem. Terdapat implikasi yang penting mengenai sifat subsidi tempat penitipan anak. Jika pilihan dan keluar untuk diberikan efektif berat, anak-anak tidak ditetapkan ke pusat-pusat tertentu, atau akses ke subsidi dapat bergantung pada pilihan orang tua mereka atas kisaran yang sangat sempit. Subsidi berlaku harus mengambil bentuk voucher

Results (Indonesian) 2:

Meskipun Hirschm? Peringatan n yang keluar sedikit dapat mengurangi kekuatan suara, tampaknya penting untuk menjaga kemungkinan pilihan konsumen dan keluar sebagai salah satu instrumen kontrol. Mungkin alasan yang paling penting untuk memiliki berbagai ofchoices adalah bahwa kebutuhan dan selera berbeda. Kontrol melalui keputusan kolektif oleh sekelompok dengan preferensi beragam melibatkan banyak kesulitan yang melekat dalam teori barang publik. Jika penilaian individu baik informasi, kemampuan permintan memilah sendiri dengan memilih pemasok mereka sendiri memberikan kontribusi besar terhadap operasi yang efektif dari sistem. Ada implikasi penting mengenai sifat subsidi penitipan anak. Jika kedua pilihan dan keluar harus diberi bobot yang efektif, anak-anak tidak dapat ditugaskan ke pusat-pusat tertentu, juga tidak bisa akses mereka ke subsidi ditentukan berdasarkan pilihan orang tua mereka selama rentang yang sangat sempit. Subsidi harus berlaku berbentuk voucher