When comparing wealth with public d

When comparing wealth with public diplomacy, the information from the linear regression
supports the conclusion that public diplomacy is predominately practiced by wealthy
countries. The optimal wealth level or codec for countries that practice public diplomacy
(y=1) is 9, which covers the range of 20,001 USD plus.
• The linear regression comparing development and public diplomacy shows that states with a
development codec of 10 practice public diplomacy; however, this is a codec well beyond the
range of states studied (maximum codec of 6).
• The linear regression for size and public diplomacy leaves much to be desired in terms of
conclusive evidence that mostly large (population size) countries practice public diplomacy.
When y=1 and a state practices public diplomacy, the optimal size of that state is at the codec
level of 7, a size that was not even considered in the range—the original maximum codec
being 6, a level of 300 million—would equate to over 1 billion. It appears as though there is
a significant problem in the linear regression concerning size; this indicates the generalpattern that bigger countries are more likely to practice public diplomacy is incorrect.

Results (Arabic) 1:

عند مقارنة الثروة مع الدبلوماسية العامة، المعلومات من الانحدار الخطيوتؤيد الاستنتاج بأن الدبلوماسية العامة هي يغلب عليها الطابع يمارسها الأثرياءالبلدان. المستوى الأمثل من الثروة أو الترميز للبلدان التي تمارس الدبلوماسية العامة(y = 1) هو 9، الذي يغطي المجموعة من 20,001 دولاراً زائد.• الانحدار الخطي مقارنة التنمية والدبلوماسية العامة ويبين أن الدول معالترميز التنمية 10 الممارسة الدبلوماسية العامة؛ ومع ذلك، هذا ترميز جيدا ما بعدهادرس مجموعة من الدول (ترميز الحد الأقصى من 6).• الانحدار الخطي للحجم والدبلوماسية العامة يترك الكثير مما هو مرغوب فيه من حيثأدلة قاطعة على أن معظمها كبيرة (حجم السكان) البلدان الممارسة الدبلوماسية العامة.عندما ص = 1 وممارسات دولة الدبلوماسية العامة، الحجم الأمثل لتلك الدولة في برنامج الترميزمستوى 7، حجم الذي لم ينظر حتى في النطاق – الترميز الأصلي كحد أقصىحاليا 6، مستوى 300 مليون – أن يعادل ما يزيد على 1 بیلیون. ويبدو كما لو أن هناكمشكلة كبيرة في الانحدار الخطي بشأن حجم؛ يشير هذا إلى جينيرالباتيرن أن البلدان أكبر من المرجح أن الممارسة الدبلوماسية العامة غير صحيحة.

Results (Arabic) 2:

عند المقارنة بين الثروة مع الدبلوماسية العامة والمعلومات من الانحدار الخطي
تدعم الاستنتاج بأن الدبلوماسية العامة يمارس في الغالب من قبل الأثرياء
البلدان. مستوى الثروة الأمثل أو الترميز للبلدان التي تمارس الدبلوماسية العامة
(ذ = 1) هو 9، والتي تغطي مجموعة من 20،001 دولار زائد.
• الانحدار الخطي مقارنة التنمية والدبلوماسية العامة يظهر أن الدول مع
الترميز تطوير الدبلوماسية العامة 10 ممارسة . ومع ذلك، هذا هو الترميز إلى ما وراء
مجموعة من الدول درس (الحد الأقصى الترميز 6).
• الانحدار الخطي لحجم والدبلوماسية العامة يترك الكثير مما هو مرغوب فيه من حيث
دليل قاطع على أن معظمها كبيرة من البلدان (حجم السكان) ممارسة الدبلوماسية العامة .
عندما ص = 1 وممارسات الدولة الدبلوماسية العامة، والحجم الأمثل لتلك الدولة هو في الترميز
مستوى 7، وهو الحجم الذي لم ينظر حتى في المدى الأقصى الترميز الأصلي
يجري 6، وهو مستوى 300 مليون و ما يوازي أكثر من 1 مليار دولار. يبدو كما لو أن هناك
مشكلة كبيرة في الانحدار الخطي بشأن حجم. وهذا يدل على generalpattern التي هي أكثر عرضة لممارسة الدبلوماسية العامة غير صحيحة الدول الكبرى.

Results (Arabic) 3:

عند مقارنة الثروة مع الدبلوماسية العامة، والمعلومات من الانحدار الخطيتؤيد الاستنتاج بأن الدبلوماسية العامة هو في الغالب تمارس من قبل الأثرياءالبلدان.المستوى الأمثل للثروات أو ترميز بلدان تمارس الدبلوماسية العامة(ص = 1) هو 9، التي تشمل مجموعة من 20001 $زائد.• الانحدار الخطي مقارنة التنمية والدبلوماسية العامة يدل على أن الدولوضع الترميز 10 الممارسة الدبلوماسية العامة، ومع ذلك، هذا هو ترميز بكثيرمدى قيام الدول بدراسة ترميز (الحد الأقصى من 6).• الانحدار الخطي على حجم الدبلوماسية العامة يترك الكثير مما هو مرغوب فيه من حيثدليل قاطع على أن معظم البلدان الكبيرة (عدد السكان) الممارسة الدبلوماسية العامة.عندما ص = 1 و ممارسات الدولة الدبلوماسية العامة، فإن الحجم الأمثل من تلك الدولة هي في الترميزمستوى 7 وهو الحجم الذي لم ينظر حتى في نطاق الحد الأقصى الأصلي الترميزيجري 6 مستوى 300 مليون سوف تساوي أكثر من 1 بليون دولار.يبدو كما لو أن هناكمشكلة كبيرة في الانحدار الخطي بشأن الحجم؛ فهذا يدل على generalpattern أن الدول الكبيرة هي أكثر عرضة لممارسة الدبلوماسية العامة غير صحيحة.