In most cases, investments in impro

In most cases, investments in improved end-use technologies save money over time through lowered energy-supply needs The costs of improving the end-use equipment is frequently much less than the cost of building more primary supply capacity. In Brazil, for example, it has been shown that for a discounted total investment of $4 billion in more efficient end-use technologies (such as more efficient refrigerators, street-lighting, or motors) it would be feasible to defer construction of 21 gigawatts of new electrical supply capacity, corresponding to a discounted capital savings for new supplies of $19 billion in the period 1986 to 2000

Results (Russian) 1:

В большинстве случаев инвестиции в улучшение технологии конечного использования сэкономить деньги со временем благодаря пониженной потребности поставок энергии, затраты на улучшение конечного оборудования часто гораздо меньше, чем стоимость строительства более основной производственно-сбытового потенциала. В Бразилии, например, было доказано что для дисконтированных инвестиций $4 млрд в более эффективные технологии конечного использования (таких, как более эффективные холодильники, уличного освещения, или двигатели) было бы целесообразно отложить строительство 21 ГВт новых мощностей электроснабжения, соответствующие со скидкой экономия капитала для новых поставок на $19 млрд в период 1986-2000

Results (Russian) 2:

В большинстве случаев, инвестиции в усовершенствованных технологий конечного потребления сэкономить деньги в течение долгого времени через пониженным энергообеспечения необходимо Расходы на повышение конечного потребления оборудования часто намного меньше, чем затраты на строительство нескольких первичных производственно-сбытового потенциала. В Бразилии, например, было показано, что для льготной общим объемом инвестиций $ 4 млрд в более эффективных технологий конечного использования (например, более эффективных холодильников, уличного освещения, или двигателей) было бы целесообразно отложить строительство 21 ГВт новой электрической мощности питания, соответствующий сниженной экономии капитала для новых поставок 19 млрд долларов в период с 1986 по 2000

Results (Russian) 3:

В большинстве случаев, инвестиции в улучшение технологий конечного использования сэкономить деньги с течением времени через опущенное энергетические потребности расходы на улучшение конечного использования оборудования, зачастую гораздо меньше, чем затраты на строительство более первичного источника питания. В Бразилии, например,Было показано, что для со скидкой общий объем инвестиций в 4 млрд. долл. США более эффективных технологий конечного использования (например, более эффективных холодильников, стрит-освещения или электродвигатели) было бы целесообразно отложить строительство 21 гигаватт новых электрических мощностей, соответствующие скидки капитала экономии средств для новых поставок 19 млрд. долл в период 1986 года по 2000 год