Parker v South Eastern Railway (187

Parker v South Eastern Railway (1877) 2 CPD 416

The plaintiff deposited a bag in a cloak-room at the defendants' railway station. He received a paper ticket which read 'See back'. On the other side were printed several clauses including "The company will not be responsible for any package exceeding the value of £10." The plaintiff presented his ticket on the same day, but his bag could not be found. He claimed £24 10s. as the value of his bag, and the company pleaded the limitation clause in defence. In the Court of Appeal, Mellish LJ gave the following opinion:

If the person receiving the ticket did not see or know that there was any writing on the ticket, he is not bound by the conditions;
If he knew there was writing, and knew or believed that the writing contained conditions, then he is bound by the conditions;
If he knew there was writing on the ticket, but did not know or believe that the writing contained conditions, nevertheless he would be bound, if the delivering of the ticket to him in such a manner that he could see there was writing upon it, was reasonable notice that the writing contained conditions.

Results (Vietnamese) 1:

Parker v tuyến đường sắt Đông Nam (1877) 2 CPD 416Nguyên đơn gửi một túi áo phòng tại ga các bị cáo. Ông đã nhận được một vé giấy mà đọc 'Xem lại'. Trên mặt khác đã in nhiều mệnh đề bao gồm "các công ty sẽ không chịu trách nhiệm về bất kỳ gói vượt quá giá trị của £10." Nguyên đơn trình bày của mình vé cùng một ngày, nhưng không thể tìm được túi của mình. Ông tuyên bố £24 10s. như giá trị túi của mình, và công ty đã nhận khoản giới hạn bảo vệ. Tại tòa phúc thẩm, MềllisH LJ đã đưa ra ý kiến sau:Nếu người nhận vé đã không thấy hoặc biết rằng đã có bất kỳ văn bản trên vé, anh không bị ràng buộc bởi các điều kiện;Nếu ông biết có là bằng văn bản, và biết hoặc tin rằng các văn bản có điều kiện, sau đó ông là bị ràng buộc bởi các điều kiện;Nếu ông biết đã có văn bản trên vé, nhưng đã không biết hoặc tin rằng các văn bản có điều kiện, Tuy nhiên ông sẽ bị ràng buộc, nếu các cung cấp của vé cho anh ta một cách mà ông có thể thấy có là bằng văn bản khi nó, đã là thông báo hợp lý rằng các văn bản có điều kiện.

Results (Vietnamese) 2:

Parker v Đông Nam đường sắt (1877) 2 CPD 416

Nguyên đơn gửi một cái túi trong một chiếc áo choàng phòng tại ga đường sắt của bị cáo. Ông đã nhận được một vé giấy mà đọc 'Xem lại'. Ở phía bên kia được in một vài điều khoản bao gồm "Công ty sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ gói vượt quá trị giá £ 10." Các nguyên đơn đưa vé của mình trong cùng một ngày, nhưng túi xách của mình không thể tìm được. Ông tuyên bố £ 24 10s. như giá trị của túi xách của mình, và công ty đã nhận các điều khoản hạn chế ở hàng phòng ngự. Tại Tòa án cấp phúc thẩm, Mellish LJ đã đưa ra ý kiến như sau:

Nếu người nhận được vé đã không nhìn thấy hoặc biết rằng có bất kỳ văn bản về vé, ông ta không bị ràng buộc bởi các điều kiện;
Nếu anh biết đó là bài viết, và biết hoặc tin rằng các văn bản chứa điều kiện, sau đó ông bị ràng buộc bởi các điều kiện;
Nếu anh biết có được viết trên vé, nhưng không biết hoặc tin rằng các văn bản chứa điều kiện, tuy nhiên ông sẽ bị ràng buộc, nếu cung cấp vé với anh ta trong một cách thức mà ông có thể nhìn thấy ở đó đã được viết trên đó, đã thông báo hợp lý rằng các văn bản chứa điều kiện.