One of the main arguments brought f

One of the main arguments brought forward by Michael Leifer was his belief that in order for effective regionalism to grow and survive, it needed the prior existence of a great power balance as a precondition. Contrary to Acharya, Leifer puts less attention on norms and regional identity formation, however he does mention that within ASEAN there is ‘an adherence to common norms’ along ‘close working relationships between ministers and officials’.

Results (Thai) 1:

เลื่อน โดย Michael Leifer อาร์กิวเมนต์หลักอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นความเชื่อของเขาว่า การ regionalism ประสิทธิภาพการเจริญเติบโต และอยู่รอด มันจำเป็นอยู่ก่อนหน้าของดุลอำนาจเป็นเงื่อนไข ขัดกับก้มคาราวะ Leifer ทำให้ความสนใจน้อยกว่าบรรทัดฐานและก่อตัวภูมิภาค อย่างไรก็ตาม เขาพูดถึงภายในอาเซียนมีอยู่ 'ที่ติดกับบรรทัดฐานทั่วไป' ตาม 'ทำงานความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างรัฐมนตรีและเจ้าหน้าที่'

Results (Thai) 3:

หนึ่งในเหตุผลหลักที่ยกมาโดยไมเคิลลีเฟอร์มีความเชื่อของเขาว่าในการสั่งซื้อสำหรับภูมิภาคที่มีประสิทธิภาพที่จะเติบโตและอยู่รอด มันต้องมีอยู่ก่อนเป็นพลังที่ยิ่งใหญ่ ความสมดุลเป็นสิ่งที่จำเป็นต้องมาก่อน ตรงกันข้ามกับ Acharya เลเฟอร์ทำให้ความสนใจน้อยลง , บนบรรทัดฐานและการสร้างอัตลักษณ์ท้องถิ่นหนึ่งในเหตุผลหลักที่ยกมาโดยไมเคิลลีเฟอร์มีความเชื่อของเขาว่าในการสั่งซื้อสำหรับภูมิภาคที่มีประสิทธิภาพที่จะเติบโตและอยู่รอด มันต้องมีอยู่ก่อนเป็นพลังที่ยิ่งใหญ่ ความสมดุลเป็นสิ่งที่จำเป็นต้องมาก่อน ตรงกันข้ามกับ Acharya เลเฟอร์ทำให้ความสนใจน้อยลง , บนบรรทัดฐานและการสร้างอัตลักษณ์ท้องถิ่นอย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้กล่าวถึงว่า อาเซียนมี ' ใน ' ' ปิดการทำงานตามปกติทั่วไป ความสัมพันธ์ระหว่างข้าราชการและรัฐมนตรี .