Dr. Cancian also makes quite a poin

Dr. Cancian also makes quite a point of the necessity to measure local socioeconomic status rather than societal stratification; that is, socioeconomic status is measured as an individual's status relative to other members of his or her social system, not in comparison to everyone else in the nation. For example, if Cancian is analyzing data from a sample of Mexican farmers, he would prefer to express each farmer's income in rank order to all other farmer's incomes in the same village, rather than using absolute income figures; so an in dividual with an annual income of $ 1,000 might be in the top 5 percent of his village, but only in the 60 percentile rank of all Mexicans in a national sample. In other words, Cancian feels that relative social position in one's local system is a better predictor of innovative behavior than is absolute position in a larger system (in which the individual presumably does not compare him or herself): "Behavior is better understood when people are seen as occupants of social positions defined relative to a social system" (Cancian, 1981). Professor Cancian notes, however, that the measurement of relative socioeconomic status is often very difficult for diffusion researchers.

Results (Indonesian) 1:

Dr. Cancian juga membuat titik dari keharusan untuk mengukur status sosial ekonomi lokal daripada stratifikasi sosial; status sosial ekonomi diukur sebagai individu status relatif terhadap anggota lain nya sistem sosial, tidak dibandingkan dengan orang lain dalam bangsa. Misalnya, jika Cancian adalah menganalisis data dari sampel petani Meksiko, ia akan memilih untuk mengungkapkan pendapatan petani setiap peringkat agar pendapatan petani lainnya di desa yang sama, daripada menggunakan angka-angka pendapatan mutlak; Jadi dividual di dengan pendapatan tahunan $ 1.000 mungkin di atas 5 persen dari desanya, tetapi hanya di peringkat 60 persentil semua Meksiko dalam sampel nasional. Dengan kata lain, Cancian merasa bahwa posisi sosial relatif dalam sistem lokal adalah prediktor inovatif perilaku lebih baik daripada posisi mutlak dalam sistem yang lebih besar (di mana individu mungkin tidak membandingkan dirinya sendiri): "Perilaku ini lebih senang difahami ketika orang melihat sebagai penghuni posisi sosial didefinisikan relatif terhadap sistem sosial" (Cancian, 1981). Profesor Cancian catatan, namun, bahwa pengukuran status sosial ekonomi yang relatif sering sangat sulit bagi para peneliti difusi.

Results (Indonesian) 2:

Dr. Cancian juga membuat cukup titik keharusan untuk mengukur status sosial ekonomi lokal daripada stratifikasi sosial; yaitu, status sosial ekonomi diukur status individu relatif terhadap anggota lain dari sistem sosial-nya, tidak dibandingkan dengan orang lain di negara ini. Sebagai contoh, jika Cancian menganalisa data dari sampel petani Meksiko, ia akan lebih memilih untuk mengungkapkan pendapatan masing-masing petani di urutan peringkat dengan pendapatan para petani lain di desa yang sama, daripada menggunakan angka pendapatan absolut; sehingga berpengaruh pada individual dengan pendapatan tahunan sebesar $ 1.000 mungkin di atas 5 persen dari desanya, tetapi hanya di peringkat 60 persentil dari semua Meksiko dalam sampel nasional. Dengan kata lain, Cancian merasa bahwa posisi sosial relatif dalam sistem lokal seseorang adalah prediktor yang lebih baik dari perilaku inovatif dari posisi mutlak dalam sistem yang lebih besar (di mana individu mungkin tidak membandingkan dirinya sendiri): "Perilaku lebih baik dipahami ketika orang dipandang sebagai penghuni posisi sosial didefinisikan relatif terhadap sistem sosial "(Cancian, 1981). Profesor Cancian mencatat, bagaimanapun, bahwa pengukuran status sosial ekonomi relatif sering sangat sulit bagi peneliti difusi.