Most studies are historical, and th

Most studies are historical, and they mostly deal with the U.S. experiences during
the cold war. Historical accounts of public diplomacy are significant, especially if
they are analytical and not just anecdotal, but their contribution to the
development of theory and methodology in public diplomacy has been limited.
Limited, too, is research on public diplomacy programs and activities of countries
other than the United States and of new international actors such as NGOs, civil
society groups, and individuals (Gilboa, 2008).

Results (Arabic) 1:

معظم الدراسات التاريخية، ومعظمها تتعامل معها خبرات الولايات المتحدة خلالالحرب الباردة. الحسابات التاريخية للدبلوماسية العامة كبيرة، لا سيما إذا كانهم التحليلية وليس القولية فقط، لكن مساهمتهاتطوير النظرية والمنهجية في مجال الدبلوماسية العامة كان محدودا.محدودة، هي أيضا، للبحث عن برامج الدبلوماسية العامة وأنشطة البلدانأخرى من الولايات المتحدة والأطراف الفاعلة الدولية الجديدة مثل المنظمات، المدنيفئات المجتمع، والأفراد (جيلبوا، 2008).

Results (Arabic) 2:

معظم الدراسات التاريخية، وأنها تتعامل في الغالب مع تجارب الولايات المتحدة خلال
الحرب الباردة. الروايات التاريخية الدبلوماسية العامة هي كبيرة، وخاصة إذا
كانوا التحليلي وليس فقط القصصية، ولكن مساهمتها في
كان تطوير نظرية ومنهجية في الدبلوماسية العامة محدودة.
المحدودة، أيضا، هو البحث عن برامج وأنشطة البلدان الدبلوماسية العامة
الأخرى من الولايات المتحدة والأطراف الدولية الفاعلة الجديدة مثل المنظمات غير الحكومية والمدنية
فئات المجتمع، والأفراد (جلبوع، 2008).

Results (Arabic) 3:

معظم الدراسات التاريخية، وهي في الغالب تتعامل مع التجارب الامريكية خلالالحرب الباردة.الروايات التاريخية للدبلوماسية العامة كبيرة، خاصة إذافهي تحليلية وليس فقط على روايات، ولكن مساهمتها فيتطوير النظرية والمنهجية في مجال الدبلوماسية العامة محدودا.محدودة أيضا البحث على برامج الدبلوماسية العامة وأنشطة البلدانبخلاف الولايات المتحدة والأطراف الدولية الجديدة مثل المنظمات غير الحكومية والمدنيةمجموعات المجتمع و الأفراد (جلبوع، 2008).