Based on the content of the contrac

Based on the content of the contract, the contract is divided into several types as through exchange, there are bilateral or unilateral contract, and through form of formation, there are oral, written, face to face, distance selling contract and so on. To clarify this, as a legal consistent, I will compare two typical forms of contract which are face to face and distance selling models.
The similarities of face to face and distance selling models is both form of contract is bilateral contract, both contract can be in written or oral form. Beside that, there are some differences between face to face and distance selling models form which base on some criterias. The first criteria is the clarity of contract terms of the contract, face to face is the form that both parties of the contract negotiate directly, it usually negotiate with the high value things. By this form, they will understand and exchange clearly the terms of the contract to each other, for example, when Adams need to buy a house, he should negotiate directly with the seller to discuss about the term, price, and so on. House is high value, therefore to have certain information or exchange the value, face to face is the best form for Adams. Not as face to face, distance selling model is the form that two parties negotiate with distance communication, it includes communicate through telephone, email, fax and so on as for example, Adams want to buy a book in the internet, so he can use distance selling model which means he can order through website or telephone to get the ordered product. The next criteria is the flexibility of time, face to face require both parties meet directly, so it can take time for the parties arrange the time and work to meet and discuss the term of constract. For example, Adams need to sign the contract with the funiture company, Adams and the funiture company need to arrange meeting times that suitable for both parties, and in appointment date to meet, the funiture company have the unexpected event that can not meet Adam, so the meeting will be delay and take time for both parties. For the distance selling models, it take less time than face to face because distance selling model give flexible time to resolve contract as for example Adams has a contract to buy funiture by the funiture company through email, Adams just need to email and write all his expectation about the funiture and the term of contract to the funiture company at anytime. However, distance selling model form include the postal rule, which is complex for offeror, because the acceptace will be valid right after the offeree post the letter even the offeror received or not, therefore there is the inconvenience under the postal rule when using distance selling model. Another criteria is the restrictions the argument for later, by negotiting face to face, the two parties fully understand the terms of the contract and can avoid the misunderstanding, then it can not cause the litigation later. The example for this is when Adams face to face with funiture company, Adams will discuss clearly about the term and the expectation of the contract such as the heigh of the chair, the decoration of the desk and so on, therefore base on the information that Adams gave, the funiture company will do exactly what he said, then for later, there will no any litigation between both side. In contrast to face to face form, through distance communication of distance selling model does not described adequately information from each party, then it is easy to cause the litigation for the missunderstanding. Moreover, the confidentiality is also the criteria, in face to face, the confidentiality is high because both parties meet directly and both parties hold the terms of contract that do not passed any intermediaries. Unlike the face to face form, distance selling model forced two parties have to go through intermediaries such as network server when sent by email, post office when sent leter, and telecom office when talked on telephone, therefore the confidentiality of this form is very low and for the important contract, this is not a suitable form of contract. For example, Adams and the funiture company have a contract to design the unique chair, Adams want to secure the design of the chair, by the face to face form, the design is secured rather than distance selling model because by email, the design can be leaked by the hacker of the internet.

Results (Vietnamese) 1:

Dựa trên nội dung của hợp đồng, hợp đồng được chia thành một số loại thông qua trao đổi, có hợp đồng đơn phương hoặc song phương, và thông qua hình thức hình thành, có khoảng cách uống, văn bản, mặt đối mặt, bán hợp đồng và vân vân. Để làm rõ điều này, như là một quy phạm pháp luật phù hợp, tôi sẽ so sánh hai hình thức điển hình của hợp đồng đó là mặt đối mặt và khoảng cách bán mô hình.The similarities of face to face and distance selling models is both form of contract is bilateral contract, both contract can be in written or oral form. Beside that, there are some differences between face to face and distance selling models form which base on some criterias. The first criteria is the clarity of contract terms of the contract, face to face is the form that both parties of the contract negotiate directly, it usually negotiate with the high value things. By this form, they will understand and exchange clearly the terms of the contract to each other, for example, when Adams need to buy a house, he should negotiate directly with the seller to discuss about the term, price, and so on. House is high value, therefore to have certain information or exchange the value, face to face is the best form for Adams. Not as face to face, distance selling model is the form that two parties negotiate with distance communication, it includes communicate through telephone, email, fax and so on as for example, Adams want to buy a book in the internet, so he can use distance selling model which means he can order through website or telephone to get the ordered product. The next criteria is the flexibility of time, face to face require both parties meet directly, so it can take time for the parties arrange the time and work to meet and discuss the term of constract. For example, Adams need to sign the contract with the funiture company, Adams and the funiture company need to arrange meeting times that suitable for both parties, and in appointment date to meet, the funiture company have the unexpected event that can not meet Adam, so the meeting will be delay and take time for both parties. For the distance selling models, it take less time than face to face because distance selling model give flexible time to resolve contract as for example Adams has a contract to buy funiture by the funiture company through email, Adams just need to email and write all his expectation about the funiture and the term of contract to the funiture company at anytime. However, distance selling model form include the postal rule, which is complex for offeror, because the acceptace will be valid right after the offeree post the letter even the offeror received or not, therefore there is the inconvenience under the postal rule when using distance selling model. Another criteria is the restrictions the argument for later, by negotiting face to face, the two parties fully understand the terms of the contract and can avoid the misunderstanding, then it can not cause the litigation later. The example for this is when Adams face to face with funiture company, Adams will discuss clearly about the term and the expectation of the contract such as the heigh of the chair, the decoration of the desk and so on, therefore base on the information that Adams gave, the funiture company will do exactly what he said, then for later, there will no any litigation between both side. In contrast to face to face form, through distance communication of distance selling model does not described adequately information from each party, then it is easy to cause the litigation for the missunderstanding. Moreover, the confidentiality is also the criteria, in face to face, the confidentiality is high because both parties meet directly and both parties hold the terms of contract that do not passed any intermediaries. Unlike the face to face form, distance selling model forced two parties have to go through intermediaries such as network server when sent by email, post office when sent leter, and telecom office when talked on telephone, therefore the confidentiality of this form is very low and for the important contract, this is not a suitable form of contract. For example, Adams and the funiture company have a contract to design the unique chair, Adams want to secure the design of the chair, by the face to face form, the design is secured rather than distance selling model because by email, the design can be leaked by the hacker of the internet.

Results (Vietnamese) 2:

Căn cứ vào các nội dung của hợp đồng, hợp đồng được chia thành nhiều loại như thông qua trao đổi, có những hợp đồng song phương hay đơn phương, và thông qua các hình thức đào tạo, có những bằng miệng, bằng văn bản, mặt đối mặt, hợp đồng bán hàng từ xa và như vậy. Để làm rõ điều này, như một quán pháp, tôi sẽ so sánh hai hình thức điển hình của hợp đồng đó là mặt đối mặt và bán hàng từ xa mô hình.
Các điểm tương đồng về mặt đối mặt và mô hình bán hàng từ xa là cả hai hình thức của hợp đồng là hợp đồng song phương, cả hai hợp đồng có thể được bằng văn bản hoặc bằng miệng. Bên cạnh đó, có một số sự khác biệt giữa các mặt đối mặt và mô hình bán hàng từ xa hình mà căn cứ vào một số tiêu chí. Các tiêu chí đầu tiên là sự rõ ràng của điều khoản hợp đồng của hợp đồng, mặt đối mặt là hình thức mà cả hai bên của hợp đồng thương lượng trực tiếp, nó thường đàm phán với những điều có giá trị cao. Theo hình thức này, họ sẽ hiểu và trao đổi rõ các điều khoản của hợp đồng với nhau, ví dụ, khi Adams cần phải mua một căn nhà, anh ta nên đàm phán trực tiếp với người bán để thảo luận về các thuật ngữ, giá cả, và như vậy. House là giá trị cao, do đó để có những thông tin nhất định hoặc trao đổi các giá trị, mặt đối mặt là hình thức tốt nhất cho Adams. Không như mặt đối mặt, mô hình bán hàng từ xa là hình thức mà hai bên đàm phán với các thông tin liên lạc từ xa, nó bao gồm các giao tiếp qua điện thoại, email, fax và như vậy là ví dụ, Adams muốn mua một cuốn sách trên Internet, do đó, ông có thể sử dụng mô hình bán hàng từ xa có nghĩa là ông có thể đặt hàng qua website hoặc điện thoại để nhận được sản phẩm đặt hàng. Tiêu chí tiếp theo là sự linh hoạt về thời gian, mặt đối mặt đòi hỏi cả hai bên gặp gỡ trực tiếp, do đó, nó có thể mất nhiều thời gian cho các bên sắp xếp thời gian và công việc để gặp gỡ và thảo luận về thời hạn của constract. Ví dụ, Adams cần phải ký hợp đồng với công ty thất, Adams và công ty thất cần phải sắp xếp thời gian gặp gỡ đó phù hợp cho cả hai bên, và trong ngày hẹn gặp, công ty thất có sự kiện bất ngờ mà không thể đáp ứng Adam, vì vậy cuộc họp sẽ được trì hoãn và mất thời gian cho cả hai bên. Đối với các mô hình bán hàng từ xa, nó mất ít thời gian hơn so với mặt đối mặt bởi vì mô hình bán hàng từ xa cho thời gian linh hoạt để giải quyết các hợp đồng như ví dụ Adams có một hợp đồng mua thất do công ty thất thông qua email, Adams chỉ cần gửi email và viết tất cả của mình kỳ vọng về thất và thời hạn của hợp đồng cho công ty thất bất cứ lúc nào. Tuy nhiên, hình thức mô hình bán hàng từ xa bao gồm các quy tắc bưu chính, đó là phức tạp đối với bên đề nghị, bởi vì acceptace sẽ được quyền hợp lệ sau khi bên được đề nghị gửi bức thư mặc bên đề nghị nhận được hay không, do đó có sự bất tiện này dưới sự cai trị bưu chính khi sử dụng bán hàng từ xa kiểu mẫu. Tiêu chí khác là hạn chế đối số cho sau này, bởi negotiting mặt đối mặt, hai bên hiểu rõ đầy đủ các điều khoản của hợp đồng và có thể tránh sự hiểu lầm, sau đó nó có thể không gây ra những tranh chấp sau này. Các ví dụ cho điều này là khi Adams mặt đối mặt với công ty thất, Adams sẽ thảo luận rõ ràng về các thuật ngữ và sự mong đợi của hợp đồng như heigh ghế, các trang trí của bàn làm việc và như vậy, các cơ sở trên những thông tin mà Adams đã cung cấp, các công ty thất sẽ làm chính xác những gì ông nói, sau đó cho sau này, sẽ không có bất kỳ tranh chấp giữa hai bên. Ngược lại đối mặt để phải đối mặt với hình thức, thông qua giao tiếp khoảng cách của mô hình bán hàng từ xa không được mô tả đầy đủ thông tin của mỗi bên, sau đó nó rất dễ dàng để gây ra các vụ kiện cho các missunderstanding. Hơn nữa, tính bảo mật cũng là tiêu chí, trong mặt đối mặt, tính bảo mật cao vì cả hai bên gặp gỡ trực tiếp và cả hai bên đều có các điều khoản của hợp đồng mà không thông qua bất kỳ trung gian. Không giống như các mặt đối mặt hình thức, mô hình bán hàng từ xa buộc hai bên đã đi qua trung gian như máy chủ mạng khi gửi qua email, bưu điện khi gửi phông nền, và văn phòng viễn thông khi nói chuyện trên điện thoại, do đó tính bảo mật của mẫu này là rất thấp và cho các hợp đồng quan trọng, đây không phải là một hình thức hợp đồng. Ví dụ, Adams và công ty thất có một hợp đồng thiết kế chiếc ghế độc đáo, Adams muốn bảo vệ các thiết kế của ghế, bởi các mặt đối mặt hình thức, thiết kế được bảo đảm hơn là mô hình bán hàng từ xa vì bằng email, các thiết kế có thể được tiết lộ bởi các hacker của internet.