Having assessed the way in which bo

Having assessed the way in which both theories tackle the ground where there is greatest disparity between them, it can be concluded that neorealism improves on Classical realism to different degrees. It competently rejects human nature as a premise for international conflict, rendering the attempt to turn realism into a rigorous, quantifiable theory as successful, but posits an alternative that is also susceptible to scrutiny. Additionally, the neorealist assumption that states behave uniformly regardless of regime type seems to have varied levels of historical accuracy.

Results (Chinese) 1:

在评估了这两种理论解决地面的方式那里有最大的差距，可以得出结论，新现实主义改进了程度不同的古典现实主义。它胜任拒绝人性作为国际冲突，呈现尝试转成一个严谨、 可量化的理论，作为成功的现实主义的一个前提，但假定替代方案，也是容易被审查。此外，国家无论政权类型如何都可以均匀的新现实主义假设似乎有不同的历史准确性的水平。

Results (Chinese) 2:

在评估中，这两种理论解决在有最大的它们之间的差距在地上的方法，它可以得出结论，对古典写实不同程度的新现实主义提高。这胜任拒绝人类本性为前提的国际冲突，渲染真实感转成严谨，可量化的理论是成功的尝试，但假定一个替代方案，也很容易受到审查。此外，新现实主义的假设，指出统一的行为，无论政权类型似乎有不同层次的历史准确性。

Results (Chinese) 3:

在评估的方式，这两种理论解决地面的地方是最大的差距，可以得出结论，新现实主义对古典现实主义的程度不同。它完全拒绝人性为国际冲突的前提下，试图把现实主义渲染成一个严格的，量化的理论是成功的，但是假定一个替代方案，也受到审查。此外，新现实主义的假设，美国的行为一致无论政体类型似乎有不同的历史准确性。