The normative period was one of sig

The normative period was one of significant debate. It degenerated into a battle between competing viewpoints on the ideal approach to measuring and reporting accounting information. During this period, the debate was predominantly about measurement rather than the actual practice of recording and reporting information. However, the end result was no clear choice for changing practice to one ideal system of (inflation or price adjusted) accounting, leading to the continued use of the historical cost method. The accounting profession in Australia has been reluctant to reignite the debate about recommending on a specific and ideal measurement system and has failed to issue comprehensive measurement guidelines. Instead, in 2005 the profession adopted the measurement guidelines contained in the international Accounting Standards Board's (IASB) conceptual framework. The IASB has rather an unstructured approach, with the accounting standards allowing adoption of current value measurement concepts to be mixed with historical cost. Normative theories are distinguished because they adopt an objective (ideal) stance and then specify the means of achieving the stated objective. They provide prescriptions for what should occur to achieve their stated objective. As mentioned, the major focus of the normative accounting theories during the period 1956-70 was the impact of changing prices on the value of assets and the calculation of profit (such theories were often seen as a consequence of the record levels of inflation experienced during this period) .9 Two groups dominated the normative period - the critics of historical cost accounting and the conceptual framework proponents. There was some overlap between these two groups, especially when historical cost critics tried to develop theories of accounting where asset measurement and profit determination depended on inflation and/or specific price movements.

Results (Vietnamese) 1:

Giai đoạn bản quy phạm là một cuộc tranh luận quan trọng. Nó thoái hóa thành một trận chiến giữa các quan điểm cạnh tranh trên các phương pháp lý tưởng để đo lường và báo cáo thông tin kế toán. Trong giai đoạn này, các cuộc tranh luận đã chủ yếu về đo lường chứ không phải là thực hành thực tế của ghi âm và báo cáo thông tin. Tuy nhiên, kết quả cuối cùng là không có sự lựa chọn rõ ràng cho việc thay đổi thực hành để một hệ thống lý tưởng của các (lạm phát hay giá điều chỉnh) kế toán, dẫn đến việc sử dụng các phương pháp lịch sử chi phí. Chuyên ngành kế toán tại Úc đã được miễn cưỡng cận cuộc tranh luận về đề xuất trên một hệ thống đo lường cụ thể và lý tưởng và đã thất bại để phát hành hướng dẫn toàn diện đo lường. Thay vào đó, trong năm 2005 các ngành nghề thông qua các hướng dẫn đo lường chứa trong quốc tế kế toán tiêu chuẩn của Hội đồng (IASB) khuôn khổ khái niệm. IASB đã thay vào đó là một cách tiếp cận có cấu trúc, với các tiêu chuẩn kế toán cho phép việc áp dụng các giá trị hiện tại đo lường khái niệm để được trộn lẫn với lịch sử chi phí. Bản quy phạm lý thuyết được phân biệt bởi vì họ áp dụng một quan điểm khách quan (lý tưởng) và sau đó chỉ định các phương tiện của việc đạt được mục tiêu nêu. Họ cung cấp thuốc theo toa cho những gì sẽ xảy ra để đạt được mục tiêu nêu của họ. Như đã đề cập, tập trung chủ yếu của lý thuyết kế toán bản quy phạm trong giai đoạn 1956-70 là tác động của việc thay đổi giá trên giá trị tài sản và tính toán lãi (lý thuyết như vậy đã được thường thấy do hậu quả của mức kỷ lục của lạm phát có kinh nghiệm trong thời gian này).9 hai nhóm thống trị giai đoạn bản quy phạm - các nhà phê bình của lịch sử chi phí kế toán và những người ủng hộ khuôn khổ khái niệm. Đã có một số chồng chéo giữa hai nhóm, đặc biệt là khi lịch sử chi phí nhà phê bình đã cố gắng để phát triển lý thuyết của kế toán nơi quyết tâm đo lường và lợi nhuận tài sản phụ thuộc vào lạm phát và/hoặc cụ thể giá phong trào.

Results (Vietnamese) 2:

Thời gian bản quy phạm là một trong những cuộc tranh luận đáng kể. Nó biến thành một cuộc chiến giữa các quan điểm cạnh tranh trên phương pháp lý tưởng để đo lường và báo cáo thông tin kế toán. Trong thời gian này, các cuộc tranh luận là chủ yếu về đo lường hơn là thực hành thực tế ghi chép và báo cáo thông tin. Tuy nhiên, kết quả cuối cùng là không có sự lựa chọn rõ ràng để thay đổi thực hành trong một hệ thống lý tưởng (lạm phát hoặc giá điều chỉnh) kế toán, dẫn đến việc tiếp tục sử dụng phương pháp giá gốc. Các nghiệp vụ kế toán tại Úc đã được miễn cưỡng để tiếp cận các cuộc tranh luận về đề xuất trên một hệ thống đo lường cụ thể và lý tưởng và đã thất bại trong việc ban hành hướng dẫn đo lường toàn diện. Thay vào đó, trong năm 2005, nghề nghiệp thông qua các hướng dẫn đo lường chứa trong (IASB) khuôn khổ khái niệm Hội đồng chuẩn mực kế toán của quốc tế. IASB có thay một cách tiếp cận có cấu trúc, với các chuẩn mực kế toán cho phép áp dụng các khái niệm đo lường giá trị hiện tại để được trộn với giá gốc. Lý thuyết quy phạm được phân biệt bởi vì họ chấp nhận một mục tiêu (lý tưởng) lập trường và sau đó xác định các phương tiện đạt được các mục tiêu đề ra. Họ cung cấp toa thuốc cho những gì nên xảy ra để đạt được mục tiêu đề ra của họ. Như đã đề cập, trọng tâm chính của các lý thuyết kế toán quy phạm trong giai đoạn 1956-1970 là tác động của thay đổi giá trên giá trị tài sản và tính toán lợi nhuận (lý thuyết như vậy cũng thường được coi như là một hệ quả của mức kỷ lục lạm phát trải qua trong suốt giai đoạn này) 0,9 Hai nhóm thống trị giai đoạn bản quy phạm - những người chỉ trích kế toán chi phí lịch sử và những người ủng hộ khuôn khổ khái niệm. Có một số chồng chéo giữa hai nhóm này, đặc biệt là khi các nhà phê bình chi phí lịch sử cố gắng phát triển các lý thuyết về kế toán mà đo lường tài sản và xác định lợi nhuận phụ thuộc vào lạm phát và / hoặc biến động giá cụ thể.