I found many of Kuhn’s suggestions

I found many of Kuhn’s suggestions profound. He suggests for instance that the scientist may undertake research quite separately from any explicit consideration of the underlying paradigm. This thought is quite remarkable as it suggests that a scientist may dissociate a rational approach used in their experimental study from an irrational approach to the wider context of the research paradigm in which their study is operating. In other words if there is an obvious flaw in the underlying assumptions of a research paradigm then it doesn’t matter how many well designed studies are undertaken within that paradigm, the conclusions will still be erroneous because of the mistaken assumptions several layers down. Kuhn would presumably have recommended a healthy scepticism towards the research paradigm although this is not explicitly mentioned within the essay. I can’t help but think that in describing the research paradigm, Kuhn is

actually describing in a roundabout way, the characteristics of a social group. These characteristics remain invariant regardless of whether it is science we are talking about or any group activity. The group will form an identity and this identity is developed through a shared language and culture. The culture itself may develop from a decision to solve specific problems whereupon there is a ccncerted drive to use a systematic approach to achieve this end. In science this results in the research paradigm. However this will also be repeated in other parts of society froming the impetus for social change across a wide variety of fields.

Results (Indonesian) 1:

Saya menemukan banyak saran Kuhn yang mendalam. Dia menunjukkan misalnya bahwa para ilmuwan dapat melakukan penelitian cukup terpisah dari pertimbangan eksplisit mendasari paradigma. Pemikiran ini sangat luar biasa karena hal ini menunjukkan bahwa seorang ilmuwan mungkin terlepas pendekatan rasional yang digunakan dalam studi mereka eksperimental pendekatan rasional untuk konteks yang lebih luas penelitian paradigma di mana studi mereka beroperasi. Dengan kata lain jika ada cacat jelas di dasar-dasar asumsi paradigma penelitian maka tidak peduli berapa banyak baik dirancang studi dilakukan paradigma bahwa, kesimpulan masih akan salah karena asumsi-asumsi keliru beberapa lapisan bawah. Kuhn akan mungkin merekomendasikan skeptisisme yang sehat terhadap paradigma penelitian meskipun ini tidak secara eksplisit disebutkan dalam esai. Aku tidak bisa membantu tetapi berpikir bahwa dalam menggambarkan paradigma penelitian, Kuhn adalah benar-benar menggambarkan di jalan bundaran, karakteristik kelompok sosial. Karakteristik ini tetap invarian terlepas dari apakah itu ilmu yang sedang kita bicarakan atau kegiatan kelompok. Grup akan membentuk identitas dan identitas ini dikembangkan melalui bersama bahasa dan budaya. Budaya itu sendiri dapat mengembangkan dari keputusan untuk memecahkan masalah-masalah tertentu dimana ada ccncerted drive untuk menggunakan pendekatan sistematis untuk mencapai tujuan ini. Dalam ilmu ini hasil penelitian paradigma. Namun ini akan juga diulang di bagian lain dari masyarakat froming dorongan untuk perubahan sosial di berbagai bidang.

Results (Indonesian) 2:

Saya menemukan banyak saran Kuhn mendalam. Dia menyarankan misalnya bahwa ilmuwan dapat melakukan penelitian cukup terpisah dari pertimbangan eksplisit salah satu paradigma yang mendasari. Pikiran ini sangat luar biasa karena menunjukkan bahwa ilmuwan dapat memisahkan pendekatan rasional yang digunakan dalam penelitian eksperimental mereka dari pendekatan rasional dengan konteks yang lebih luas dari paradigma penelitian di mana studi mereka beroperasi. Dengan kata lain jika ada cacat jelas dalam asumsi yang mendasari paradigma penelitian maka tidak peduli berapa banyak penelitian yang dirancang dengan baik yang dilakukan di dalam paradigma itu, kesimpulan masih akan salah karena asumsi keliru beberapa lapisan bawah. Kuhn mungkin akan merekomendasikan skeptisisme sehat terhadap paradigma penelitian meskipun hal ini tidak secara eksplisit disebutkan dalam esai. Aku tidak bisa membantu tetapi berpikir bahwa dalam menggambarkan paradigma penelitian, Kuhn yang sebenarnya menggambarkan secara tidak langsung, karakteristik kelompok sosial. Karakteristik ini tetap invariant terlepas dari apakah itu adalah ilmu yang kita bicarakan atau kegiatan kelompok. Kelompok ini akan membentuk identitas dan identitas ini dikembangkan melalui bahasa dan budaya bersama. Budaya itu sendiri dapat berkembang dari keputusan untuk memecahkan masalah-masalah tertentu dimana ada drive ccncerted menggunakan pendekatan sistematis untuk mencapai tujuan ini. Dalam ilmu ini mengakibatkan paradigma penelitian. Namun hal ini juga akan diulang di bagian lain dari masyarakat Froming dorongan untuk perubahan sosial di berbagai bidang.