As a solution, rather than employin

As a solution, rather than employing proximity as a primary
selection criterion, we echo the recommendation of (Stewart-
Oaten, 1996) that, in the design of impact studies, control sites
should be chosen that are similar to the impacted sites in “features
judged to be important” natural determinants of the species’
distribution. This in itself is no easy task as (Ronnback et al.,
1999) point out (but did not empirically determine) that the
nekton species composition of a mangrove intertidal site may be
influenced by many habitat features such as “spatial variations
in elevation, topography, proximity to open water, structurally
complexity of the root system and, sediment characteristics”.
Our trimming study did suggest that the shoreline slope might
also play a strong role in determining local fish abundance and
community composition (Ellis, unpublished data), as it does in
other coastal systems (Allen et al., 2007). Consequently, shoreline
slope might be considered as a possible criterion for future
selection of control sites in intertidal fish research. Such selection
will limit the inference space of the studies to sites that share the
“important” features, but potentially improve the tests’ sensitivity.
Alternatively, site-specific characteristics can be included as
covariates in the analysis of impact data improving the tests’ ability
to distinguish the effect of anthropogenic stress from natural
variability (Parker and Wiens, 2005). Clearly, more research needs
to be directed at identifying the primary determinants of fish
distribution within mangrove-forested systems

Results (Thai) 1:

เป็นวิธีแก้ปัญหามากกว่าที่จะใช้ความใกล้ชิดเป็นเกณฑ์การเลือก
หลักเราสะท้อนคำแนะนำของ (Stewart-
ทำด้วยข้าวโอ๊ต, 1996) ว่าในการออกแบบของการศึกษาผลกระทบต่อการควบคุมเว็บไซต์
ควรเลือกที่มีความคล้ายคลึงกับเว็บไซต์ที่ได้รับผลกระทบ ในคุณสมบัติ "
การตัดสินจะมีความสำคัญ" ปัจจัยธรรมชาติของการกระจายพันธุ์
' นี้ในตัวเองไม่ง่ายเป็น (ronnback et al.
1,999 จุด) ออก (แต่ไม่ได้สังเกตุตรวจสอบ) ที่
องค์ประกอบชนิด nekton ของเว็บไซต์ intertidal ป่าชายเลนอาจจะได้รับอิทธิพลจาก
คุณสมบัติที่อยู่อาศัยจำนวนมากเช่นรูปแบบเชิงพื้นที่ "
ในระดับความสูงภูมิประเทศใกล้ชิดเพื่อเปิดน้ำโครงสร้างซับซ้อน
จาก ระบบรากและลักษณะตะกอน ".
การศึกษาการตัดแต่งของเราได้แสดงให้เห็นว่าลาดชายฝั่งอาจ
นอกจากนี้ยังมีบทบาทที่แข็งแกร่งในการกำหนดความอุดมสมบูรณ์ของปลาท้องถิ่นและองค์ประกอบชุมชน
(เอลลิสข้อมูลที่ไม่ถูกเผยแพร่) ขณะที่มันไม่อยู่ในระบบชายฝั่ง
อื่น ๆ (Allen et al., 2007) ดังนั้นชายฝั่งลาด
อาจจะถือเป็นเกณฑ์ที่เป็นไปได้สำหรับอนาคต
การเลือกของเว็บไซต์การควบคุมในการวิจัยปลา intertidal
เลือกดังกล่าวจะกำหนดพื้นที่การอนุมานของการศึกษาไปยังเว็บไซต์ที่แบ่งปัน
คุณสมบัติที่ "สำคัญ" แต่สามารถปรับปรุงการทดสอบ 'ไว.
ผลัดลักษณะเว็บไซต์เฉพาะที่สามารถรวมเป็นตัวแปร
ในการวิเคราะห์ข้อมูลผลกระทบจากการปรับปรุงการทดสอบ'
สามารถในการแยกแยะผลกระทบของความเครียดของมนุษย์จากความแปรปรวน
ธรรมชาติ ( ปาร์คเกอร์และ Wiens, 2005) ชัดเจนมากขึ้นความต้องการการวิจัย
จะกำกับที่ระบุปัจจัยหลักของปลา
กระจายในระบบป่าชายเลน-ป่า

Results (Thai) 2:

เป็นการแก้ปัญหา มากกว่าใช้ความใกล้ชิดเป็นหลัก
เกณฑ์การเลือกที่เราสะท้อนการแนะนำของ (สจ๊วต-
Oaten, 1996) ที่ ในการออกแบบการศึกษาผลกระทบ ควบคุมไซต์
ควรเลือกที่จะคล้ายกับกำแพงคุด "คุณลักษณะ
ตัดสินเป็นสำคัญ" ดีเทอร์มิแนนต์ธรรมชาติของพันธุ์
กระจาย ในตัวเองงานนี้ไม่กลายเป็น (Ronnback et al.,
1999) ชี้ให้เห็น (แต่ก็ไม่กำหนด empirically)
nekton องค์ประกอบชนิดของไซต์ intertidal เลนอาจ
รับอิทธิพลจากคุณลักษณะอยู่อาศัยมากมายเช่น "ปริภูมิรูป
ยก ภูมิประเทศ กับเปิดน้ำ structurally
ความซับซ้อนของระบบราก ตะกอนลักษณะ" ได้
ศึกษาตัดแต่งของเราไม่ได้แนะนำชายฝั่งลาดอาจ
ยัง มีบทบาทเข้มแข็งในการกำหนดความอุดมสมบูรณ์ของปลา และ
ประกอบชุมชน (Ellis ข้อมูลประกาศ), มันอยู่ใน
ระบบชายฝั่งอื่น ๆ (อัลเลน et al., 2007) ดังนั้น ชายฝั่ง
ลาดอาจถือว่าเป็นเกณฑ์ที่เป็นไปได้ในอนาคต
เลือกควบคุมไซต์งานวิจัยปลา intertidal เลือกเช่น
จะจำกัดพื้นที่ข้อศึกษากับไซต์ที่ใช้ร่วมกันการ
"สำคัญ" มี แต่อาจปรับปรุงความไวของการทดสอบนี้
หรือ ลักษณะเฉพาะสามารถรวมเป็น
covariates ในการวิเคราะห์ข้อมูลผลการทดสอบความสามารถในการปรับปรุง
เพื่อแยกผลของความเครียดที่มาของมนุษย์จากธรรมชาติ
สำหรับความผันผวน (ปาร์คเกอร์และ Wiens, 2005) ชัดเจน มากกว่าวิจัยต้อง
การนำที่ระบุดีเทอร์มิแนนต์หลักปลา
กระจายภายในระบบมองป่าชายเลน

Results (Thai) 3:

ในฐานะที่เป็นโซลูชันที่มากกว่าใช้อยู่ใกล้เป็นเกณฑ์
ทางเลือกหลักที่เราจะสะท้อนถึงข้อเสนอแนะของ(—ไบลีย์อลันสจ๊วต, City of -
oaten 1996 )ว่าในการออกแบบของการศึกษาผลกระทบต่อสถานที่ควบคุม
ควรเลือกที่มีความคล้ายคลึงกับไซต์ได้รับผลกระทบใน"โดดเด่นไปด้วย
วินิจฉัยเป็นสิ่งสำคัญมาก"ตัวกำหนดตามธรรมชาติของสายพันธุ์'
การจัดจำหน่าย โรงแรมแห่งนี้อยู่ในตัวของมันเองไม่ได้ง่ายเหมือน( ronnback et al .
1999 )ออกมา(แต่ก็ไม่ได้เชิงประจักษ์กำหนด)ที่
nekton สายพันธุ์การเขียนของป่าชายเลนบริเวณน้ำขึ้นน้ำลงเว็บไซต์อาจ
ซึ่งจะช่วยได้รับอิทธิพลจากหลายแหล่งที่อยู่อาศัยด้วยคุณลักษณะต่างๆเช่น"ช่องความแตกต่างของ
ซึ่งจะช่วยในการยกระดับ,ลักษณะ ภูมิประเทศ ที่อยู่ใกล้กับเปิดให้บริการน้ำ,โครงสร้าง
ซึ่งจะช่วยลดความซับซ้อนของระบบรากและตะกอนลักษณะ"..
ของเราสำหรับการเล็มการศึกษาก็ขอแนะนำให้แนวชายฝั่งลาดอาจ
นอกจากนั้นยังมีบทบาทสำคัญในการกำหนดองค์ประกอบความอุดมสมบูรณ์ปลาและ
ชุมชนท้องถิ่น( Ellis ข้อมูลราชกิจจานุเบกษาด้วย)และใน
อื่นๆตามแนวชายฝั่งระบบ( Allen et al . 2007 ) ดังนั้นแนวชายฝั่ง
ลาดอาจได้รับการพิจารณาให้เป็นมาตรฐานที่เป็นไปได้สำหรับในอนาคต
ทางเลือกของสถานที่ในการควบคุมการวิจัยปลาบริเวณน้ำขึ้นน้ำลง การคัดเลือกดังกล่าว
ซึ่งจะช่วยจะจำกัดพื้นที่ลงความเห็นได้ที่การศึกษาไปยังไซต์ที่ใช้ร่วมกันที่
"สิ่งสำคัญ"ความโดดเด่นแต่อาจทำให้เกิดความเสียหายการปรับปรุงการทดสอบของความไวแสง.
หรือให้เฉพาะไซต์ลักษณะสามารถรวมเป็น
covariates ในการวิเคราะห์ผลกระทบต่อข้อมูลการปรับปรุงการทดสอบความสามารถ
ซึ่งจะช่วยในการสร้างความแตกต่างที่มีผลบังคับใช้ของ anthropogenic
ซึ่งจะช่วยผ่อนคลายความเครียดจากธรรมชาติได้( Parker และ wiens , 2005 ) การวิจัยอย่างชัดเจนมากขึ้นความต้องการตอบแทน
ในการถูกนำไปที่การระบุตัวกำหนดหลักของปลา
ซึ่งจะช่วยจัดจำหน่ายในระบบป่าชายเลน - ป่า