1. On July 30th , 2015, around 7:16

1. On July 30th , 2015, around 7:16 am, one internal security operator (Mr. Toan; ID: W13649) informed that he lost his personal belongings, which was put temporary at the Bus Station, while he was doing his duty (checked CSVC employees’s backpack).
2. After checking CCTV, M43 found out one contractor worker (Contractor: Hong Viet Phat; Name: Nguyen Van Duy), who walked through that area and took Mr. Toan’s personal belongings, after that, M43 requested this contractor worker to the M43 office to interrogate.
3. Initially, this worker did not admit his stealing behavior however with the clear evidence that this worker has acknowledged his violation and give back of property was stolen.

Results (Vietnamese) 1:

1. ngày ngày 30 tháng năm 2015, khoảng 7:16 am, một nhà điều hành nội bộ an ninh (ông toàn; ID: W13649) thông báo rằng ông mất đồ đạc cá nhân của mình, mà đã được đặt tạm thời tại trạm xe buýt, trong khi ông đang làm nhiệm vụ của mình (kiểm tra CSVC nhân viên ba lô). 2. sau khi kiểm tra CCTV, M43 phát hiện ra nhân viên một nhà thầu (nhà thầu: Hong Viet phát; Tên: Nguyen Van Duy), những người đi qua khu vực đó và lấy ông toàn đồ dùng cá nhân, sau đó, M43 yêu cầu này nhân viên thầu đến văn phòng M43 để thẩm vấn.3. Ban đầu, nhân viên này đã không thừa nhận hành vi của mình ăn cắp Tuy nhiên với những bằng chứng rõ ràng rằng công nhân này đã công nhận các vi phạm của mình và cung cấp cho mặt sau của tài sản đã bị đánh cắp.

Results (Vietnamese) 2:

1. Ngày 30 tháng 7 năm 2015, khoảng 7:16, một nhà điều hành an ninh nội bộ (ông Toàn; ID: W13649) thông báo rằng ông đã mất đồ đạc cá nhân của mình, được đặt tạm thời tại các trạm xe buýt, trong khi anh đang làm nhiệm vụ của mình (kiểm tra ba lô CSVC của nhân viên).
2. Sau khi kiểm tra CCTV, M43 phát hiện ra một công nhân nhà thầu (thầu: Hồng Việt Phát; Tên: Nguyễn Văn Duy), người đi qua khu vực đó và lấy đồ đạc cá nhân của ông Toàn, sau đó, M43 đã yêu cầu nhân viên nhà thầu này đến văn phòng để M43 thẩm vấn.
3. Ban đầu, công nhân này đã không thừa nhận hành vi trộm cắp của mình tuy nhiên với những bằng chứng rõ ràng rằng nhân viên này đã thừa nhận hành vi vi phạm của mình và trả lại tài sản đã bị đánh cắp.