4.5. Provision of habitat for verte

4.5. Provision of habitat for vertebrate wildlife
Native plants provide essential food and habitat for native vertebrates,
and invasive plants may displace essential species. While
invasive plants sometimes are used by native wildlife, more often
they lower wildlife habitat quality. Invasive insects may greatly reduce
densities of particular plants. If these are foundation or keystone
species, their loss may affect dependent wildlife.
4.5.1. Loss of food
Reduction in availability of wildlife food is a common effect of
many invasive plants because they convert diverse plant communities
into weed monocultures. The effects of spotted knapweed,
leafy spurge, and tansy ragwort on ungulates in western North
America were discussed previously. In Queensland, dense infestations
of rubber vine along rivers are largely empty of native birds
(Bengsen and Pearson, 2006), and rubber vine leaf litter is avoided
by native lizards in preference to litter of native trees (Valentine
et al., 2007). In North American wetlands, purple loosestrife has reduced
food availability for amphibians (Brown et al., 2006). When
cattails (Typha spp.) are replaced by loosestrife, tannin (which reduces
digestibility) concentration in detritus increases, and algae
found on submerged macrophyte stems shift from green algae
(e.g., Spirogyra) toward less palatable blue green groups (e.g., Oscillatoria).
In combination, these effects reduce performance of native
amphibians such as the toad Bufo americanus (Brown et al., 2006).
4.5.2. Lower habitat quality
When invasive plants cause physical restructuring of communities
or large vegetative changes, wildlife habitat quality is likely to
decline. Invasion of subtropical riparian forests in Texas and southern
California by giant reed caused a shift in structure from open
forests to dense cane stands of little value to wildlife. In southern
California, giant reed invasion affected birds most strongly, including
the federally endangered bird Vireo bellii pusillus (Bell, 1997).
Giant reed has the potential to dry up small desert rivers and its
invasion of the Cuatro Ciénegas basin in northern Mexico threatens
both the endemic darter Etheostoma segrex (Hendrickson and
McGaugh, 2005) and rare freshwater microbial stromatolites (Garcia-
Pichel et al., 2004).
In northern Australia, the invasion of M. pigra caused widespread
loss of sedgelands, paperbark forests, lakes, and channels.
In place of a floristic mosaic of structurally diverse habitats, M. pigra
created a uniform shrubland of low biodiversity. Birds and lizards
declined in response to this habitat change (Braithwaite et al.,
1989). Loss of sedgelands affected the magpie goose (Anseranas
semipalmata) and the brolga (Grus rubicunda). Loss of wet forests
affected sacred ibis (Threskiornis aethiopicus), royal spoonbill
(Platalea regia), and the rufous owl (Ninox rufa).
In South Africa, invasion by C. odorata around Lake St. Lucia (a
World Heritage Site) lowered the temperature of soils used for
nesting by Nile crocodiles (Crocodylus niloticus), unbalancing
hatchling sex-ratio and threatening the species’ persistence at
the site (Leslie and Spotila, 2001).
In Chile, gorse invasions of native rainforests and grasslands
have caused habitat loss for Darwin’s fox, Pseudalopex fulvipes,
one of the world’s most endangered canids and for ‘‘Monito del
monte” (Dromiciops gliroides), the only living representative of
the marsupial order Microbiotheria, found in Nothofagus rainforest
and Chusquea bamboo (CONAMA, 2009).
4.5.3. Effects of invasive insects
Insect invasions, unlike plant invasions that add a new dominant
species, typically remove or degrade one or several native
plants. The largest impacts of invasive insects are usually on their
host plant and its monospecific herbivorous insects. Effects on vertebrates,
however, may sometimes occur if the affected plants are
keystone species with no functional substitute available. For example,
loss of hemlock in the Appalachian Mts. (USA) due to hemlock
woolly adelgid reduced native brook trout (Salvelinus fontinalis)
density by as much 67% in parts of the Delaware Water Gap (Ross
et al., 2003). In some instances, invasive insects may affect native
vertebrates via mechanisms other than killing native plants. In
New Zealand, invasive wasps (Vespula spp.) consumed honeydew
deposits of native scales on southern beech (Nothofagus sp.), which
formerly were an important food for bell birds, tuis and stichbirds
(Beggs, 2001). Sphecophaga vesparum, a parasitoid of yellow jacket
brood, was introduced but did not lower yellow jacket density
(Beggs et al., 2008).
5. Integration of biological control into comprehensive
wildland invasive species management
As illustrated by the case studies reviewed here, classical biological
control is a powerful tool that can potentially resolve many
invasive plant and insect problems in natural ecosystems. However,
not all invasive species problems will be amenable to biological
control, and the use of natural enemies should not be viewed
as a panacea for unwanted exotic species. In some cases, effective
agents may not be available, or agents may lack adequate specificity,
especially if the targeted invasive species has many native congeneric
relatives in the invaded area. In such cases, non-target risks
may be too great to warrant the release of additional exotic species
Several other factors affect biological control’s use in management
plans. In some instances, several invasive species may all require
control, such as groups of similar invasive plants. In such
cases, biological control of one invader by itself may be insufficient
to achieve a community’s ecological restoration because a different
resident weed may increase as the targeted species declines. In
aquatic systems for example, waterhyacinth, water lettuce and
giant salvinia may all be present in the same region. Biological control
of just one member of the invasive floating-plant guild may
R.G. Van Driesche et al. / Biological Control 54 (2010) S2–S33 S23
lead to eruption of another invader that was formerly out-competed
for control of space or resources by the dominant invader.
In other cases, a target plant may have uses society wishes to
retain. Invasive wattles, acacias, and pines in South Africa are desired
for their timber, beauty and shade, and biological control
can only target their flowers and seeds in order to reduce their
spread into natural ecosystems. In such cases, combining a biological
control program against reproductive structures and seedlings
with mechanical elimination of mature plants (by cutting and
application of herbicides) may be necessary to suppress the invasive
plant in wildlands.
More complex cases may arise if basic ecological processes have
been damaged or terminated in ways that reduce the competitive
abilities of native plants in the community. In dam-controlled desert
river systems, loss of pulse flooding through controlled water
releases may greatly reduce seedling establishment of native
plants such as cottonwoods and willows that are needed as competitors
in order to reduce invaders such as saltcedar. In such cases,
biological control of saltcedar by itself may be inadequate for ecosystem
restoration, and altered water management to allow floods
and deliberate planting of native trees may be needed to recreate
riparian able to sustain native biodiversity. Such programs may
combine habitat management, biological control, and mechanical
or chemical control.
6. Conclusions
Classical biological control is a powerful tool for suppression of
invasive plants and insects in natural ecosystems. It will play an
increasingly important part in ecological restoration because it
provides a means to permanently suppress invaders over large
landscapes without long-term resource commitments and hence
is sustainable. As such, it merits use against many invasive plants
and insects that are environmental pests in sensitive landscapes.
Biological control efforts that are part of ecological restoration projects
should set goals in concert with conservation biologists and
ecologists and define the changes sought in the damaged native
community. These goals should be unambiguous, peer-reviewed,
and published in the public domain. As biological control projects
unfold, monitoring of changes in pest density, together with responses
of native species, particularly the non-target taxa identified
as potentially at risk, should be carried out to quantify and
document the program’s effects (Morin et al., 2009). There should
be a clear commitment to measure if and to what degree the target
pest’s density or range changes, and if native biodiversity is improved
as a direct result of a given biological control project. Since
population changes and community responses induced by biological
control programs often require long periods (5–20 years) to
reach stable end points, governments and other participating
groups must be advised accordingly and projects must be planned
and funded to cover such time periods. When carried out in this
comprehensive manner, biological control of invasive plants and
insects holds great promise for safeguarding biodiversity and wildlands,
preserving and restoring ecosystem services and protecting
valued natural resources.

Results (Indonesian) 1:

4.5. penyediaan habitat satwa liar vertebrata
tanaman asli menyediakan makanan penting dan habitat vertebrata asli,
dan tanaman invasif dapat menggantikan spesies penting. sementara
tanaman invasif kadang-kadang digunakan oleh satwa liar asli, lebih sering
mereka menurunkan kualitas habitat satwa liar. serangga invasif dapat sangat mengurangi kepadatan
tanaman tertentu. jika ini yayasan atau keystone
spesies,kerugian mereka dapat mempengaruhi satwa liar tergantung.
4.5.1. hilangnya
pengurangan makanan ketersediaan satwa liar makanan adalah efek umum dari
banyak tanaman invasif karena mereka mengubah komunitas tumbuhan beragam
menjadi monokultur gulma. efek tutul knapweed,
spurge berdaun, dan tansy ragwort pada ungulates di barat utara
Amerika telah dibahas sebelumnya. di queensland, infestasi padat
pokok anggur karet di sepanjang sungai yang sebagian besar kosong dari burung asli
(bengsen dan pearson, 2006), dan karet anggur serasah daun dihindari
oleh kadal asli dalam preferensi untuk sampah dari pohon-pohon asli (valentine
et al., 2007). di Amerika Utara lahan basah, loosestrife ungu telah mengurangi
ketersediaan makanan untuk amfibi (brown et al., 2006). ketika tanaman rawa
(typha spp.) digantikan oleh loosestrife,tanin (yang mengurangi
cerna) konsentrasi dalam peningkatan detritus, dan ganggang
ditemukan pada batang terendam macrophyte pergeseran dari ganggang hijau
(misalnya Spirogyra) terhadap kelompok-kelompok hijau biru enak kurang (misalnya, Oscillatoria).
dalam kombinasi, efek ini mengurangi kinerja penduduk asli
amfibi seperti katak Bufo americanus (brown et al., 2006)
4.5.2.. kualitas habitat yang lebih rendah
ketika tanaman invasif menyebabkan restrukturisasi fisik masyarakat
atau perubahan vegetatif besar, kualitas habitat satwa liar cenderung
penurunan. invasi hutan riparian subtropis di texas dan selatan
california oleh raksasa buluh menyebabkan pergeseran dalam struktur dari hutan
terbuka untuk tebu padat berdiri nilai yang kecil bagi satwa liar. di selatan
california, raksasa buluh invasi terpengaruh burung paling kuat,termasuk
burung terancam punah federal vireo bellii pusillus (bel, 1997)
raksasa buluh memiliki potensi untuk mengeringkan sungai gurun kecil dan invasi
nya dari Cuatro Cienegas cekungan di Meksiko utara mengancam
. kedua pelempar anak panah endemik etheostoma segrex (Hendrickson dan
McGaugh, 2005) dan langka air tawar stromatolit mikroba (garcia-
Pichel et al., 2004).
di australia utara,invasi m. Pigra menyebabkan hilangnya
luas sedgelands, hutan paperbark, danau, dan saluran.
di tempat mosaik habitat flora struktural beragam, m. Pigra
menciptakan semak seragam keanekaragaman hayati rendah. burung dan kadal
menurun dalam menanggapi perubahan habitat (Braithwaite et al.,
1989). hilangnya sedgelands mempengaruhi murai angsa (anseranas
semipalmata) dan Brolga (Grus rubicunda). hilangnya hutan basah
terpengaruh suci ibis (Threskiornis aethiopicus), royal spoonbill
(platalea regia), dan burung hantu berwarna karat (ninox rufa).
di afrika selatan, invasi oleh c. odorata sekitar danau st. lucia (a
situs warisan dunia) menurunkan suhu tanah yang digunakan untuk
bersarang oleh Nil buaya (Crocodylus niloticus), ketidakseimbangan
anakan rasio jenis kelamin dan mengancam spesies 'ketekunan di
situs (leslie dan spotila, 2001).
di Chili, invasi gorse hutan hujan asli dan padang rumput
telah menyebabkan hilangnya habitat untuk darwin itu rubah, pseudalopex fulvipes,
salah satu dunia canids paling terancam dan untuk'' monito del monte
"(dromiciops gliroides), satu-satunya wakil hidup
yang microbiotheria urutan berkantung,ditemukan di hutan hujan Nothofagus
dan chusquea bambu (conama, 2009).
4.5.3. Efek serangga invasif
invasi serangga, seperti invasi tanaman yang menambahkan spesies dominan
baru, biasanya dengan menghapus atau menurunkan satu atau beberapa tanaman
asli. dampak terbesar dari serangga invasif biasanya pada mereka
tanaman inang dan serangga herbivora monospecific nya. efek pada vertebrata,
bagaimanapun,kadang-kadang dapat terjadi jika tanaman terkena dampak
jenis batu tanpa pengganti fungsional yang tersedia. misalnya,
hilangnya hemlock di MTs appalachian. (Usa) karena hemlock
adelgid wol berkurang asli ikan trout sungai (Salvelinus fontinalis)
kepadatan sebanyak 67% di beberapa bagian air gap delaware (ross
et al., 2003). dalam beberapa kasus, serangga invasif dapat mempengaruhi asli
vertebrata melalui mekanisme selain membunuh tanaman asli.
di selandia baru, tawon invasif (Vespula spp.) dikonsumsi melon
deposito skala asli pada beech selatan (Nothofagus sp.), yang sebelumnya
yang merupakan makanan penting bagi bell burung, tuis dan stichbirds
(Beggs, 2001). sphecophaga vesparum, parasitoid jaket kuning
merenung, diperkenalkan tetapi tidak kepadatan jaket kuning tidak lebih rendah
(Beggs et al., 2008)
5.. integrasi kontrol biologis menjadi hutan belantara yang komprehensif

manajemen spesies invasif seperti yang digambarkan oleh studi kasus meninjau di sini, biologi
kendali klasik adalah alat yang ampuh yang berpotensi dapat menyelesaikan banyak
tanaman invasif dan masalah serangga dalam ekosistem alam. Namun, tidak semua masalah
spesies invasif akan setuju untuk mengontrol
biologis,dan penggunaan musuh alami tidak harus dilihat
sebagai obat mujarab untuk spesies eksotis yang tidak diinginkan. dalam beberapa kasus, agen
yang efektif mungkin tidak tersedia, atau agen mungkin kurang spesifisitas yang memadai,
terutama jika spesies invasif ditargetkan memiliki banyak congeneric asli
kerabat di wilayah menyerang. dalam kasus tersebut, non-target risiko
mungkin terlalu besar untuk menjamin pelepasan spesies eksotik tambahan
beberapa faktor lain mempengaruhi penggunaan kontrol biologis dalam rencana
manajemen. dalam beberapa kasus, beberapa spesies invasif mungkin semua memerlukan
kontrol, seperti kelompok tanaman invasif serupa. dalam kasus seperti
, kontrol biologis satu penyerang dengan sendirinya mungkin tidak cukup untuk mencapai
restorasi ekologi masyarakat karena gulma yang berbeda
penduduk dapat meningkat karena penurunan spesies sasaran.
di sistem perairan misalnya, eceng gondok, selada air dan
raksasa Salvinia semua dapat hadir di kawasan yang sama.
kontrol biologis hanya satu anggota invasif floating-tanaman serikat mungkin
rg van driesche et al. / Pengendalian biologis 54 (2010) s2-S33 S23
mengakibatkan letusan penyerang lain yang sebelumnya keluar-bersaing
untuk kontrol ruang atau sumber daya oleh penyerang dominan.
dalam kasus lain, tanaman sasaran mungkin telah menggunakan keinginan masyarakat untuk mempertahankan
. pial invasif, akasia, dan pinus di Afrika Selatan yang diinginkan
untuk kayu mereka, keindahan dan keteduhan, dan
pengendalian biologis hanya dapat menargetkan bunga dan biji mereka dalam rangka untuk mengurangi
mereka menyebar ke ekosistem alami. dalam kasus tersebut, menggabungkan program pengendalian
biologis terhadap struktur reproduksi dan bibit
dengan penghapusan mekanik tanaman dewasa (dengan memotong dan penerapan
herbisida) mungkin diperlukan untuk menekan pabrik
invasif di alam liar.
kasus yang lebih kompleks mungkin timbul jika proses ekologi dasar ini
rusak atau dihentikan dengan cara yang mengurangi kompetitif
kemampuan tanaman asli di masyarakat. di padang pasir bendungan yang dikendalikan
sistem sungai,hilangnya pulsa banjir melalui air dikontrol
rilis dapat sangat mengurangi bibit pendirian pabrik
asli seperti kapuk dan willow yang dibutuhkan sebagai pesaing
untuk mengurangi penjajah seperti saltcedar. dalam kasus tersebut,
kontrol biologis saltcedar dengan sendirinya mungkin tidak memadai untuk ekosistem
restorasi, dan pengelolaan air diubah untuk memungkinkan banjir
dan penanaman pohon-pohon asli yang disengaja mungkin diperlukan untuk menciptakan
riparian mampu mempertahankan keanekaragaman hayati asli. program tersebut dapat
menggabungkan manajemen habitat, pengendalian biologis, dan
mekanis atau pengendalian kimia.
6. kesimpulan
pengendalian biologis klasik adalah alat yang ampuh untuk menekan
tanaman invasif dan serangga dalam ekosistem alami. akan memainkan
bagian yang semakin penting dalam restorasi ekologi karena
menyediakan sarana untuk secara permanen menekan penjajah atas lanskap
besar tanpa komitmen sumber daya jangka panjang dan karenanya
berkelanjutan. dengan demikian, manfaat menggunakan terhadap banyak tanaman invasif
dan serangga hama yang lingkungan di lanskap sensitif.
upaya pengendalian biologis yang merupakan bagian dari proyek restorasi ekologi
harus menetapkan tujuan dalam konser dengan ahli biologi konservasi dan ekologi
dan menentukan perubahan dicari dalam komunitas
asli rusak. tujuan ini harus jelas, peer-review,
dan diterbitkan dalam domain publik. sebagai proyek pengendalian biologis
terungkap, pemantauan perubahan kepadatan hama, bersama-sama dengan tanggapan
spesies asli, terutama non-target taksa diidentifikasi
sebagai berpotensi berisiko, harus dilakukan untuk mengukur dan dokumen
efek program (morin et al., 2009). harus ada
menjadi komitmen yang jelas untuk mengukur apakah dan untuk apa gelar target kepadatan
hama atau berbagai perubahan, dan jika keanekaragaman hayati asli ditingkatkan
sebagai akibat langsung dari proyek kontrol biologis yang diberikan.
sejak perubahan populasi dan tanggapan masyarakat disebabkan oleh biologis
program pengendalian sering membutuhkan waktu yang lama (5-20 tahun) ke
mencapai titik akhir yang stabil, pemerintah dan kelompok-kelompok lain yang berpartisipasi
harus disarankan sesuai dan proyek harus direncanakan
dan didanai untuk menutupi periode waktu tersebut. ketika dilakukan
ini secara komprehensif, pengendalian biologis tanaman invasif dan serangga
memegang janji besar untuk melindungi keanekaragaman hayati dan wildlands,
menjaga dan memulihkan layanan ekosistem dan melindungi sumber daya alam dihargai
.

Results (Indonesian) 2:

4.5. Ketentuan habitat satwa liar vertebrata
tanaman asli menyediakan habitat dan makanan penting untuk asli vertebrata
dan invasif tanaman dapat menggantikan spesies penting. Sementara
invasif tanaman kadang-kadang digunakan oleh satwa liar asli, lebih sering
mereka menurunkan kualitas habitat satwa liar. Serangga invasif dapat sangat mengurangi
kepadatan tanaman tertentu. Jika ini adalah Yayasan atau keystone
spesies, kehilangan mereka dapat mempengaruhi tergantung Margasatwa.
4.5.1. Hilangnya makanan
pengurangan ketersediaan makanan satwa liar adalah efek umum
banyak invasif tanaman karena mereka mengkonversi beragam tanaman masyarakat
ke monokultur gulma. Efek dari melihat knapweed,
berdaun II, dan ragwort tansy pada ungulates di Utara Barat
Amerika dibahas sebelumnya. Di Queensland, padat infestasi
karet anggur sepanjang Sungai sebagian besar kosong burung-burung asli
(Bengsen dan Pearson, 2006), dan karet serasah daun anggur dihindari
oleh asli kadal dalam preferensi sampah pohon asli (Valentine
et al., 2007). Di Amerika Utara lahan basah, ungu loosestrife telah mengurangi
ketersediaan pangan untuk amfibi (Brown et al., 2006). Ketika
cattails (Typha spp.) digantikan oleh loosestrife, Tanin (yang mengurangi
kecernaan) konsentrasi di detritus meningkat, dan ganggang
ditemukan di batang terendam macrophyte pergeseran dari ganggang hijau
(e.g., Spirogyra) ke arah kurang enak biru hijau kelompok (misalnya, Oscillatoria).
dalam kombinasi, efek ini mengurangi kinerja asli
amfibi seperti katak Bufo americanus (Brown et al., 2006).
4.5.2. Menurunkan kualitas habitat
Ketika tanaman invasif menyebabkan fisik restrukturisasi masyarakat
atau besar perubahan vegetatif, kualitas habitat satwa liar cenderung
menurun. Invasi subtropis Mintakat riparian di Texas dan selatan
California oleh raksasa reed disebabkan perubahan dalam struktur dari terbuka
hutan lebat tebu berdiri menghargai satwa liar. Di selatan
California, reed raksasa invasi terpengaruh burung paling kuat, termasuk
Federal terancam burung Vireo bellii pusillus (Bell, 1997).
raksasa reed memiliki potensi untuk mengeringkan Sungai gurun kecil dan
invasi cekungan Cuatro Ciénegas di utara Meksiko mengancam
kedua Etheostoma segrex endemik darter (Hendrickson dan
McGaugh, 2005) dan langka Stromatolit mikroba air tawar (Garcia-
Pichel et al., 2004).
di Australia Utara, invasi M. pigra disebabkan luas
hilangnya sedgelands, paperbark hutan, Danau, dan saluran.
tempat mosaik floristic struktural beragam habitat, M. pigra
dibuat semak-semak seragam keanekaragaman hayati yang rendah. Burung dan kadal
menurun dalam menanggapi perubahan habitat ini (Braithwaite et al.,
1989). Hilangnya sedgelands dipengaruhi angsa magpie (Anseranas
semipalmata) dan brolga (Grus rubicunda). Hilangnya hutan basah
terpengaruh sacred ibis (Threskiornis aethiopicus), Ibis-sendok royal
(Platalea regia) dan burung hantu rufous (Ninox rufa).
di Afrika Selatan, invasi oleh C. odorata di sekitar Lake St Lucia (
situs warisan dunia) menurunkan suhu tanah yang digunakan untuk
bersarang oleh Buaya sungai Nil (Crocodylus nila), unbalancing
rasio jenis kelamin telur dan mengancam spesies ketekunan di
situs (Leslie dan Spotila, 2001).
di Chili, invasi gorse asli hutan dan padang rumput
telah menyebabkan hilangnya habitat untuk Darwin fox, Pseudalopex fulvipes,
salah satu canids paling terancam punah di dunia dan untuk '' Monito del
monte "(Dromiciops gliroides), satu-satunya hidup mewakili
urutan marsupial Microbiotheria, ditemukan di hutan hujan Nothofagus
dan bambu Chusquea (CONAMA, 2009).
4.5.3. Efek invasif serangga
serangga invasi, tidak seperti invasi tanaman yang menambah dominan baru
spesies, biasanya menghapus atau menurunkan asli satu atau beberapa
tanaman. Dampak terbesar invasif serangga biasanya di mereka
host tanaman dan nya serangga herbivora monospecific. Efek pada vertebrata
Namun, kadang-kadang dapat terjadi jika tanaman terkena
keystone spesies dengan ada pengganti fungsional yang tersedia. Sebagai contoh,
hilangnya hemlock di Appalachian Mts. (AS) karena hemlock
wol adelgid berkurang brook asli trout (Salvelinus fontinalis)
kepadatan oleh sebanyak 67% di bagian dari kesenjangan air Delaware (Ross
et al., 2003). Dalam beberapa kasus, serangga invasif dapat mempengaruhi asli
vertebrata melalui mekanisme Selain membunuh tanaman asli. Di
Selandia Baru, invasif tawon (Vespula spp.) dikonsumsi honeydew
deposito asli sisik pada beech selatan (Nothofagus sp.), yang
dahulu makanan penting bagi burung bell, tuis dan stichbirds
(Beggs, 2001). Sphecophaga vesparum, parasitoid jaket kuning
merenung, diperkenalkan tetapi tidak menurunkan jaket kuning kepadatan
(Beggs et al., 2008).
5. Integrasi pengendalian hayati ke komprehensif
wildland Spesies invasif manajemen
seperti digambarkan oleh studi kasus ditinjau di sini, klasik biologis
kontrol adalah alat yang ampuh yang berpotensi dapat menyelesaikan banyak
invasif tanaman dan serangga masalah dalam ekosistem alam. Namun,
tidak semua spesies invasif masalah akan setuju biologis
kontrol, dan penggunaan musuh alami tidak boleh dilihat
sebagai obat mujarab untuk spesies eksotik yang tidak diinginkan. Dalam beberapa kasus, efektif
agen mungkin tidak tersedia, atau agen tidak memiliki spesifisitas yang memadai,
terutama jika Spesies invasif yang ditargetkan memiliki banyak asli congeneric
kerabat di daerah menyerang. Dalam kasus tersebut, risiko non binaan
mungkin terlalu besar untuk menjamin pelepasan spesies eksotik tambahan
Beberapa faktor lain yang mempengaruhi pengendalian hayati menggunakan manajemen
rencana. Dalam beberapa kasus, beberapa spesies invasif mungkin semua memerlukan
kontrol, seperti kelompok tanaman invasif yang serupa. Sedemikian
kasus, kontrol biologis satu penyerbu sendiri mungkin lemah
untuk mencapai restorasi Ekologi komunitas karena berbeda
penduduk gulma dapat meningkatkan sebagai spesies target penurunan. Di
akuatik sistem misalnya, waterhyacinth, air selada dan
raksasa kiambang semua mungkin hadir di daerah yang sama. Pengendalian hayati
hanya satu anggota invasif tanaman mengambang guild may
R.G Van Driesche et al. / 54 pengendalian hayati (2010) S2–S33 S23
menyebabkan letusan penyerbu lain yang sebelumnya berkompetisi out
untuk mengontrol ruang atau sumber daya oleh penyerbu dominan.
Dalam kasus lain, tanaman target mungkin telah menggunakan masyarakat ingin
mempertahankan. Wattles invasif, akasia, dan pinus di Afrika Selatan yang diinginkan
untuk kayu, Salon Kecantikan dan warna, dan pengendalian hayati
dapat hanya menargetkan mereka bunga dan bibit untuk mengurangi mereka
menyebar ke ekosistem alam. Dalam kasus tersebut, menggabungkan biologis
program kontrol terhadap struktur reproduksi dan bibit
dengan penghapusan mekanik tanaman (oleh pemotongan dan
aplikasi herbisida) mungkin diperlukan untuk menekan invasif
pabrik di wildlands.
kasus yang lebih kompleks mungkin timbul jika memiliki dasar proses ekologi
telah rusak atau diakhiri dengan cara yang mengurangi kompetitif
kemampuan tanaman asli di masyarakat. Di gurun dikendalikan dam
sistem sungai, hilangnya pulse banjir melalui dikendalikan air
rilis dapat sangat mengurangi pembentukan bibit asli
tanaman seperti cottonwoods dan Catherine yang diperlukan sebagai pesaing
untuk mengurangi penyerbu seperti saltcedar. Dalam kasus tersebut,
kontrol biologis saltcedar dengan sendirinya mungkin tidak memadai untuk ekosistem
restorasi, dan pengelolaan air berubah untuk memungkinkan banjir
dan disengaja penanaman pohon asli mungkin diperlukan untuk menciptakan
riparian mampu mempertahankan keanekaragaman hayati yang asli. Program tersebut dapat
menggabungkan habitat manajemen, kontrol biologis dan mekanis
atau kimia kontrol.
6. Kesimpulan
klasik pengendalian hayati adalah alat yang ampuh untuk penindasan
invasif tanaman dan serangga di ekosistem alam. Akan bermain
Bagian yang semakin penting dalam restorasi ekologi karena itu
menyediakan sarana untuk secara permanen menekan penyerbu atas besar
lanskap tanpa komitmen sumberdaya yang jangka panjang dan karenanya
berkelanjutan. Dengan demikian, itu manfaatnya digunakan terhadap tanaman invasif yang banyak
dan serangga yang lingkungan hama pada lanskap sensitif.
upaya pengendalian hayati yang merupakan bagian dari proyek-proyek restorasi ekologi
harus menetapkan cita-cita dalam konser dengan ahli biologi konservasi dan
ekologi dan menentukan perubahan yang dicari di pribumi rusak
masyarakat. Tujuan ini harus jelas, peer-review,
dan diterbitkan dalam domain publik. Proyek Pengendalian Hayati
terungkap, pemantauan perubahan dalam kepadatan hama, bersama dengan tanggapan
spesies asli, khususnya taksa non binaan yang diidentifikasi
seperti yang berpotensi risiko, harus dilakukan untuk mengukur dan
dokumen program efek (Morin et al., 2009). Harus ada
menjadi komitmen yang jelas untuk mengukur jika dan apa gelar target
pest kepadatan atau berbagai perubahan, dan jika keanekaragaman hayati asli ditingkatkan
sebagai akibat langsung dari sebuah proyek tertentu pengendalian hayati. Karena
populasi perubahan dan respon masyarakat disebabkan oleh biologis
Program pengendalian sering membutuhkan waktu yang lama (5–20 tahun) untuk
mencapai titik akhir yang stabil, pemerintah dan lain berpartisipasi
kelompok harus diperhatikan sesuai dan proyek harus direncanakan
dan didanai untuk menutup periode waktu tersebut. Ketika dilakukan dalam hal ini
cara yang komprehensif, kontrol biologis invasif tanaman dan
serangga memegang janji besar untuk melindungi keanekaragaman hayati dan wildlands,
melestarikan dan mengembalikan jasa ekosistem, dan melindungi
bernilai SDA.