OBJECTIVE:to conduct cost-effective

OBJECTIVE:
to conduct cost-effectiveness analysis of etanercept compared with other biologic therapies in the treatment of moderate or severe rheumatoid arthritis in patients with previous unresponse to immune selective anti-inflammatory derivatives failure.
METHODS:
a pharmacoeconomic model based on decision analysis to assess the clinical outcome after giving etanercept, infliximab, adalimumab or tocilizumab to treat moderate or severe rheumatoid arthritis was employed. Effectiveness of medications was assessed with improvement rates of 20 % or 70 % of the parameters established by the American College of Rheumatology (ACR 20 and ACR 70).
RESULTS:
the model showed that etanercept had the most effective therapeutic response rate: 79.7 % for ACR 20 and 31.4 % for ACR 70, compared with the response to other treatments. Also, etanercept had the lowest cost ($149,629.10 per patient) and had the most cost-effective average ($187,740.40 for clinical success for ACR 20 and $476,525.80 for clinical success for ACR 70) than the other biologic therapies.
CONCLUSIONS:
we demonstrated that treatment with etanercept is more effective and less expensive compared to the other drugs, thus making it more efficient therapeutic option both in terms of means and incremental cost-effectiveness ratios for the treatment of rheumatoid arthritis.

Results (Russian) 1:

ЦЕЛЬ:для проведения анализа эффективности затрат этанерцепт по сравнению с другими биологическими видами лечения в лечении ревматоидного артрита умеренной или тяжелой у больных с предыдущих unresponse неспособностью иммунной избирательное противовоспалительное производные.МЕТОДЫ:Фармакоэкономические модели, на основе анализа решений для оценки клинических исходов после предоставления этанерцепт, инфликсимаб, adalimumab или tocilizumab для лечения ревматоидного артрита умеренной или тяжелой работал. Эффективность препаратов оценивали с повышения ставки 20% или 70% от параметров, установленных Американской коллегии ревматологов (ACR 20 и ACR 70).РЕЗУЛЬТАТЫ:Модель показала, что этанерцепт был наиболее эффективных терапевтических ответов: 79,7% для ACR 20 и 31,4% для ACR 70, по сравнению с реакцией на другие виды лечения. Кроме того этанерцепт было самой низкой стоимости ($149,629.10 одного пациента) и наиболее экономически эффективным средний ($187,740.40 для клинического успеха для ACR 20 и $476,525.80 для клинического успеха для ACR 70) чем другие биологические методы лечения.ВЫВОДЫ:Мы показали, что лечение с этанерцепт является более эффективным и менее дорогостоящим по сравнению с другими препаратами, таким образом делая его более эффективным лечебный вариант как с точки зрения средств и эффективности дополнительных затрат коэффициенты для лечения ревматоидного артрита.

Results (Russian) 2:

ЦЕЛЬ:
провести анализ эффективности затрат этанерцепта по сравнению с другими биологическими терапии в лечении умеренной или тяжелой ревматоидного артрита у пациентов с предыдущей unresponse на иммунную селективного противовоспалительного отказа деривативов.
Методы:
в фармакоэкономический модель, основанную на анализе решений для оценки был использован клинический исход после предоставления Etanercept, инфликсимаб, адалимумаб или тоцилизумаб для лечения умеренной или тяжелой ревматоидный артрит. Эффективность препаратов оценивали с помощью ставок улучшение 20% или 70% от параметров, установленных Американского колледжа ревматологии (ACR 20 и ACR 70).
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Модель показала, что этанерсепт было наиболее эффективным терапевтическим скорость отклика: 79,7% для ACR 20 и 31,4% по ACR 70, по сравнению с ответом на другие виды лечения. Кроме того, этанерсепт имел низкую стоимость ($ 149,629.10 на одного пациента) и имел наиболее экономически эффективный средний ($ 187,740.40 для клинического успеха для ACR 20 и $ 476,525.80 для клинического успеха для ACR 70), чем в других биологических препаратов.
Выводы:
мы показали, что лечение с этанерцепт является более эффективным и менее дорогим по сравнению с другими препаратами, таким образом, делает его более эффективным терапевтическим методом как с точки зрения средств и дополнительных коэффициентов рентабельности для лечения ревматоидного артрита.

Results (Russian) 3:

Цель:
для проведения анализа "затраты-эффективность от etanercept по сравнению с другими социо терапии в лечении умеренной или тяжелой инфекционные заболевания у пациентов с предыдущей unresponse останавливать избирательный с производными.
методы:
a pharmacoeconomic модель на основе решения анализа для оценки клинической эффективности после etanercept, infliximab,Adalimumab или tocilizumab относиться к средней или серьезные инфекционные заболевания. Эффективность лекарственных средств, начисленных с повышение ставки 20 % или 70 % от установленных параметров в Американский колледж Гастроэнтерология (ACR 20 и ACR 70) .
результаты:
в модели показало, что etanercept наиболее эффективных терапевтических ответ на скорость: 79,7 % для ACR 20 и 31,4 % для ACR 70,По сравнению с ответом на лечение других. Кроме того, etanercept была самой низкой стоимости (149 629,10 долл. США на каждого пациента) и наиболее эффективного с точки зрения затрат среднего (187 740,40 долл. США для клинических успехов в ACR 20 и 476 525,80 долл. США для клинического успеха для ACR 70), чем в других социо терапии.
выводы:
Мы показали, что лечение с etanercept является более эффективной и менее дорогостоящей по сравнению с другими наркотиками, и тем самым сделать его более эффективных терапевтических вариант как с точки зрения средств и дополнительных издержек и эффективности соотношения для лечения инфекционные заболевания.