The discretion afforded to States i

The discretion afforded to States in imposing restrictions on freedom
of expression is narrower than that granted in respect of restrictions on
property rights, including copyright.
(b) Limitations on copyright, including fair dealing, must be interpreted
broadly so as to give meaningful effect to the right to freedom
expression and information.
(c) Digital copies of a work are non-rival goods. Therefore, accessing a
cultural good online, including by downloading it, without authorisation
does not deprive the copyright owners of their interest in or possession
of their property, although it may interfere with their enjoyment of it.
(d) If cultural goods are downloaded online in breach of copyright, the lack
of lawful availability of those goods within that jurisdiction shall be a
relevant factor in determining any remedies for the copyright holder
against such unauthorised use of cultural goods.
(e) The impact of the restriction on the right to freedom of expression must
be carefully scrutinised. The burden of proving that the restriction is
proportionate to the protection of copyright interests rests with the state
and/or the copyright holder.

Results (Vietnamese) 2:

Sự khôn ngoan dành cho các quốc gia trong việc áp đặt các hạn chế về tự do
phát biểu là hẹp hơn so với cấp đối với những hạn chế về
quyền sở hữu, bao gồm bản quyền.
(B) Hạn chế về quyền tác giả, bao gồm các giao dịch đúng đắn, phải được giải thích
rộng rãi để cung cấp cho hiệu quả có ý nghĩa để quyền tự do
phát biểu và thông tin.
(c) bản kỹ thuật số của một tác phẩm là hàng hóa không đối thủ. Do đó, việc truy cập
tốt văn hóa trực tuyến, bao gồm cả bằng cách tải nó, mà không được phép
không làm mất các chủ sở hữu quyền tác giả mà họ quan tâm hoặc sở hữu
các tài sản của họ, mặc dù nó có thể cản trở sự hưởng thụ của họ của nó.
(D) Nếu hàng hóa được tải về trực tuyến vi phạm bản quyền, thiếu
tính sẵn sàng hợp pháp của những mặt hàng thuộc thẩm quyền đó sẽ là một
yếu tố có liên quan trong việc xác định bất kỳ biện pháp khắc phục cho người giữ bản quyền
sử dụng trái phép hàng hoá đó văn hóa.
(e) tác động của những hạn chế về quyền tự do của biểu thức phải
được xem xét cẩn thận. Gánh nặng chứng minh rằng hạn chế này là
tương ứng với bảo vệ quyền lợi bản quyền thuộc về quốc gia
và / hoặc người giữ bản quyền.