Foley owned a gas station. He sold

Foley owned a gas station. He sold a piece of land attached to the filling station to Classique Coaches to use for their business on the condition that they purchase all of their gas from Foley for as long as he can supply it. There was no indication of price in the contract, however there was a clause stating that any arguments should be settled by arbitration. After three years, a lawyer for Classique Coaches claimed that because there was no stated price, the contract is not valid, at which point Classique Coaches began purchasing gas from other suppliers, and Foley sued for breach. Foley was successful at trial which Classique Coaches appealed.

Results (Thai) 1:

Foley เป็นเจ้าของสถานีก๊าซ เขาขายชิ้นส่วนกับตัวปั้มให้โค้ช Classique เพื่อใช้สำหรับธุรกิจของพวกเขาให้พวกเขาซื้อก๊าซของพวกเขาทั้งหมดจาก Foley สำหรับตราบเท่าที่เขาสามารถจัดหาที่ดิน มีข้อบ่งชี้ไม่ราคาในสัญญา อย่างไรก็ตามมีส่วนคำสั่งที่ระบุว่า อาร์กิวเมนต์ใด ๆ ควรจะชำระเงิน โดยการอนุญาโตตุลาการ หลังจากสามปี ทนายความสำหรับโค้ช Classique อ้างว่า ที่ เพราะมีไม่ระบุราคา สัญญาไม่ถูกต้อง ที่ Classique จุดใดผู้สอนเริ่มซื้อก๊าซจากซัพพลายเออร์อื่น ๆ และ Foley ฟ้องสำหรับละเมิด Foley ประสบความสำเร็จในการทดลองซึ่งโค้ช Classique อุทธรณ์ได้

Results (Thai) 2:

โฟลีย์เป็นเจ้าของสถ​​านีบริการน้ำมัน เขาขายชิ้นส่วนของที่ดินที่แนบมากับปั้มน้ำมันเพื่อโค้ช Classique ที่จะใช้สำหรับธุรกิจของพวกเขาบนเงื่อนไขที่ว่าพวกเขาซื้อของก๊าซทั้งหมดของพวกเขาจากโฟลลี่ย์ได้นานเท่าที่เขาสามารถจัดหาได้ มีข้อบ่งชี้ของราคาในสัญญาไม่ได้ แต่มีข้อที่ระบุว่าข้อโต้แย้งใด ๆ ควรจะตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการ หลังจากสามปีทนายความสำหรับโค้ช Classique อ้างว่าเพราะไม่มีราคาที่ระบุไว้สัญญาไม่ถูกต้องที่จุดโค้ช Classique เริ่มซื้อก๊าซจากซัพพลายเออร์อื่น ๆ และโฟลลี่ย์ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย โฟลลี่ย์ที่ประสบความสำเร็จในการพิจารณาคดีซึ่งโค้ช Classique ยื่นอุทธรณ์

Results (Thai) 3:

โฟลีย์เป็นเจ้าของปั๊มน้ำมัน เขาขายที่ดินติดกับสถานีเติมเพื่อ Classique โค้ชที่จะใช้สำหรับธุรกิจของพวกเขาในเงื่อนไขที่พวกเขาซื้อก๊าซจากโฟลีย์สำหรับตราบเท่าที่เขาสามารถจัดหาได้ มีข้อบ่งชี้ของราคาในสัญญา อย่างไรก็ตามมีข้อที่ระบุว่า เหตุผลที่ควรถูกตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการ หลังจากสามปีทนายความสำหรับโค้ช Classique อ้างว่าเพราะไม่มีระบุราคา สัญญาที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งโค้ช Classique จุดเริ่มซื้อก๊าซจากผู้ผลิตอื่น ๆและ โฟลีย์ฟ้องสำหรับการละเมิด โฟลีย์ประสบความสำเร็จที่ทดลอง ซึ่งโค้ช Classique อุทธรณ์ได้