For quantifying corn ear yield, two

For quantifying corn ear yield, two (fall 2010 and spring 2011)
and four (summer 2011) rows of corn plants were randomly
selected in each treatment plot. In the fall 2011 experiment, continuous
rain on the week of harvest made harvesting difficult thus
only one row of corn was selected for ear yield. Corn ears were harvested
at the appropriate maturity for sweet corn production at the
Waimanalo site (70 days after seeding) and seed corn production
at the Mililani site (120 days after seeding). Total number and
weight of harvested ears from each row were recorded and estimated
in tons per hectare.
Further, quality of corn ears in terms H. zea infestation was
assessed in the spring 2011 and summer 2011 experiments by randomly
sampling 40 corn ears from the harvested corn in each treatment
plot. Yield was lost in the Trichogramma release treatment in
fall 2011 trial as a result of severe virus infection in the plot. Corn
ears were assessed qualitatively by grading on the basis of depth of
H. zea larvae that bored from the tip of the ear. Here, ‘‘undamaged’’
indicated an ear with no evident larval presence, ‘‘moderately
damaged’’ indicated up to 5 cm of kernels from the tip of the ear
were damaged by H. zea larvae, and ‘‘damaged’’ indicated more
than 5 cm of damage from tip. Thus percentage of each category
of corn ear was calculated for each treatment plot.

Results (Thai) 1:

สำหรับเชิงปริมาณผลผลิตหูข้าวโพด สอง (ฤดูใบไม้ร่วง 2010 และฤดูใบไม้ผลิ 2011)และแถวที่สี่ (ฤดูร้อน 2011) ของพืชข้าวโพดแบบสุ่มเลือกในแต่ละแผนการรักษา ในการทดลองฤดูใบไม้ร่วง 2011 ต่อเนื่องฝนในสัปดาห์ของผู้เก็บเกี่ยวเก็บเกี่ยวยากดังนั้นเพียงหนึ่งแถวของข้าวโพดถูกเลือกสำหรับผลผลิตหู มีการเก็บเกี่ยวข้าวโพดหูเมื่อครบกำหนดที่เหมาะสมสำหรับการผลิตข้าวโพดหวานในการเว็บไซต์ Waimanalo (70 วันหลังจากเพาะ) และเมล็ดข้าวโพดผลิตMililani ไซต์ (120 วันหลังจากเพาะ) จำนวน และบันทึก และประเมินน้ำหนักหูหวงจากแต่ละแถวตันต่อตารางเมตรเพิ่มเติม คุณภาพของข้าวโพดหูในเงื่อนไข H. ซีรบกวนได้ประเมินในฤดูใบไม้ผลิ 2011 และฤดูร้อน 2011 ทดลองโดยสุ่มสุ่มตัวอย่าง 40 หูข้าวโพดจากข้าวโพดที่เก็บเกี่ยวในแต่ละพล็อต ผลผลิตสูญหายการรักษารุ่น Trichogramma ในฤดูใบไม้ร่วง 2011 ทดลองเป็นผลมาจากการติดเชื้อไวรัสอย่างรุนแรงในจุด ข้าวโพดหูถูกประเมินคุณภาพ โดยการจัดเกรดตามความลึกของตัวอ่อนซี H. ที่เบื่อจากปลายหู นี่, ''ไม่เสียหาย ''ระบุหูกับปรากฏตัวชัดอ่อน, '' ปานกลางเสียหาย '' ระบุเมล็ดจากปลายหูถึง 5 ซม.เสียหาย โดย H. ซี และตัว ''หาย '' ระบุเพิ่มเติมกว่า 5 เซนติเมตรของความเสียหายจากคำแนะนำ ดังนั้นเปอร์เซ็นต์ของแต่ละประเภทข้าวโพด หูถูกคำนวณสำหรับแต่ละแผนการรักษา

Results (Thai) 2:

สำหรับปริมาณผลผลิตฝักสอง (ฤดูใบไม้ร่วงปี 2010 และฤดูใบไม้ผลิ 2011)
และสี่ (ฤดูร้อน 2011) แถวของข้าวโพดถูกสุ่ม
เลือกในการรักษาแต่ละแปลง ในการทดลองในฤดูใบไม้ร่วงปี 2011 อย่างต่อเนื่อง
ฝนสัปดาห์ของการเก็บเกี่ยวการเก็บเกี่ยวทำยากจึง
เพียงหนึ่งแถวของข้าวโพดได้รับเลือกให้อัตราผลตอบแทนที่หู หูข้าวโพดที่เก็บเกี่ยว
ที่ระยะเวลาที่เหมาะสมสำหรับการผลิตข้าวโพดหวานที่
เว็บไซต์ Waimanalo (? 70 วันหลังจากการเพาะ) และการผลิตเมล็ดข้าวโพด
ที่เว็บไซต์ Mililani (120 วันหลังจากการเพาะ) จำนวนและ
น้ำหนักของหูจากการเก็บเกี่ยวแต่ละแถวที่ถูกบันทึกไว้และประมาณ
ตันต่อเฮกตาร์.
นอกจากนี้คุณภาพของหูข้าวโพดในแง่เอช Zea รบกวนได้รับการ
ประเมินในฤดูใบไม้ผลิปี 2011 และฤดูร้อน 2011 การทดลองโดยการสุ่ม
เก็บตัวอย่าง 40 หูข้าวโพดจากการเก็บเกี่ยว ข้าวโพดในการรักษาแต่ละ
ล็อต อัตราผลตอบแทนก็หายไปในการรักษาปล่อย Trichogramma ใน
ฤดูใบไม้ร่วง 2011 การพิจารณาคดีเป็นผลมาจากการติดเชื้อไวรัสอย่างรุนแรงในพล็อต ข้าวโพด
หูได้รับการประเมินคุณภาพการจัดลำดับโดยอยู่บนพื้นฐานของความลึกของ
เอช ตัวอ่อนที่ Zea เบื่อจากปลายหู ที่นี่ '' เสียหาย ''
ระบุหูโดยไม่มีการปรากฏตัวอ่อนที่เห็นได้ชัด '' ปานกลาง
เสียหาย '' ระบุถึง 5 ซม. เมล็ดจากปลายหู
รับความเสียหายจากเอช Zea ตัวอ่อนและ '' เสียหาย '' ระบุ มากขึ้น
กว่า 5 ซม. ของความเสียหายจากปลาย ดังนั้นร้อยละของแต่ละประเภท
ของหูข้าวโพดที่คำนวณได้สำหรับแต่ละล็อตการรักษา