some extent, contribute to the high

some extent, contribute to the higher prevalence of monozygotictwins. Ideally, genotyping will be used in future studies to drawa clearer and more reliable distinction between monozygotic and dizygotic pairs. Future studies should also use genotyping to inves-tigate the genetic or heritable epigenetic components underlyingdiscordance.In line with previous studies, we find suggestive evi-dence of a heritable element of synesthesia. However, consonantwith the findings of Smilek et al. our large sample sizeverifies that synesthesia is not completely conferred by genetics(otherwise monozygotic twins would have had 100% concordance).Collectively, the available evidence to date suggests that a combi-nation of genes, epigenetic events, and environmental influencesunderlie an individual’s development of CSS. Further research isnecessary to determine the relative contributions of environmentalinfluences (e.g., imprinting) on synesthesia, as well as the potentialimpact of other heritable factors such as DNA methylation.

Results (Thai) 1:

บ้าง มีส่วนร่วมความชุกสูงของ monozygotictwins ดาว genotyping จะใช้ในการศึกษาในอนาคตเพื่อ drawa ชัดเจน และเชื่อถือได้มากขึ้นความแตกต่างระหว่างคู่ monozygotic และ dizygotic การศึกษาในอนาคตควรใช้ genotyping เพื่อ inves-tigate underlyingdiscordance heritable หรือพันธุกรรมประกอบ epigenetic โดยการศึกษาก่อนหน้านี้ เราค้นหา evi dence ชี้นำขององค์ประกอบ heritable ของ synesthesia อย่างไรก็ตาม consonantwith ผลการวิจัยของ Smilek et al. sizeverifies ตัวอย่างขนาดใหญ่ของเราที่ synesthesia เป็นไม่สมบูรณ์รางวัลโดยพันธุศาสตร์ (มิฉะนั้น monozygotic แฝดจะมีสอดคล้อง 100%) โดยรวม แนะนำหลักฐานที่มีวันที่ประเทศ combi ยีน epigenetic และ influencesunderlie สิ่งแวดล้อมของแต่ละบุคคลพัฒนาของ CSS วิจัยเพิ่มเติม isnecessary เพื่อตรวจสอบการจัดสรรที่ญาติของ environmentalinfluences (เช่น imprinting) บน synesthesia เป็น potentialimpact ของปัจจัยอื่น ๆ heritable เช่นปรับ

Results (Thai) 2:

บางส่วนนำไปสู่​​ความชุกสูงขึ้นของ monozygotictwins จะเป็นการดีที่จะได้รับการ genotyping ใช้ในการศึกษาในอนาคตที่จะ drawa ความแตกต่างที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือมากขึ้นระหว่าง monozygotic และคู่ dizygotic การศึกษาในอนาคตควรใช้ genotyping เพื่อ inves-tigate ส่วนประกอบ epigenetic ทางพันธุกรรมหรือสืบทอด underlyingdiscordance.In สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่เราพบชี้นำ Evi-มั่นใจขององค์ประกอบทางพันธุกรรมของสาธิต อย่างไรก็ตามผลการวิจัยของ consonantwith Smilek et al, sizeverifies ตัวอย่างขนาดใหญ่ของเราที่สาธิตไม่ได้หารืออย่างสมบูรณ์โดยพันธุศาสตร์ (มิฉะนั้น monozygotic ฝาแฝดจะมีความสอดคล้อง 100%) .Collectively หลักฐานสามารถใช้ได้ถึงวันที่แสดงให้เห็นว่า Combi-ประเทศของยีนเหตุการณ์ epigenetic และสิ่งแวดล้อม influencesunderlie การพัฒนาของแต่ละบุคคลของ CSS isnecessary การวิจัยต่อไปเพื่อตรวจสอบผลงานที่ญาติของ environmentalinfluences (เช่นประทับ) บนสาธิตเช่นเดียวกับ potentialimpact ของปัจจัยทางพันธุกรรมอื่น ๆ เช่นดีเอ็นเอ methylation

Results (Thai) 3:

ไม่ได้มีส่วนร่วมกับความชุกของ monozygotictwins . ใจกลาง ไร่ เพื่อจะใช้ในการศึกษาในอนาคต เพื่อ drawa ชัดเจนและน่าเชื่อถือมากขึ้น ความแตกต่างระหว่างโมโนไซโกติก และควบแน่นที่คู่ การศึกษาในอนาคตควรส่งเสริมให้ใช้ จัดการ tigate พันธุกรรมหรือสามารถ underlyingdiscordance ส่วนประกอบ Epigenetic ในบรรทัดกับการศึกษาเราพบร่องรอยขององค์ประกอบหลัก dence สามารถของอาการ Synesthesia อย่างไรก็ตาม consonantwith ผล smilek et al . ตัวอย่างสาธิต sizeverifies ของเราขนาดใหญ่ที่ไม่สมบูรณ์ ) โดยพันธุศาสตร์ ( ฝาแฝดมิฉะนั้นโมโนไซโกติกจะมี 100% สอดคล้อง ) เรียก หลักฐานพร้อมวันที่ที่ชี้ให้เห็นว่าประเทศของพันธุกรรม Epigenetic Combi , เหตุการณ์ ,และการพัฒนาของแต่ละบุคคล influencesunderlie สิ่งแวดล้อมของ CSS ศึกษาเพิ่มเติม จึงศึกษาผลงานของญาติ environmentalinfluences เช่น ( Imprinting ) สาธิต รวมทั้ง potentialimpact ปัจจัยที่สามารถอื่น ๆเช่น methylation ดีเอ็นเอ