As a direct result of a growing cle

As a direct result of a growing cleavage between the discourse on development finance and the evolution of the International Financial Architecture reform process, many financial institutions in the OECD economies have begun to exclude critical sectors from their financing mix. For instance, the Export Import Bank of the United States voted in 2013 to shift its funding out of coal plants. Such disruptive policy shifts are not new. But multilateral and bilateral institutions must take into account the domestic context of recipient economies when making policy.

Denying developing countries the opportunity to transition from inefficient, coal-based power to cleaner, coal-based generation technologies is suboptimal in terms of sustainable development. An excessive focus on prudential norms by its members will not allow the NDB to fulfil its mandate as a catalyst for infrastructure and sustainable development financing. In order to harness multiplier affects through a diversified financing portfolio, the ethos of the bank should be imaginative and not fiscally restrictive. It should be clear that this is not an advocacy of profligate spending.

The Chinese Development Bank experience is instructive. After initial problems with repayments, it has achieved financial stability without reducing its developmental imprint. The Brazilian Development Bank (BNDES) has also offered concessionary finance in a sustainable fashion. Developmental finance needs to consider the social returns and devise prudential norms accordingly. This will require political support. The NDB's pool of funds will not be large enough to enable a development transition on its own. It will have to look to play the role of an exemplar in the evolving multilateral financing space by optimally leveraging mobilised resources. The NDB is well placed to harness the core competency available within BRICS countries, of being familiar with other emerging and developing countries. Moreover, the NDB may consider giving preference to developing countries other than those within the BRICS itself in terms of direction of project financing flows.

Results (Thai) 2:

เป็นผลโดยตรงของความแตกแยกที่เพิ่มขึ้นระหว่างวาทกรรมเกี่ยวกับการเงินการพัฒนาและวิวัฒนาการของกระบวนการปฏิรูปสถาปัตยกรรมทางการเงินระหว่างประเทศที่สถาบันการเงินจำนวนมากในระบบเศรษฐกิจของ OECD ได้เริ่มที่จะไม่รวมภาคที่สำคัญจากการจัดหาเงินทุนของพวกเขาผสม ยกตัวอย่างเช่นการส่งออกและนำเข้าธนาคารของประเทศสหรัฐอเมริกาได้รับการโหวตในปี 2013 ที่จะเปลี่ยนเงินทุนออกจากโรงไฟฟ้าถ่านหิน การเปลี่ยนแปลงนโยบายการก่อกวนดังกล่าวไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่สถาบันพหุภาคีและทวิภาคีจะต้องคำนึงถึงบริบทของเศรษฐกิจในประเทศผู้รับเมื่อมีการนโยบาย. ปฏิเสธประเทศกำลังพัฒนามีโอกาสที่จะเปลี่ยนจากการไม่มีประสิทธิภาพไฟฟ้าถ่านหินที่ใช้ในการทำความสะอาดถ่านหินที่ใช้เทคโนโลยีรุ่นคือก่อให้เกิดผลลัพธ์ในแง่ของการพัฒนาที่ยั่งยืน การมุ่งเน้นมากเกินไปในบรรทัดฐานพรูเด็นเชียโดยสมาชิกจะไม่อนุญาตให้ NDB เพื่อตอบสนองความอาณัติของตนเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับโครงสร้างพื้นฐานและการจัดหาเงินการพัฒนาที่ยั่งยืน เพื่อที่จะควบคุมตัวคูณมีผลกระทบต่อผลงานที่ผ่านการจัดหาเงินทุนที่หลากหลายร๊อคของธนาคารที่ควรจะเป็นความคิดสร้างสรรค์และไม่ จำกัด fiscally มันควรจะเป็นที่ชัดเจนว่านี้ไม่ได้เป็นผู้สนับสนุนของการใช้จ่ายสุรุ่ยสุร่าย. ประสบการณ์ที่ธนาคารเพื่อการพัฒนาจีนให้คำแนะนำ หลังจากที่ปัญหาเริ่มต้นกับการชำระคืนก็มีความมั่นคงทางการเงินโดยไม่ต้องลดประทับของการพัฒนา ธนาคารเพื่อการพัฒนาของบราซิล (BNDES) นอกจากนี้ยังได้เสนอให้เงินทุนสัมปทานในแฟชั่นอย่างยั่งยืน พัฒนาการทางการเงินต้องพิจารณาผลตอบแทนทางสังคมและประดิษฐ์บรรทัดฐานพรูเด็นเชียตาม นี้จะต้องมีการสนับสนุนทางการเมือง สระว่ายน้ำของ NDB ของเงินทุนจะไม่ได้มีขนาดใหญ่พอที่จะช่วยให้การเปลี่ยนแปลงการพัฒนาตัวของมันเอง มันจะต้องมีลักษณะที่จะเล่นบทบาทของแบบอย่างในพื้นที่การจัดหาเงินทุนการพัฒนาพหุภาคีอย่างดีที่สุดโดยการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรที่ระดม NDB ถูกวางไว้อย่างดีในการควบคุมความสามารถหลักที่มีอยู่ภายในประเทศ BRICS ของการเป็นที่คุ้นเคยกับประเทศเกิดใหม่และกำลังพัฒนาอื่น ๆ นอกจากนี้ NDB อาจพิจารณาให้การตั้งค่าไปยังประเทศกำลังพัฒนาอื่น ๆ กว่าผู้ที่อยู่ใน BRICS ตัวเองในแง่ของทิศทางของกระแสเงินทุนโครงการ

Results (Thai) 3:

เป็นผลโดยตรงจากการแยกออกระหว่างวาทกรรมว่าด้วยการเงินเพื่อการพัฒนาและวิวัฒนาการของสถาปัตยกรรมการเงินระหว่างประเทศ การปฏิรูปสถาบันการเงินในหลายประเทศ OECD ได้เริ่มที่จะรวมภาคที่สำคัญจากการผสม เช่น การส่งออกและนำเข้าธนาคารของสหรัฐอเมริกาลงมติใน 2013 จะเปลี่ยนทุนของโรงงานถ่านหินนโยบายดังกล่าวยุ่งยากกะจะไม่ใหม่ แต่แบบพหุภาคีและทวิภาคี สถานศึกษาต้องพิจารณาในบริบทของประเทศผู้รับ เมื่อการกำหนดนโยบายพัฒนาประเทศ

ปฏิเสธโอกาสที่จะเปลี่ยนจากไม่ได้ผล ถ่านหินสะอาดจากพลังถ่านหินโดยใช้เทคโนโลยีรุ่นใหม่ suboptimal ในแง่ของการพัฒนาอย่างยั่งยืนมากเกินไปเน้นบรรทัดฐานพรูเด็นเชียล โดยสมาชิกจะไม่อนุญาตให้มีคำสั่ง ndb เติมเต็มเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับโครงสร้างพื้นฐานและการพัฒนาอย่างยั่งยืน เพื่อที่จะใช้ตัวคูณมีผลกระทบต่อผ่านผลงานทางการเงินที่หลากหลาย , ethos ของธนาคารควรมีจินตนาการและไม่ fiscally จำกัด . มันควรจะชัดเจนว่า นี่ไม่ใช่การสุรุ่ยสุร่ายใช้จ่าย .

ประสบการณ์ธนาคารพัฒนาจีนให้คำแนะนำ หลังจากที่ปัญหาเริ่มต้นด้วยการขอ มันมีความเสถียรภาพทางการเงินโดยไม่ต้องลดรอยพัฒนาการของมัน ธนาคารเพื่อการพัฒนาของบราซิล ( bndes ) ยังได้เสนอกระทรวงการคลังสัมปทานในแฟชั่นที่ยั่งยืน การเงินการพัฒนาต้องพิจารณาผลตอบแทนทางสังคม และประดิษฐ์เกณฑ์ความเสี่ยงตามนี้จะต้องมีการสนับสนุนทางการเมือง ของ ndb สระว่ายน้ำของเงินจะไม่ได้มีขนาดใหญ่พอที่จะทำให้การพัฒนาของตนเอง จะต้องมองไปที่บทบาทของแบบอย่างในการพัฒนาการใช้พื้นที่ที่เหมาะสม mobilised พหุภาคีโดยทรัพยากร โดย ndb ถูกวางไว้อย่างดีเพื่อประโยชน์สมรรถนะหลักที่มีอยู่ในนประเทศการคุ้นเคยกับอื่น ๆที่เกิดขึ้นใหม่และการพัฒนาประเทศ นอกจากนี้ ndb อาจพิจารณาให้ตั้งค่าการพัฒนาประเทศอื่นๆภายในลังตัวเองในแง่ของทิศทางของเงินทุนโครงการไหล