Conventionally, sanctions are divid

Conventionally, sanctions are divided into two large divisions, rewards and punishment, that is positive and negative sanctions. The idea is that people subject to law will choose one and avoid another. Lawmakers assume that the sanctions labeled as punishment rewards actually pleasant, so that the
are actually painful and the desired behavioral consequences will follow more or less automatically.

The common forms of punishment in criminal law are fines and imprisonment. Corporal or other physical punishment was, in the past, often used in the law. Whipping was a normal mean of social control on colonial America, especially for servants and slaves and especially for sexual transaressions. Servants and slaves had no money to pay fines and to put them in jail would rob their masters of their labor. The death penalty is rare today but has been frequently used in past gher punishments include reprimands, demotions in rank, and losses of privileges, forfeiture of right to vote or to drive a car.


Each punishment has its own social meaning. Since the power of a sanction
depends on how people perceive it, it may make a difference whether "death" comes from hanging or shooting or electric chair, and three years in prison" may mean different things to different classes of people. It may also depend in part on the kind of jail. History records may extinct and obsolete deterrents: exile, the whipping post, castration. Ideal about the morality of punishment change ; these ideas increase or reduce the option open
to the legal system. There seems to be a general trend in the modern world toward leniency. The Eighth Amendment of United States Constituton prohibits cruel and unusual punishment. The clause forbids torture and probably all but a narrow band of conventional deterrents, such as fines and imprisonment. Corporal punishment has declined, officially, at least, and jail sentences have become shorter over years. Punishments,however, are hard to compare - is whipping worse or better than a month in jail? and their effect may vary with culture and time.

The civil side has a rich arm
of penaities too. The most familiar is Money damages: another is forfeiture of privileges. A corporation can lose its charter, the party "at fault" in divorce case lose marriage, not to mention his car, children and house. Civil courts can impose injuncions which bind a party to act as the court directs. If the party steps over the bounds of the order, he may go to jail. Every court order, injunction or not, is restriction of freedom. laying the subject open to further penalty (usually money) if he fails to obey,

Results (Vietnamese) 1:

Thông thường, biện pháp trừng phạt được chia thành hai đơn vị lớn, phần thưởng và trừng phạt, đó là tích cực và tiêu cực các biện pháp trừng phạt. Ý tưởng là người tuân theo pháp luật sẽ chọn một và tránh khác. Lập pháp giả định rằng sự trừng phạt đánh dấu là trừng phạt phần thưởng thực sự dễ chịu, vì vậy mà cácđược thực sự đau đớn và những hậu quả hành vi mong muốn sẽ làm theo tự động hơn hoặc ít hơn.Các hình thức phổ biến của các hình phạt trong luật hình sự là tiền phạt và bị cầm tù. Hạ sĩ hoặc hình phạt vật lý là, trong quá khứ, thường được sử dụng trong pháp luật. Whipping là một có nghĩa là bình thường của các kiểm soát xã hội trên thuộc địa Mỹ, đặc biệt là cho công chức và nô lệ và đặc biệt là cho tình dục transaressions. Công chức và nô lệ đã không có tiền để trả tiền phạt và đặt chúng ở trong tù sẽ cướp của bậc thầy của lao động của họ. Hình phạt tử hình là hiếm vào ngày hôm nay nhưng đã được sử dụng thường xuyên trong quá khứ gher bao gồm hình phạt vạ, demotions trong xếp hạng, và thiệt hại của quyền, sự mất danh dự của quyền bỏ phiếu hoặc để lái xe.Mỗi hình phạt có riêng của mình ý nghĩa xã hội. Kể từ sức mạnh của hình phạtphụ thuộc vào cách mọi người nhận thức nó, nó có thể làm cho một sự khác biệt cho dù "cái chết" xuất phát từ treo hoặc chụp hoặc ghế điện, và ba năm trong nhà tù "có thể có nghĩa là những thứ khác nhau để các lớp khác nhau của người dân. Nó cũng có thể phụ thuộc một phần vào loại tù. Hồ sơ lịch sử có thể đã tuyệt chủng và lỗi thời đất: lưu vong, whipping bài, castration. Các lý tưởng về đạo đức của sự thay đổi hình phạt; những ý tưởng tăng hoặc giảm tùy chọn mởHệ thống pháp lý. Có vẻ là một xu hướng chung trong thế giới hiện đại đối với nhóm. Tu chính án thứ tám của Hoa Kỳ Constituton Cấm hình phạt tàn ác và bất thường. Các khoản cấm tra tấn và có lẽ tất cả nhưng một dải hẹp của đất thông thường, chẳng hạn như tiền phạt và bị cầm tù. Corporal trừng phạt đã từ chối, chính thức, tối thiểu, và tù câu đã trở thành ngắn hơn trong năm qua. Hình phạt, Tuy nhiên, rất khó để so sánh - là whipping tồi tệ hơn hoặc tốt hơn so với một tháng ở trong tù? và hiệu quả của họ có thể khác nhau với văn hóa và thời gian.Phía dân sự có một cánh tay phong phúcủa penaities quá. Hầu hết quen thuộc là tiền thiệt hại: một là sự mất danh dự của quyền. Một công ty có thể mất điều lệ, Đảng "tại lỗi" trong ly hôn có trường hợp mất cuộc hôn nhân, không phải đề cập đến xe hơi của mình, trẻ em và nhà. Tòa án dân sự có thể áp đặt injuncions đó ràng buộc một bên để hành động như tòa án chỉ đạo. Nếu bên bước qua các giới hạn của bộ, ông có thể vào tù. Mỗi tòa án đặt hàng, injunction hay không, các giới hạn của tự do. Đặt chủ đề mở để thêm hình phạt (thường tiền) nếu ông không tuân theo,

Results (Vietnamese) 2:

Thông thường, các lệnh trừng phạt được chia thành hai bộ phận lớn, phần thưởng và trừng phạt, đó là biện pháp trừng phạt tích cực và tiêu cực. Ý tưởng là người tuân thủ luật pháp sẽ chọn một và tránh khác. Các nhà lập pháp cho rằng các biện pháp trừng phạt được dán nhãn như là phần thưởng trừng phạt thực sự dễ chịu, do đó
thực sự đau đớn và tác động hành vi mong muốn sẽ thực hiện theo nhiều hay ít tự động. Các hình thức phổ biến của hình phạt trong luật hình sự là phạt tiền và phạt tù. Trừng phạt thể chất Corporal hoặc khác được, trong quá khứ, thường được sử dụng trong pháp luật. Whipping là một bình thường kiểm soát xã hội trên thuộc địa Mỹ, đặc biệt là đối với công chức và những người nô lệ và đặc biệt là cho transaressions tình dục. Công chức và nô lệ không có tiền để trả tiền phạt và đưa chúng vào tù sẽ cướp thầy của mình lao động của mình. Án tử hình là rất hiếm ngày nay nhưng đã được sử dụng thường xuyên trong những hình phạt gher quá khứ bao gồm khiển trách, demotions trong bảng xếp hạng, và mất các đặc quyền, tịch thu quyền bỏ phiếu hoặc để lái xe một chiếc xe hơi. Mỗi hình phạt có ý nghĩa xã hội của riêng mình. Kể từ khi sức mạnh của một xử phạt phụ thuộc vào cách mọi người cảm nhận nó, nó có thể tạo sự khác biệt cho dù "cái chết" đến từ treo hoặc chụp hoặc ghế điện, và ba năm tù "có thể có nghĩa khác nhau đối với các lớp khác nhau của con người. Nó cũng có thể phụ thuộc một phần vào loại tù Lịch sử ghi có thể bị tuyệt chủng và răn đe lỗi thời: lưu vong, các bài đánh, thiến lý tưởng về đạo đức của sự thay đổi hình phạt, những ý tưởng này tăng hoặc giảm tùy chọn mở.. để hệ thống pháp luật có vẻ là. một xu hướng chung của thế giới hiện đại đối với khoan hồng. Tu chính án thứ tám của Hoa Kỳ Constituton cấm hình phạt dã man và khác thường. Các điều khoản cấm tra tấn và có lẽ tất cả, nhưng một dải hẹp răn đe thông thường, như phạt tiền và phạt tù. Hình phạt đã giảm, chính thức , ít nhất, và hình phạt tù đã trở nên ngắn hơn trong những năm trừng phạt, tuy nhiên, rất khó để so sánh -.?. là whipping tồi tệ hơn hoặc tốt hơn so với một tháng trong tù và hiệu quả của chúng có thể thay đổi với văn hóa và thời gian Phía dân sự có một cánh tay giàu của penaities quá. Quen thuộc nhất là thiệt hại tiền: một là tước bỏ các đặc quyền. Một công ty có thể mất điều lệ, các bên "có lỗi" trong vụ án ly hôn hôn nhân mất, chưa kể đến xe, trẻ em và ngôi nhà của mình. Tòa án dân sự có thể áp đặt injuncions mà ràng buộc một bên để hoạt động như tòa án chỉ đạo. Nếu bên bước qua giới hạn của bộ này, ông có thể đi tù. Mỗi lệnh của tòa án, lệnh cấm hay không, là giới hạn của tự do. đặt chủ đề mở để phạt thêm (thường là tiền) nếu ông không tuân theo,