While there are undoubtedly abundan

While there are undoubtedly abundant opportunities for tourists to make positive contributions to wildlife conservation through the activities in which they engage and the facilities they visit there are sadly all too many instances where animals are exploited solely for financial benefit. In many cases, tourists may not even be aware that their visits are contributing to this exploitation, rather than contributing to conservation and protection efforts. As travellers, it is our responsibility to be informed and to make the RIGHT choices.


A distinction is made between consumptive and non-consumptive wildlife tourism. More passive wildlife experiences, such as viewing, photographing, and feeding are typically referred to as non-consumptive. Wildlife encounters that involve capturing or killing animals, such as hunting and fishing, are generally considered to be consumptive. There is much debate over what is or isn’t non-consumptive tourism behaviour, and whether or not consumptive behaviour should even be categorised as wildlife tourism.

Results (Thai) 1:

ในขณะที่มีโอกาสมากมายสำหรับนักท่องเที่ยวที่ต้องสงสัยเพื่อให้มีส่วนร่วมในเชิงบวกต่อการอนุรักษ์สัตว์ป่าผ่านกิจกรรมที่พวกเขามีส่วนร่วมและสถานที่พวกเขาเข้าชมมีเศร้าทุกกรณีมากเกินไปที่สัตว์ใช้ประโยชน์เพียงเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน ในหลายกรณีที่นักท่องเที่ยวอาจไม่ได้ตระหนักว่าการเข้าชมของพวกเขามีส่วนร่วมในการแสวงหาผลประโยชน์นี้มากกว่าที่จะเอื้อต่อการอนุรักษ์และการป้องกัน เป็นนักเดินทางมันเป็นความรับผิดชอบของเราที่จะได้รับทราบและสร้างทางเลือกที่เหมาะสม.


ความแตกต่างทำขึ้นระหว่างการท่องเที่ยวกับการบริโภคสัตว์ป่าและไม่ได้บริโภค ดิ้นรนประสบการณ์ของสัตว์ป่าเช่นการดู, การถ่ายภาพและการกินอาหารมักจะเรียกว่าไม่ใช่ของบริโภคเผชิญหน้าสัตว์ป่าที่เกี่ยวข้องกับการจับหรือฆ่าสัตว์เช่นการล่าสัตว์และการประมงได้รับการพิจารณาโดยทั่วไปจะบริโภค มีมากอภิปรายกว่าสิ่งที่เป็นหรือไม่ได้เป็นพฤติกรรมการท่องเที่ยวที่ไ​​ม่บริโภคและไม่ว่าจะได้หรือไม่พฤติกรรมการบริโภคควรแม้จะแบ่งเป็นสัตว์ป่าการท่องเที่ยวเป็น

Results (Thai) 2:

ในขณะที่มีโอกาสมากมายอย่างไม่ต้องสงสัยสำหรับนักท่องเที่ยวต้องการอนุรักษ์สัตว์ป่าผ่านกิจกรรมในสรรบวกซึ่งจะมีส่วนร่วมและสิ่งอำนวยความสะดวกที่ผู้เข้าชมเศร้ามีอินสแตนซ์ทั้งหมดที่ที่สัตว์จะสามารถเพียงเพื่อประโยชน์ทางการเงินมากเกินไป ในหลายกรณี นักท่องเที่ยวอาจจะไม่ทราบว่า ชมของพวกเขาจะเอื้อต่อการแสวงหาประโยชน์นี้ แทนที่จะเอื้อต่อการอนุรักษ์และป้องกัน ทราเวลเลอร์ มันเป็นหน้าที่ของเราทราบ และจะถูกเลือกด้วย


ทำความแตกต่างระหว่างสัตว์ป่าไม่ใช่ consumptive consumptive และท่องเที่ยว สัตว์ป่าที่แฝงมากประสบการณ์ เช่นดู ถ่ายภาพ และการให้อาหารปกติอย่างเป็น consumptive ไม่ พบสัตว์ป่าที่เกี่ยวข้องกับการจับ หรือฆ่าสัตว์ การล่าสัตว์และตกปลา โดยทั่วไปจะถือเป็น consumptive มีการถกเถียงกันมากอะไรเป็น หรือไม่พฤติกรรมท่องเที่ยวไม่ใช่ consumptive และหรือไม่พฤติกรรม consumptive ควรจะถูกจัดให้เป็นสัตว์ป่าท่องเที่ยว

Results (Thai) 3:

ในขณะที่ยังมีไม่ต้องสงสัยเลยว่าเหตุใดจึงเป็นโอกาสทางการขายมากมายสำหรับนักท่องเที่ยวเพื่อทำให้การทำกิจกรรมในเชิงบวกเพื่อการอนุรักษ์สัตว์ป่าโดยผ่านกิจกรรมที่มีส่วนร่วมและส่วนอำนวยความสะดวกต่างๆที่ห้องพักเที่ยวชมมีอย่างน่าเศร้ามากเกินไปทั้งหมดหลายกรณีที่มีสัตว์มีข้อบกพร่องผู้รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวสำหรับได้รับประโยชน์ทางการเงิน ในบางกรณีจำนวนมากนักท่องเที่ยวอาจไม่รู้ว่าการเที่ยวชมของพวกเขาจะมีผลต่อการตักตวงประโยชน์นี้ได้มากกว่ามีผลต่อความพยายามการป้องกันและการอนุรักษ์. เป็นนักเดินทางเพื่อเป็นความรับผิดชอบของเราในการได้รับการแจ้งและทำให้ทางเลือกด้านขวา


ความแตกต่างที่ทำขึ้นระหว่างการท่องเที่ยวสัตว์ป่าไม่ผอมแห้งและผอมแห้ง ประสบการณ์สัตว์ป่ามากกว่าแบบแพสซีฟเช่นการป้อนนมและการรับชมท่านจะถูกอ้างถึงในชื่อไม่ใช่ผอมแห้งโดยทั่วไปเผชิญหน้ากับสัตว์ป่าที่เกี่ยวข้องกับการถ่าย ภาพ หรือการฆ่าสัตว์เช่นการตกปลาการล่าสัตว์และโดยทั่วไปแล้วอยู่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นผอมแห้ง ไม่มีการถกเถียงกันมากกว่าว่ามีหรือไม่มีพฤติกรรมการท่องเที่ยวไม่ใช่ผอมแห้งหรือไม่และไม่ว่าพฤติกรรมผอมแห้งควรแบ่ง ประเภท เป็นการท่องเที่ยวสัตว์ป่าได้