Delphi technique Instead of attempt

Delphi technique
Instead of attempting to ascertain the WTP for an environmental improvement or WTA for a degradation of it by individuals who may be irrational, impulsive or poorly informed, it is possible to employ a panel of experts and to elicit their views on the valuation of environmental changes. The technique was developed by the RAND Corporation in the 1950s (Dalkey and Helmer, 1963) and has been found to be particularly useful in cases where historical data are unavailable or where significant levels of subjective judgement are necessary (Smith, 1989). The method consists of the researcher assembling a panel of those who are believed to have some knowledge concerning the issue. It is important that the panel be from diverse fields, with different approaches and therefore different viewpoints and subjective valuations. The numbers in panels have ranged anywhere from four (Brockhoof, 1975) to over 900 (Shafer et al. 1974).
In the next stage the panel is given information on the study and asked for individual valuations. The responses are circulated to all panel members, who are asked if they wish to revise their own valuation in the light of the other responses. This process continues until some convergence of view between the experts, in the light of discussions with their colleagues, has occurred. And advantage of the method is that it requires little specialist statistical knowledge and is relatively simple to conduct, although the selection of an appropriate panel, and the design and wording of the questionnaire, are likely to have a crucial influence on the final outcome. Some may also view the process of valuation by so-called expert as undemocratic and artificial.
In discussing the environmental impact of tourism and means of assessing it, Hunter and Green (1995), in addition to canvassing expert opinions, emphasize the necessity for the local community to be involved in the decision-making process and valuable contribution it can make to directing or assisting the investigation of potentially significant impacts. Korca (1991) acknowledged the role of the expert and local residents in using the Delphi technique in a study of tourism development in the Mediterranean, in which a panel composed of representatives of both groups was assembled to identify the impact of continuing to expand tourism. Green and Hunter (1992) incorporated local public opinion when using the technique to assess redevelopment at a site in norther Britain. Green et al. (1990a1990b) also considered the more general application of the Delphi technique to tourism.

Results (Thai) 1:

เทคนิคเดลฟี แทนที่จะพยายาม เพื่อตรวจ WTP สำหรับการปรับปรุงสิ่งแวดล้อมหรือ WTA สำหรับย่อยสลายของมันโดยบุคคลที่อาจมีการโต้เถียง impulsive หรือข่าว สารไม่ดี ก็ได้สอยแผงของผู้เชี่ยวชาญ และเพื่อ ให้ได้รับมุมมองของพวกเขาในการประเมินค่าของการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อม เทคนิคถูกพัฒนาขึ้น โดย บริษัท RAND ในช่วงทศวรรษ 1950 (Dalkey และเฮลเมอร์ 1963) และได้พบว่ามีประโยชน์ในกรณีที่ข้อมูลทางประวัติศาสตร์ไม่มีหรือจำเป็นระดับสำคัญที่ตัดสินตามอัตวิสัย (Smith, 1989) วิธีการประกอบด้วยนักวิจัยประกอบแผงของผู้ที่เชื่อว่ามีความรู้บางอย่างเกี่ยวกับปัญหา เป็นสิ่งสำคัญที่แผงมาจากเขตข้อมูลที่หลากหลาย มีวิธีแตกต่างกัน และมุมมองที่แตกต่างกันดังนั้น และประเมินค่าตามอัตวิสัย ตัวเลขในแผงมีอยู่ในช่วงใดก็ได้จาก (Brockhoof, 1975) ไปกว่า 900 (Shafer et al. 1974) ในขั้นตอนถัดไป แผงจะให้ข้อมูลเกี่ยวกับการศึกษา และขอประเมินค่าแต่ละ การตอบสนองจะหมุนเวียนไปทุกแผงคน ที่ถามถ้า ต้องการจะแก้ไขตนเองประเมินค่านี้การตอบสนอง อยู่อย่างนี้จนกว่าจะบรรจบกันบางมุมมองระหว่างผู้เชี่ยวชาญ นี้สนทนากับเพื่อนร่วมงาน เกิด และประโยชน์ของวิธีการคือ มันต้องใช้ความรู้ทางสถิติของผู้เชี่ยวชาญน้อย และจะค่อนข้างง่ายที่จะทำ แต่ แผงที่เหมาะสม และออกแบบการเลือกและข้อความของแบบสอบถาม มีแนวโน้มที่มีอิทธิพลสำคัญในผลลัพธ์สุดท้าย นอกจากนี้บางส่วนยังอาจดูกระบวนการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญที่เรียกว่าเป็นประชาธิปไตย และประดิษฐ์ การพูดถึงเรื่องสิ่งแวดล้อมการท่องเที่ยวและวิธีการประเมินมัน ฮันเตอร์ และสีเขียว (1995), นอกจาก canvassing ความคิดเห็นผู้เชี่ยวชาญ เน้นความจำเป็นสำหรับชุมชนท้องถิ่น มีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจและสัดส่วนที่มีคุณค่าก็สามารถทำให้ผู้กำกับ หรือตรวจสอบผลกระทบที่สำคัญอาจช่วย Korca (1991) ยอมรับบทบาทของผู้อยู่อาศัยท้องถิ่น และผู้เชี่ยวชาญในการใช้เทคนิคเดลฟีในการศึกษาการพัฒนาการท่องเที่ยวในเมดิเตอร์เรเนียน แผงประกอบด้วยพนักงานทั้งกลุ่มถูกรวบรวมเพื่อระบุผลกระทบต่อการขยายการท่องเที่ยว กรีนและฮันเตอร์ (1992) รวมมติมหาชนภายในเมื่อใช้เทคนิคการประเมินพัฒนาขื้นใหม่ที่ในอาบน้ำ ...ราชอาณาจักร Al. ร้อยเอ็ดกรีน (1990a1990b) นอกจากนี้ยังถือว่าแอพลิเคชันทั่วไปของเทคนิคเดลฟีเพื่อท่องเที่ยว

Results (Thai) 2:

เทคนิคเดลฟาย
แทนการพยายามที่จะตรวจสอบให้แน่ใจ WTP สำหรับปรับปรุงสิ่งแวดล้อมหรือดับเบิ้ลยูทีเอสำหรับการย่อยสลายของมันโดยเฉพาะบุคคลที่อาจจะเป็นเหตุผลห่ามหรือแจ้งไม่ดีก็เป็นไปได้ที่จะใช้แผงของผู้เชี่ยวชาญและที่จะล้วงเอามุมมองของพวกเขาในการประเมินมูลค่าของ การเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อม เทคนิคที่ได้รับการพัฒนาโดย บริษัท แรนด์ในปี 1950 (Dalkey และเฮลเมอ, 1963) และได้รับการพบว่ามีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ข้อมูลในอดีตไม่สามารถใช้งานหรือสถานที่ที่อยู่ในระดับที่มีนัยสำคัญของการตัดสินอัตนัยเป็นสิ่งที่จำเป็น (สมิ ธ , 1989) วิธีการวิจัยประกอบด้วยการประกอบแผงของผู้ที่เชื่อว่าจะมีความรู้เกี่ยวกับปัญหาบางอย่าง มันเป็นสิ่งสำคัญที่แผงจะมาจากหลากหลายสาขาด้วยวิธีการที่แตกต่างกันและทำให้มุมมองที่แตกต่างกันและการประเมินมูลค่าอัตนัย ตัวเลขในการติดตั้งได้ในช่วงใดก็ได้จากสี่ (Brockhoof, 1975) กว่า 900 (เช et al. 1974).
ในขั้นตอนต่อไปแผงจะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการศึกษาและขอให้การประเมินมูลค่าของแต่ละบุคคล การตอบสนองที่มีการแพร่กระจายไปยังสมาชิกทุกคนในแผงที่มีการถามว่าพวกเขาต้องการที่จะปรับปรุงการประเมินมูลค่าของตัวเองในแง่ของการตอบสนองอื่น ๆ กระบวนการนี้ต่อไปจนกว่าการบรรจบกันของมุมมองระหว่างผู้เชี่ยวชาญบางส่วนในแง่ของการพูดคุยกับเพื่อนร่วมงานของพวกเขาได้เกิดขึ้น และความได้เปรียบของวิธีการก็คือว่ามันต้องใช้ความรู้เล็ก ๆ น้อย ๆ ผู้เชี่ยวชาญทางสถิติและค่อนข้างง่ายที่จะดำเนินการแม้ว่าการเลือกแผงที่เหมาะสมและการออกแบบและการใช้ถ้อยคำของแบบสอบถามมีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลสำคัญในผลสุดท้าย บางคนอาจจะดูขั้นตอนของการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญที่เรียกว่าเป็นประชาธิปไตยและประดิษฐ์.
ในการอภิปรายเรื่องผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการท่องเที่ยวและวิธีการในการประเมินนั้นฮันเตอร์และสีเขียว (1995) นอกเหนือไปจากการตรวจตราความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเน้นความจำเป็นในการ ชุมชนท้องถิ่นมีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจและผลงานที่มีคุณค่าก็สามารถทำให้การกำกับหรือการให้ความช่วยเหลือการตรวจสอบผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ Korca (1991) ได้รับการยอมรับบทบาทของผู้เชี่ยวชาญและประชาชนในท้องถิ่นในการใช้เทคนิคเดลฟายในการศึกษาของการพัฒนาการท่องเที่ยวในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนซึ่งในแผงประกอบด้วยผู้แทนของทั้งสองกลุ่มประกอบการระบุผลกระทบของการอย่างต่อเนื่องเพื่อขยายการท่องเที่ยว สีเขียวและฮันเตอร์ (1992) จัดตั้งขึ้นความคิดเห็นของประชาชนในท้องถิ่นเมื่อมีการใช้เทคนิคในการประเมินที่ปรับปรุงเว็บไซต์ในภาคเหนือของสหราชอาณาจักร สีเขียว, et al (1990a1990b) นอกจากนี้ยังพิจารณาการใช้งานทั่วไปอื่น ๆ จากเทคนิคเดลฟายเพื่อการท่องเที่ยว

Results (Thai) 3:

เทคนิคเดลฟาย
แทนที่จะพยายามที่จะให้เราเพื่อปรับสภาพแวดล้อม หรือ WTA สำหรับการย่อยสลาย โดยบุคคลที่อาจจะไม่มีเหตุผล ห่าม หรือได้ข้อมูลมา มันเป็นไปได้ที่จะจ้างผู้เชี่ยวชาญและแบบสอบถามความคิดเห็นต่อการประเมินการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อม เทคนิคที่พัฒนาโดยบริษัท RAND ในปี 1950 ( และ เฮลเมอร์ ดาลกี้ ,1963 ) และได้รับพบว่าเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในกรณีที่ประวัติข้อมูลไม่พร้อมใช้งาน หรือที่ระดับนัยสำคัญของการตัดสินเป็นอัตนัย ( Smith , 1989 ) วิธีประกอบด้วยผู้วิจัยประกอบแผงของผู้ที่เชื่อว่ามีบางความรู้เกี่ยวกับปัญหา มันเป็นสิ่งสำคัญที่แผงจากเขตข้อมูลที่หลากหลายด้วยวิธีที่แตกต่างกันและมุมมองที่แตกต่างกัน และหลังการประเมินมูลค่า ตัวเลขในเซลล์จะอยู่ที่ใดก็ได้จากสี่ ( brockhoof , 1975 ) มากกว่า 900 ( Shafer et al . 1974 ) .
ในขั้นตอนต่อไปแผงจะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการศึกษาและถามสำหรับการประเมินมูลค่าของแต่ละบุคคล การตอบสนองจะหมุนเวียนให้สมาชิกทุกแผงที่ถามว่าพวกเขาต้องการที่จะปรับมูลค่าของตัวเองในแง่ของการตอบสนองอื่น ๆ กระบวนการนี้อย่างต่อเนื่องจนมีการบรรจบกันของมุมมองระหว่างผู้เชี่ยวชาญ ในแง่ของการสนทนากับเพื่อนร่วมงานของพวกเขาเกิดขึ้น และประโยชน์ของวิธีนี้ก็คือว่ามันต้องน้อย ผู้เชี่ยวชาญด้านสถิติและความรู้ที่ค่อนข้างง่ายที่จะประพฤติแม้ว่าการเลือกของแผงที่เหมาะสมและการออกแบบและการใช้ถ้อยคำของแบบสอบถามมีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลที่สําคัญเกี่ยวกับผลลัพธ์สุดท้าย บางคนอาจยังดูกระบวนการของการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญที่เรียกว่าเป็นประชาธิปไตยและเทียม .
ในเรื่องผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการท่องเที่ยวและวิธีการประเมิน , ฮันเตอร์สีเขียว ( 1995 )นอกจากการสอบถามความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ เน้นความจำเป็นที่ชุมชนท้องถิ่น ให้มีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจและการมีส่วนร่วมที่มีค่าให้กับผู้กำกับ หรือช่วยเหลือการสืบสวนของผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญkorca ( 1991 ) การยอมรับบทบาทของผู้เชี่ยวชาญและชาวบ้านในท้องถิ่นในการใช้เทคนิคเดลฟายในการศึกษาการพัฒนาการท่องเที่ยวในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ซึ่งแผงประกอบด้วยผู้แทนของทั้งสองกลุ่มรวมตัวกันเพื่อระบุผลกระทบของการขยายการท่องเที่ยวสีเขียวและฮันเตอร์ ( 1992 ) Incorporated ท้องถิ่นความเห็นสาธารณะ เมื่อใช้เทคนิคเพื่อประเมินการพัฒนาที่เว็บไซต์ในทางเหนือของอังกฤษ สีเขียว et al . ( 1990a1990b ) ยังถือว่าเป็นโปรแกรมทั่วไปของเทคนิคเดลฟายเพื่อการท่องเที่ยว

.