Bland and Altman make the point tha

Bland and Altman make the point that any two methods that are designed to measure the same parameter (or property) should have good correlation when a set of samples are chosen such that the property to be determined varies considerably. A high correlation for any two methods designed to measure the same property could thus in itself just be a sign that one has chosen a widespread sample. A high correlation does not necessarily imply that there is good agreement between the two methods.

Results (Thai) 1:

อ่อนโยนและ Altman ทำให้จุดที่สองวิธีการที่ถูกออกแบบมาเพื่อวัดพารามิเตอร์เดียวกัน (หรือทรัพย์สิน) ควรจะมีความสัมพันธ์ที่ดีเมื่อชุดของกลุ่มตัวอย่างได้รับการแต่งตั้งดังกล่าวว่าทรัพย์สินที่จะถูกกำหนดแตกต่างกันมาก ความสัมพันธ์สูงสำหรับทั้งสองวิธีการใด ๆ ออกแบบมาเพื่อวัดคุณสมบัติเดียวกันอาจทำให้ในตัวเองเพียงแค่เป็นสัญญาณว่าใครได้รับการแต่งตั้งตัวอย่างแพร่หลาย ความสัมพันธ์สูงไม่จำเป็นต้องหมายความว่ามีข้อตกลงที่ดีระหว่างทั้งสองวิธี

Results (Thai) 2:

อ่อนโยนและ Altman ทำให้จุดที่ทั้งสองวิธีที่ถูกออกแบบมาเพื่อวัดพารามิเตอร์เดียวกัน (หรือทรัพย์สิน) ควรมีความสัมพันธ์ที่ดีเมื่อชุดของตัวอย่างได้รับการแต่งตั้งเช่นที่ทรัพย์สินที่จะกำหนดแตกต่างกันมาก ความสัมพันธ์ที่สูงสำหรับสองวิธีการที่ออกแบบมาเพื่อวัดคุณสมบัติเดียวกันดังนั้นในตัวเองก็เป็นสัญญาณว่าหนึ่งได้เลือกตัวอย่างที่แพร่หลาย ความสัมพันธ์สูงไม่จำเป็นต้องบ่งบอกว่ามีข้อตกลงที่ดีระหว่างสองวิธีการ

Results (Thai) 3:

ทั้งสองวิธีที่ออกแบบมาเพื่อวัดพารามิเตอร์เดียวกันหรือคุณสมบัติควรมีความสัมพันธ์ที่ดีเมื่อเลือกชุดของตัวอย่างเพื่อให้มีการเปลี่ยนแปลงที่ดีในลักษณะที่จะวัด ดังนั้นความสัมพันธ์สูงของทั้งสองวิธีที่ออกแบบมาเพื่อวัดคุณสมบัติเดียวกันอาจเป็นเพียงสัญญาณในตัวเองซึ่งแสดงให้เห็นว่าวิธีการเลือกตัวอย่างที่ ความสัมพันธ์สูงไม่ได้หมายความว่ามีความสอดคล้องที่ดีระหว่างสองวิธี