In any event, it is manifest that t

In any event, it is manifest that the various types of scanners covered by the investigation are not "like" each other within the meaning of Article 2.6 ADA. The differences are particularly striking between high-energy and low-energy scanners. In response to the detailed argumentation and evidence submitted by Smiths, MOFCOM limited itself to provide a rather concise response. In essence, MOFCOM gave three reasons for considering that low-energy scanners are fully comparable to high-energy scanners. None of them stands even the most cursory examination.

Results (Vietnamese) 1:

Trong mọi trường hợp, nó là hiển nhiên rằng các loại khác nhau của máy quét được bao phủ bởi các điều tra không "giống như" nhau trong ý nghĩa của bài viết 2.6 ADA. Sự khác biệt là đặc biệt nổi bật giữa năng lượng cao và thấp-năng lượng máy quét. Để đáp ứng với các chi tiết argumentation và chứng cứ gửi bởi Smiths, MOFCOM hạn chế bản thân để cung cấp một phản ứng khá ngắn gọn. Về bản chất, MOFCOM đã đưa ra ba lý do để xem xét rằng năng lượng thấp máy quét đầy đủ so sánh với năng lượng cao máy quét. Không ai trong số họ là viết tắt ngay cả việc kiểm tra đặt lướt qua.

Results (Vietnamese) 2:

Trong mọi trường hợp, nó là biểu hiện rằng các loại khác nhau của máy quét được bao phủ bởi các điều tra không phải là "như" nhau trong ý nghĩa của Điều 2.6 ADA. Sự khác biệt là đặc biệt nổi bật giữa máy quét cao cấp năng lượng và năng lượng thấp. Để đối phó với các lập luận chi tiết và bằng chứng do Smiths, MOFCOM giới hạn bản thân để cung cấp một phản ứng khá súc tích. Về bản chất, MOFCOM đã cho ba lý do để cho rằng máy quét-năng lượng thấp là hoàn toàn tương đương với máy quét năng lượng cao. Không ai trong số họ thậm chí còn đứng kiểm tra lướt qua nhất.