To capture appreciation, each parti

To capture appreciation, each participant answered four questions.
Women were asked ‘‘To what extent do you appreciate the
ring?”, ‘‘To what extent do you feel grateful for the ring?”, ‘‘To what
extent do you feel thankful for the ring?”, and ‘‘To what extent do
you feel pleased about receiving the ring?” Men were asked the
same four questions, but the questions were rephrased slightly to
suit their role as givers. For example, the question ‘‘To what extent
do you appreciate the ring?” was rewritten for men so that it read
‘‘To what extent does she appreciate the ring?” Both men and women
were asked to provide their ratings for each of these four
questions using a 7-point scale ranging from 1 = ‘‘Not at all” to
7 = ‘‘To a great extent.” The four items had a high level of overall
reliability (Cronbach’s a = .89 for men and a = .79 for women), so
we averaged them together into one composite variable, which
we refer to as appreciation.

Results (Thai) 1:

การจับภาพชื่นชม ร่วมตอบคำถามที่สี่ขอผู้หญิง '' ขอบเขตสุขของคุณแหวน? ", ''ขอบเขตคุณรู้สึกขอบคุณสำหรับแหวน", '' เพื่ออะไรเท่าที่คุณรู้สึกขอบคุณสำหรับแหวน? ", และ '' จะทำขอบเขตคุณรู้สึกพอใจเกี่ยวกับการรับแหวน" ขอผู้ชายสี่คำถามเดียวกัน แต่คำถามที่ rephrased เล็กน้อยเพื่อเหมาะสมกับบทบาทของพวกเขาเป็นฏิบตัสิ ตัวอย่างเช่น คำถาม '' ขอบเขตสุขของคุณแหวน "ถูกเขียนใหม่สำหรับผู้ชายเพื่อให้อ่านได้นิ้วขอบเขตไม่เธอชื่นชมแหวน " ทั้งชายและหญิงขอให้มีการจัดอันดับแต่ละสี่คำถามโดยใช้ขนาด 7 จุดตั้งแต่ 1 = ''ไม่เลย"ไป7 = ''ในระดับดี " รายการที่ 4 ได้โดยรวมในระดับสูงความน่าเชื่อถือ (ของ Cronbach มี =.89 สำหรับผู้ชายและ =.79 สำหรับผู้หญิง), ดังนั้นเราเฉลี่ยพวกเขาร่วมกันเป็นตัวแปรหนึ่งของคอมโพสิต ซึ่งเราใช้คำว่าชื่นชม

Results (Thai) 2:

ในการจับภาพการแข็งค่าเข้าร่วมแต่ละคนตอบคำถามสี่.
ผู้หญิงถูกถาม '' สิ่งที่ขอบเขตใดที่คุณชื่นชม
แหวน? ", '' สิ่งที่ขอบเขตคุณรู้สึกขอบคุณสำหรับแหวน?", '' สิ่งที่
ขอบเขตคุณรู้สึกขอบคุณ สำหรับแหวน? "และ '' สิ่งที่ขอบเขตไม่
คุณรู้สึกยินดีที่เกี่ยวกับการรับแหวน?" คนถูกถาม
เดียวกันสี่คำถาม แต่คำถามที่ถูกซักค้านเล็กน้อยเพื่อ
ให้เหมาะกับบทบาทของพวกเขาเป็นผู้ให้ ยกตัวอย่างเช่นคำถาม '' สิ่งที่ขอบเขต
ไม่คุณชื่นชมแหวน? "ถูกเขียนใหม่สำหรับผู้ชายเพื่อที่จะอ่าน
'' สิ่งที่ขอบเขตเธอไม่ชื่นชมแหวน?" ทั้งชายและหญิง
ถูกถามในการให้คะแนนของพวกเขาสำหรับแต่ละ สี่เหล่านี้
คำถามโดยใช้ขนาด 7 จุดตั้งแต่ 1 = '' ไม่ได้ทั้งหมด "เพื่อ
7 = '' ในระดับที่ดี." ทั้งสี่รายการที่มีระดับสูงของการรวม
ความน่าเชื่อถือ (กครอนบาคของ = 0.89 สำหรับผู้ชายและ = 0.79 สำหรับผู้หญิง) ดังนั้น
เราเฉลี่ยพวกเขาเข้าด้วยกันเป็นตัวแปรคอมโพสิตหนึ่งซึ่ง
เราจะเรียกว่าการแข็งค่า

Results (Thai) 3:

จับเพิ่มผู้เข้าร่วมแต่ละตอบ 4 คำถามผู้หญิงถูกถาม " และสิ่งที่ขอบเขตที่คุณชื่นชมแหวน ? " " และสิ่งที่ขอบเขตที่คุณรู้สึกขอบคุณสำหรับแหวน " และว่า "ขอบเขตคุณรู้สึกขอบคุณสำหรับแหวน " และ " และสิ่งที่ขอบเขตที่ทำคุณรู้สึกพอใจกับการได้รับแหวน " คนถูกถามสี่คำถามเดียวกัน แต่คำถามคือ เปลี่ยนคำพูดใหม่เล็กน้อยเหมาะกับบทบาทของพวกเขาเป็นผู้ให้ . ตัวอย่างเช่น คำถาม " และสิ่งที่ขอบเขตคุณชอบแหวน " เขียนใหม่สำหรับผู้ชายเพื่อให้มันอ่าน " และสิ่งที่ขอบเขตที่เธอชื่นชมแหวน " ทั้งชายและหญิงขอให้ให้คะแนนสำหรับแต่ละเหล่านี้สี่ของพวกเขาคำถามการใช้มาตราส่วน 7-point ตั้งแต่ 1 = " "not เลย”7 = " และขอบเขตที่ดี . " สี่รายการระดับดีโดยรวมความน่าเชื่อถือ ( มีค่า = . 89 สำหรับผู้ชายและผู้หญิง = . 79 ) , ดังนั้นเราอยู่กันในที่ประกอบหนึ่งตัวแปรเราดูเป็นเลิศ