3. Scientific and practical of the

3. Scientific and practical of the deduction level for taxpayers
The variation of CPI and GDP per capita are closely related with the deduction level of the personal
income tax. Suppose, in 2009, the deduction level of both countries were suitable with the socio-economic
situation of the two countries, but in 2010 and 2011 the socio-economic situation of the two countries
changed in different directions, so that appropriacy of the deduction level would change. For example, in
2010, the growth rate of Vietnam’s GDP per capita was 1.98 times higher than the CPI growth rate, while
that ratio of China was about 5.48 times; in 2011, the ratio of Vietnam was about 1.43 times , of China was
about 3.32 times. Thus, the appropriacy of Vietnam's deduction level decreased compared with China, and
the backward speed of Vietnam's personal income tax law is higher than China as well. Through this some
causes are mentioned: Firstly, the forecasting ability of Vietnam on the changes of economic indicators could
not be accurate. Secondly, the deduction level calculation of Vietnam could not based on scientific and
practical basis. Thirdly, the aim of the authority to increase state budget places too many burden on citizens’
shoulder.
To enhance the persuasiveness, the authors will offer a math accompanying with some hypothesis and
use CPI data officially announced by Vietnam and China. The review time is the period of 2009-2011. The
reasons that the authors chose this period are from 2009, Vietnam started implementing the personal income
tax law, and in this period China still applied the old tax law. Specific hypotheses: The first, 2008's is the
base year. The second, individual group not subject to the family circumstances deduction are used. The
third, the average income of this individual group does not change during the period of 2009-2011. The four,
the average income of this individual group is the highest level with the tax rate of 5% (Vietnamese is
108,000,000 VND, Chinese is 42,000 CNY). The fifth, actual income after subtracting 2009's CPI can buy a
basket of goods, this basket of goods ensures the utility is the same in both countries.
Table 2: Comparing scientific and practical of the deduction level for taxpayers between Vietnam and China

Results (Vietnamese) 1:

3. khoa học và thực tế của mức khấu trừ cho người nộp thuếCác biến thể của chỉ số CPI và GDP trên đầu người được chặt chẽ liên quan với mức khấu trừ của các cá nhânthuế thu nhập. Giả sử, trong năm 2009, khấu trừ mức độ quốc gia cả hai đã được phù hợp với các xã hội-kinh tếtình hình của hai quốc gia, nhưng trong năm 2010 và 2011 kinh tế xã hội tình hình của hai quốc giathay đổi hướng khác nhau, để appropriacy độ khấu trừ sẽ thay đổi. Ví dụ, trongnăm 2010, tốc độ tăng trưởng của Việt Nam của GDP trên đầu người là cao hơn chỉ số CPI tốc độ tăng trưởng, 1.98 lần trong khitỷ lệ đó của Trung Quốc là khoảng 5,48 lần; năm 2011, tỷ lệ của Việt Nam đã về 1,43 lần, của Trung Quốc làkhoảng 3.32 lần. Vì vậy, appropriacy của Việt Nam khấu trừ mức giảm so với Trung Quốc, vàtốc độ quay trở lại của luật thuế thu nhập cá nhân của Việt Nam là cao hơn so với Trung Quốc là tốt. Thông qua này một sốnguyên nhân được đề cập: thứ nhất, khả năng dự báo của Việt Nam về những thay đổi của chỉ số kinh tế có thểkhông được chính xác. Thứ hai, các khoản khấu trừ cấp tính toán của Việt Nam có thể không dựa trên khoa học vàcơ sở thực tế. Thứ ba, mục đích của chính quyền để tăng ngân sách nhà nước đặt quá nhiều gánh nặng lên công dân'vai.Để tăng cường persuasiveness, các tác giả sẽ cung cấp một toán đi kèm với một số giả thuyết vàsử dụng dữ liệu CPI chính thức công bố của Việt Nam và Trung Quốc. Thời gian xem xét là thời kỳ 2009-2011. Cáclý do mà các tác giả đã chọn giai đoạn này là từ năm 2009, Việt Nam bắt đầu thực hiện thu nhập cá nhânluật thuế, và trong giai đoạn này, Trung Quốc vẫn còn áp dụng pháp luật thuế cũ. Giả thuyết cụ thể: đầu tiên, năm 2008 là cácnăm cơ sở. Nhóm thứ hai, cá nhân không thuộc đối tượng các khoản khấu trừ trường hợp gia đình được sử dụng. CácThứ ba, thu nhập bình quân của nhóm cá nhân này không thay đổi trong giai đoạn 2009-2011. Bốn,thu nhập bình quân của nhóm cá nhân này là mức cao nhất với thuế suất 5% (tiếng Việt là108,000,000 VND, Trung Quốc là 42.000 CNY). Thứ năm, thực tế thu nhập sau khi trừ đi chỉ số CPI của năm 2009 có thể mua mộtgiỏ hàng hóa, giỏ hàng hóa này đảm bảo các tiện ích là như nhau ở cả hai nước.Bảng 2: So sánh khoa học và thực tế của mức khấu trừ cho người nộp thuế giữa Việt Nam và Trung Quốc

Results (Vietnamese) 2:

3. khoa học và thực tiễn của các mức khấu trừ cho người nộp thuế
Các biến thể của CPI và GDP bình quân đầu người có liên quan chặt chẽ với mức trích của các cá nhân
thuế thu nhập. Giả sử, trong năm 2009, mức khấu trừ của cả hai nước này đều phù hợp với kinh tế-xã hội
tình hình của hai nước, nhưng trong năm 2010 và 2011 tình hình kinh tế-xã hội của hai nước
thay đổi theo các hướng khác nhau, do đó appropriacy mức khấu trừ sẽ thay đổi. Ví dụ, trong
năm 2010, tốc độ tăng trưởng GDP của Việt Nam bình quân đầu người cao gấp 1,98 lần so với tốc độ tăng CPI, trong khi
đó tỷ lệ của Trung Quốc khoảng 5,48 lần; trong năm 2011, tỷ lệ của Việt Nam khoảng 1,43 lần, của Trung Quốc là
khoảng 3,32 lần. Như vậy, các appropriacy mức trích khấu của Việt Nam giảm so với Trung Quốc, và
tốc độ lạc hậu của pháp luật về thuế thu nhập cá nhân của Việt Nam cao hơn so với Trung Quốc. Thông qua điều này một số
nguyên nhân được đề cập: Thứ nhất, khả năng dự báo của Việt Nam về những thay đổi của các chỉ số kinh tế có thể
không chính xác. Thứ hai, việc tính toán mức khấu trừ của Việt Nam không thể dựa vào khoa học và
cơ sở thực tiễn. Thứ ba, mục đích của cơ quan chức năng để tăng ngân sách nhà nước những nơi quá nhiều gánh nặng cho dân '
vai.
Để tăng cường tính thuyết phục, các tác giả sẽ cung cấp một toán đi kèm với một số giả thuyết và
sử dụng dữ liệu CPI công bố chính thức của Việt Nam và Trung Quốc. Thời gian xem xét là giai đoạn 2009-2011. Các
lý do mà các tác giả đã chọn giai đoạn này là từ năm 2009, Việt Nam bắt đầu thực hiện thu nhập cá nhân
luật thuế, và trong khoảng thời gian này, Trung Quốc vẫn áp dụng luật thuế cũ. Giả thuyết cụ thể: Thứ nhất, năm 2008 là
năm cơ sở. Thứ hai, nhóm cá nhân không thuộc diện phải khấu trừ hoàn cảnh gia đình đang sử dụng. Việc
thứ ba, thu nhập bình quân của nhóm cá nhân này không thay đổi trong suốt giai đoạn 2009-2011. Bốn,
thu nhập bình quân của nhóm người này là mức cao nhất với thuế suất 5% (Việt là
108.000.000 đồng, Trung Quốc là 42.000 CNY). Thứ năm, thu nhập thực tế sau khi trừ CPI năm 2009 có thể mua một
giỏ hàng, giỏ hàng hoá này đảm bảo các tiện ích là như nhau trong cả nước.
Bảng 2: So sánh khoa học và thực tiễn của mức khấu trừ cho người nộp thuế giữa Việt Nam và Trung Quốc