In conclusion it could be argued th

In conclusion it could be argued that even though there does seem to be a gradual process of regionalization within ASEAN, bridging common norms and identities, it does also seem that those common characteristics among the ASEAN member states have been resulting from perceived domestic and external threats, such as for example countering communist insurgencies, or in more recent years, cooperating to fight terrorism, drug trafficking or smuggling. It seems plausible to argue that even though Leifer and Acharya have been representing theories believed to be at the two opposite sides of a spectrum, probably due to both scholars immense understanding of the Southeast Asian region, there are also many similarities in their argumentations, in particular in their notion and understanding of a balance-of-threat theory. The several points of convergence in their arguments as brought forward in this paper should be elements for further research and further understanding of the international relations of the area.

Results (Thai) 1:

เบียดเบียน มันอาจจะโต้เถียงว่า แม้ดูเหมือน จะเป็นกระบวนการที่สมดุลของ regionalization ภายในอาเซียน การเชื่อมโยงบรรทัดฐานทั่วไปและรหัสประจำตัว ยังเหมือนว่า ลักษณะทั่วไปที่รัฐสมาชิกอาเซียนได้รับผลจากการรับรู้ภายใน และภายนอกคุกคาม เช่นตัวอย่าง ต่อต้านคอมมิวนิสต์นาน หรือ ปีล่าสุด ร่วมมือกันเพื่อต่อสู้การก่อการร้าย ยาการค้า หรือการลักลอบ เหมือนรับมือเถียงว่า ถึงแม้ว่าจะมีการแสดงถึงทฤษฎีที่เชื่อว่าเป็นที่สองด้านตรงข้ามของสเปกตรัมการ ท่องเข้าใจทั้งนักปราชญ์อันยิ่งใหญ่ของภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ Leifer และก้มคาราวะยังมีความเหมือนมากใน argumentations ของพวกเขา โดยเฉพาะในความคิดและความเข้าใจของทฤษฎีดุลของภัยคุกคาม จุดต่าง ๆ ของในอาร์กิวเมนต์ของพวกเขาเป็นที่บรรจบกันนำไปในเอกสารนี้ควรเป็นองค์ประกอบสำหรับการวิจัยเพิ่มเติมและเพิ่มเติมความเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของพื้นที่

Results (Thai) 2:

โดยสรุปก็อาจจะแย้งว่าแม้ว่าจะมีไม่ดูเหมือนจะเป็นกระบวนการที่ค่อยๆของภูมิภาคอาเซียนแก้บรรทัดฐานร่วมกันและตัวตนก็ไม่ก็ดูเหมือนว่าลักษณะทั่วไปเหล่านั้นในหมู่ประเทศสมาชิกอาเซียนที่ได้รับผลจากภัยคุกคามภายในและภายนอกประเทศที่รับรู้ เช่นตัวอย่างเช่นการโต้ตอบก่อกบฏคอมมิวนิสต์หรือในปีที่ผ่านมามากขึ้นให้ความร่วมมือในการต่อสู้กับการก่อการร้ายหรือการค้ายาเสพติดลักลอบขน ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ที่จะยืนยันว่าแม้ว่า Leifer และคาราได้รับเป็นตัวแทนของทฤษฎีที่เชื่อว่าจะเป็นที่ทั้งสองฝ่ายตรงข้ามของสเปกตรัมอาจเป็นเพราะนักวิชาการทั้งความเข้าใจอันยิ่งใหญ่ของภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้นอกจากนี้ยังมีความคล้ายคลึงกันมากใน argumentations ของพวกเขาใน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความคิดและความเข้าใจของพวกเขาจากความสมดุลของภัยคุกคามทฤษฎี หลายจุดที่บรรจบกันในการขัดแย้งของพวกเขาเป็นยกมาในบทความนี้ควรจะเป็นองค์ประกอบสำหรับการวิจัยต่อไปและความเข้าใจต่อไปของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของพื้นที่

Results (Thai) 3:

สรุป มันอาจจะแย้งว่า แม้ว่าดูเหมือนจะมีขั้นตอนอย่างค่อยเป็นค่อยไปของภูมิภาคอาเซียน การเชื่อมโยงร่วมกันแบบและเอกลักษณ์ และยังดูเหมือนว่าที่พบได้ทั่วไป ลักษณะของประเทศสมาชิกอาเซียนได้รับการคุกคามที่เกิดจากภายในและภายนอกประเทศ เช่น ตัวอย่างเช่น countering insurgencies คอมมิวนิสต์ หรือในปีล่าสุด ,ร่วมมือเพื่อต่อสู้กับการก่อการร้าย การลักลอบค้ายาเสพติด หรือ . มันดูเหมือนจะเถียงว่า แม้ว่าลีเฟอร์ Acharya ได้เป็นตัวแทนและทฤษฎีที่เชื่อว่าเป็นที่สองด้านตรงข้ามของสเปกตรัม เนื่องจากทั้งนักวิชาการที่เวิ้งว้าง ความเข้าใจ ของภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ยังมีความคล้ายคลึงกันมากใน argumentations ของพวกเขาโดยเฉพาะในแนวคิดและความเข้าใจของความสมดุลของทฤษฎีภัยคุกคาม หลายจุดที่บรรจบกันของการขัดแย้งของพวกเขาที่ยกมาในบทความนี้ควรเป็นองค์ประกอบสำหรับการวิจัยและความเข้าใจเพิ่มเติมของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของพื้นที่ .