Schmidt (2006) finds that changes i

Schmidt (2006) finds that changes in ETRs are positively correlated with future
earnings, consistent with the “last chance earnings management” explanation of
DGM 2004. Gleason and Mills (2006b) extend these findings, demonstrating that,
when firms meet or beat earnings forecasts by decreasing fourth-quarter tax
expense, the market discounts the reward by an economically significant amount.
However, like DGM 2004, Gleason and Mills (2006b) attribute this result to an
earnings management explanation and do not investigate the extent to which these
ETR changes result from investments in tax planning.

Results (Arabic) 1:

ويرى شميت (2006) أن التغيرات في ETRs هي ارتباطاً إيجابيا بالمستقبلالأرباح، يتفق مع تفسير "آخر فرصة إدارة الأرباح"2004 محكمة أمن الدولة. غليسون والمطاحن (2006) تمديد هذه النتائج، مما يدل على أنعندما يجتمع الشركات أو تغلب توقعات الأرباح بتقليل الضرائب الربع الرابعالمصروفات، خصومات السوق المكافأة بمبلغ اقتصاديا كبيرا.ومع ذلك، مثل محكمة أمن الدولة عام 2004، غليسون والمطاحن (2006) سمة هذه النتيجة إلىشرح إدارة الإيرادات وعدم التحقيق في مدى هذهعطر التغييرات نتيجة لاستثمارات في التخطيط الضريبي.

Results (Arabic) 2:

شميت (2006) يرى أن التغييرات في ETRS ترتبط بشكل إيجابي مع المستقبل
الأرباح، بما يتفق مع "مشاركة إدارة الأرباح فرصة" شرح
نائب المدير العام 2004. غليسون وميلز (2006b) تمديد هذه النتائج، مما يدل على ذلك،
عندما يلتقي شركات أو فاقت التوقعات الارباح من خلال خفض الضرائب في الربع الاخير من
حساب، وسوق الخصومات مكافأة بمبلغ كبير اقتصاديا.
ومع ذلك، مثل نائب المدير العام 2004، جليسون وميلز (2006b) تنسب هذه النتيجة إلى
شرح إدارة الأرباح وليس التحقيق في مدى هذه
التغييرات ETR ناتجة عن الاستثمارات في التخطيط الضريبي.