There is an enormous degree of cont

There is an enormous degree of controversy and debate on the subject of a patient’s right to refuse treatment . It raises question of extraordinary importance in the treatment of psychiatric patients, particularly those whose decision –making abilities are reduce or restorted by way of such conditions as psychosis or organic brain syndrome. In Rennie v Kleine the court held that involuntarity commited mental patients retained a qualified constitutional right to refuse antipsychotic drug that might have permanent side effects . In Roger v. Okin the court held similarly with respects to potentally seriously harmful antipsychotic drug. The cases of O’Connor v. Donaldson and Wyatt Stickney have been important inthe legal issue of right to treatment.

Results (Vietnamese) 1:

Đó là một mức độ rất lớn của tranh cãi và tranh luận về vấn đề của bệnh nhân quyền từ chối điều trị. Nó làm tăng các câu hỏi của tầm quan trọng đặc biệt trong điều trị bệnh nhân tâm thần, đặc biệt là những quyết định mà-làm cho khả năng là giảm hoặc restorted bằng cách như vậy điều kiện như rối loạn tâm thần hoặc hữu cơ não hội chứng. Rennie v Kleine tòa án tổ chức bệnh nhân tâm thần involuntarity cam kết giữ lại một quyền hiến pháp đủ điều kiện từ chối antipsychotic ma túy có thể có tác dụng phụ thường trực. Roger v. Okin tòa án tổ chức tương tự như vậy với các khía cạnh để potentally antipsychotic thuốc có hại nghiêm túc. Trường hợp O'Connor v. Donaldson và Wyatt Stickney đã được quan trọng trong các vấn đề pháp lý của quyền được đối xử.

Results (Vietnamese) 2:

Có một mức độ rất lớn của các tranh cãi và tranh luận về vấn đề quyền của bệnh nhân từ chối điều trị. Nó đặt ra những câu hỏi về tầm quan trọng đặc biệt trong việc điều trị các bệnh nhân tâm thần, đặc biệt là những người có quyết định -making khả năng là làm giảm hoặc restorted bằng cách của các bệnh như rối loạn tâm thần hoặc hội chứng não hữu cơ. Trong Rennie v Kleine tòa án cho rằng involuntarity cam kết bệnh nhân tâm thần giữ lại một quyền hiến định đủ điều kiện để từ chối thuốc chống loạn thần có thể có tác dụng phụ lâu dài. Trong Roger v. Okin tòa án tổ chức tương tự như vậy với các khía cạnh để potentally thuốc chống loạn thần có hại nghiêm trọng. Các trường hợp O'Connor v. Donaldson và Wyatt Stickney đã được quan trọng inthe vấn đề pháp lý của quyền được đối xử.