Question rationale:
The effectiveness of the board of directors is vital for good corporate governance and therefore needs to be assured. Several studies have found that companies with specific procedures and practices designed to ensure the accountability of their board and a close alignment with shareholders interests perform better. RobecoSAM uses the parameters in this question as a proxy for overall effectiveness of the board.
In addition to meeting attendance, other mandates and performance assessment, RobecoSAM asks how board members are elected (annually / not annually / individually / by slate). This frequency of election and structure of the process can impact the accountability of board members. When board members are elected individually and on an annual basis, shareholders will be able to vote off board members when they are concerned with a board member’s performance.When shareholders can more frequently express their confidence or concerns in board members, the board as a whole becomes more accountable.
Key definitions:
Other mandates - We are looking for the number of other external directorships of board of directors / supervisory board members (i.e. executive board positions such as CEO with another company, member of the board of directors with another company, etc; we do not consider board membership in private limited companies, education institutes (school, college or universities) and in non-profit organizations) In this question we are only looking for the number of mandates of the independent and non-executive directors.
Data requirements:
This question does not apply for board members that only represent another stakeholder in the company. The question only applies to board members that represent shareholders (or multiple stakeholder including shareholders).
References:
Corporate Accountability Report "Does Corporate Governance Matter to Investment Returns?", by Jay W. Eisenhofer, Gregg S. Leving, ISSN 1542-9563
Results (
Thai) 2:
[Copy]Copied!
เหตุผลคำถาม:
ประสิทธิผลของคณะกรรมการที่มีความสำคัญในการกำกับดูแลกิจการที่ดีและดังนั้นจึงจำเป็นที่จะต้องมั่นใจ งานวิจัยหลายชิ้นพบว่า บริษัท ที่มีขั้นตอนที่เฉพาะเจาะจงและการปฏิบัติที่ได้รับการออกแบบเพื่อให้แน่ใจว่าความรับผิดชอบของคณะกรรมการของพวกเขาและการจัดตำแหน่งที่ใกล้ชิดกับผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นที่ทำงานได้ดีขึ้น RobecoSAM ใช้พารามิเตอร์ในคำถามนี้เป็นพร็อกซี่สำหรับประสิทธิภาพโดยรวมของคณะกรรมการ. นอกจากนี้ในการเข้าร่วมประชุม, เอกสารอื่น ๆ และการประเมินประสิทธิภาพการทำงาน RobecoSAM ถามว่าสมาชิกในคณะกรรมการการเลือกตั้ง (เป็นประจำทุกปี / ไม่ประจำทุกปี / บุคคล / โดยกระดานชนวน) ความถี่ของการเลือกตั้งและโครงสร้างของกระบวนการที่สามารถส่งผลกระทบต่อความรับผิดชอบของคณะกรรมการ เมื่อสมาชิกในคณะกรรมการได้รับการเลือกตั้งเป็นรายบุคคลและเป็นประจำทุกปีผู้ถือหุ้นจะสามารถที่จะออกเสียงลงคะแนนออกจากสมาชิกในคณะกรรมการเมื่อพวกเขามีความกังวลกับผู้ถือหุ้น performance.When ของสมาชิกคณะกรรมการบ่อยครั้งมากขึ้นสามารถแสดงความเชื่อมั่นของพวกเขาหรือความกังวลในสมาชิกในคณะกรรมการคณะกรรมการทั้ง จะกลายเป็นความรับผิดชอบมากขึ้น. คำจำกัดความสำคัญ: เอกสารอื่น ๆ - เรากำลังมองหาจํานวนภายนอกอื่น ๆ ของคณะกรรมการ / คณะกรรมการกำกับดูแล (เช่นตำแหน่งคณะกรรมการบริหารเช่นซีอีโอกับ บริษัท อื่น, สมาชิกของคณะกรรมการที่มี บริษัท อื่น, ฯลฯ เราไม่ได้พิจารณาการเป็นสมาชิกคณะกรรมการใน บริษัท เอกชน, สถาบันการศึกษา (โรงเรียนวิทยาลัยหรือมหาวิทยาลัย) และองค์กรที่ไม่แสวงหากำไร) ในคำถามนี้เราเป็นเพียงการมองหาจำนวนของเอกสารของกรรมการที่เป็นอิสระและไม่เป็นผู้บริหารต้องการข้อมูล: คำถามนี้ไม่ได้นำไปใช้สำหรับสมาชิกในคณะกรรมการที่เป็นตัวแทนของผู้มีส่วนได้เสียเท่านั้นอื่นใน บริษัท คำถามเดียวที่นำไปใช้กับสมาชิกในคณะกรรมการที่เป็นตัวแทนของผู้ถือหุ้น (หรือผู้มีส่วนได้เสียทั้งผู้ถือหุ้นหลาย). อ้างอิง: รายงานความรับผิดชอบขององค์กร "เรื่องการกำกับดูแลกิจการที่จะตอบแทนการลงทุน?" โดยเจดับบลิว Eisenhofer, เกร็กเอ Leving, ISSN 1542-9563
Being translated, please wait..