We also administered the Impression

We also administered the Impression Management Scale3 (Paulhus,
1991), which measures the extent to which people present
themselves in a socially desirable manner. For each item (e.g., ‘‘I
never take things that don’t belong to me”), participants indicated
their agreement on a 7-point scale ranging from 1 = ‘‘Not true” to
7 = ‘‘Very true”. We wanted to account for the possibility that receivWe also administered the Impression Management Scale3 (Paulhus,
1991), which measures the extent to which people present
themselves in a socially desirable manner. For each item (e.g., ‘‘I
never take things that don’t belong to me”), participants indicated
their agreement on a 7-point scale ranging from 1 = ‘‘Not true” to
7 = ‘‘Very true”. We wanted to account for the possibility that receivers
report inflated levels of appreciation, particularly for smaller
gifts, to present a more socially desirable image. By assessing each
individual’s tendency to provide a socially desirable response, we
could help mitigate the possibility that the responses we collected
were affected by a politeness motive (as explained in our analysis
below).

Results (Thai) 1:

เรายังเป็นผู้ดูแล Scale3 การจัดการการความประทับใจ (Paulhus1991), ซึ่งมาตรการภายในขอบเขตที่ท่านอยู่ตัวเองในลักษณะสังคมพึงปรารถนา สำหรับแต่ละรายการ (เช่น, '' ฉันไม่เคยนำสิ่งที่ไม่ใช่ของฉัน "), ร่วมแสดงข้อตกลงของพวกเขาในขนาด 7 จุดตั้งแต่ 1 = ''ไม่จริง"ไป7 = ''มากจริง" เราต้องการความเป็นไปได้ที่ receivWe ยังเป็นผู้ดูแล Scale3 การจัดการการความประทับใจ (Paulhus1991), ซึ่งมาตรการภายในขอบเขตที่ท่านอยู่ตัวเองในลักษณะสังคมพึงปรารถนา สำหรับแต่ละรายการ (เช่น, '' ฉันไม่เคยนำสิ่งที่ไม่ใช่ของฉัน "), ร่วมแสดงข้อตกลงของพวกเขาในขนาด 7 จุดตั้งแต่ 1 = ''ไม่จริง"ไป7 = ''มากจริง" เราต้องการได้รับนั้นรายงานลมระดับความชื่นชม โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีขนาดเล็กของขวัญ นำเสนอภาพพึงประสงค์ต่อสังคมมากขึ้น โดยการประเมินแต่ละแต่ละของแนวโน้มที่จะให้การตอบสนองที่พึงประสงค์ต่อสังคม เราจะช่วยลดความเป็นไปได้ว่า คำตอบของเรารวบรวมได้รับผลจากแรงจูงใจที่สุภาพ (ตามที่อธิบายในการวิเคราะห์ของเราด้านล่าง)

Results (Thai) 2:

นอกจากนี้เรายังบริหารจัดการความประทับใจ Scale3 (Paulhus,
1991) ซึ่งมาตรการขอบเขตที่ผู้คนนำเสนอ
ตัวเองในลักษณะที่พึงประสงค์ต่อสังคม สำหรับแต่ละรายการ (เช่น '' ผม
ไม่เคยใช้สิ่งที่ไม่ได้อยู่กับผม "), ผู้เข้าร่วมที่ระบุไว้
ในข้อตกลงของพวกเขาในระดับ 7 จุดตั้งแต่ 1 = '' ไม่จริง" ไป
7 = '' จริงมาก " เราต้องการที่จะบัญชีสำหรับความเป็นไปได้ที่ receivWe ยังบริหารจัดการความประทับใจ Scale3 (Paulhus,
1991) ซึ่งมาตรการขอบเขตที่ผู้คนนำเสนอ
ตัวเองในลักษณะที่พึงประสงค์ต่อสังคม สำหรับแต่ละรายการ (เช่น '' ผม
ไม่เคยใช้สิ่งที่ไม่ได้อยู่กับผม "), ผู้เข้าร่วมที่ระบุไว้
ในข้อตกลงของพวกเขาในระดับ 7 จุดตั้งแต่ 1 = '' ไม่จริง" ไป
7 = '' จริงมาก " เราต้องการที่จะบัญชีสำหรับความเป็นไปได้ที่รับ
รายงานในระดับที่สูงขึ้นจากการแข็งค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับขนาดเล็ก
ของขวัญที่จะนำเสนอภาพที่น่าพอใจมากขึ้นสังคม โดยการประเมินแต่ละ
แนวโน้มของแต่ละบุคคลที่จะให้การตอบสนองที่พึงประสงค์ของสังคมที่เรา
สามารถช่วยลดความเป็นไปได้ว่าการตอบสนองที่เราเก็บรวบรวม
รับผลกระทบจากแรงจูงใจที่สุภาพ (ตามที่อธิบายในการวิเคราะห์ของเรา
ด้านล่าง)

Results (Thai) 3:

นอกจากนี้เรายังได้รับความประทับใจ scale3 ( paulhus การจัดการ ,1991 ) ซึ่งมาตรการขอบเขตที่คนปัจจุบันด้วยตนเองในลักษณะที่พึงประสงค์ของสังคม สำหรับสินค้าแต่ละรายการ ( เช่น " "ไม่เคยใช้สิ่งที่ไม่ได้เป็นของฉัน " ) ผู้เข้าร่วมแสดงข้อตกลงของพวกเขาในระดับ 7-point ตั้งแต่ 1 = " "not จริง”7 = " "very ที่แท้จริง " เราต้องการที่จะบัญชีสำหรับความเป็นไปได้ที่ receivwe ผู้ยังประทับใจการจัดการ ( paulhus scale3 ,1991 ) ซึ่งมาตรการขอบเขตที่คนปัจจุบันด้วยตนเองในลักษณะที่พึงประสงค์ของสังคม สำหรับสินค้าแต่ละรายการ ( เช่น " "ไม่เคยใช้สิ่งที่ไม่ได้เป็นของฉัน " ) ผู้เข้าร่วมแสดงข้อตกลงของพวกเขาในระดับ 7-point ตั้งแต่ 1 = " "not จริง”7 = " "very ที่แท้จริง " เราต้องการที่จะบัญชีสำหรับความเป็นไปได้ที่ผู้รับสารรายงานระดับความสูงเกินจริง โดยเฉพาะขนาดเล็กของขวัญ , การเสนอภาพลักษณ์ที่พึงปรารถนามากกว่าสังคม โดยประเมินแต่ละแนวโน้มของแต่ละบุคคลเพื่อให้การตอบสนองที่พึงปรารถนาในสังคมเราจะช่วยลดความเป็นไปได้ที่การตอบสนองที่เรารวบรวมได้รับผลกระทบโดยมีแรงจูงใจ ( ตามที่อธิบายไว้ในการวิเคราะห์ของเราด้านล่าง )