The factor loading matrix also reve

The factor loading matrix also revealed that items of each of the seven acculturation dimensions loaded on separate factors, and all of the factor loadings are very high (. 0.7). For example, the three items representing cosmopolitanism loaded on one factor and their loadings on this factor ranged from 0.77 to 0.89. None of the items belonging to any other acculturation dimension exhibited high loadings on this factor. We found a similar pattern for the other factors. In sum, results of exploratory factor analysis demonstrates that the acculturation measure has seven distinct dimensions as suggested by Cleveland and Laroche (2007).
Next, we performed confirmatory factor analysis to assess
the fit of the seven-factor model where the seven acculturation factors are assumed to be distinct but correlated. Covariance structure analysis of the data via Lisrel 8.8 revealed that the chi-square fit of the model is 211.39 (168 df). The conventional fit indices of CFI (comparative fit index) and TLI (Tucker Lewis Index) are very high (0.98 and 0.97, respectively) and RMSEA (root-mean square error of approximation) is small (0.03). Low RMSEA value (below
0.05) coupled with high values of CFI and TLI (above 0.9)
imply that the seven-factor model for the acculturation measure is acceptable.
Table II provides the correlations among the seven scales of the AGCC instrument. These results indicate that acculturation dimensions are not highly correlated among themselves. None of the confidence intervals around the correlations of acculturation dimensions contained the value one. This finding implies that all correlations are significantly less than one and that the acculturation dimensions exhibit discriminant validity. If any of the confidence intervals were to contain the value one (perfect correlation), it means that the corresponding two acculturation dimensions were measuring the same concept, lacking discriminant validity. Finally, Table III presents the reliability coefficients for each of the scales, indicating that all reliabilities were above the 0.7 cutoff necessary for acceptability. In sum, our results support the psychometric properties of the seven-factor AGCC measure.

Results (Indonesian) 1:

Faktor pemuatan matriks juga mengungkapkan bahwa item dari masing-masing dari tujuh akulturasi dimensi dimuat pada faktor-faktor yang terpisah, dan semua bongkar muat faktor sangat tinggi (. 0.7). Sebagai contoh, tiga item yang mewakili kosmopolitanisme dimuat pada satu faktor dan mereka bongkar muat pada faktor ini berkisar dari 0.77 ke 0.89. Tidak ada item milik dimensi akulturasi lain dipamerkan bongkar-muat yang tinggi pada faktor ini. Kita menemukan pola yang sama untuk faktor-faktor lain. Singkatnya, hasil eksplorasi faktor Analisis menunjukkan bahwa ukuran akulturasi memiliki tujuh berbeda dimensi seperti yang disarankan oleh Cleveland dan Laroche (2007).Selanjutnya, kita melakukan konfirmasi faktor analisis untuk menilaicocok model tujuh-faktor mana tujuh akulturasi faktor dianggap berbeza namun berkorelasi. Kovarians analisis struktur data melalui Lisrel 8.8 mengungkapkan bahwa cocok Chi-kuadrat model 211.39 (168 df). Konvensional sesuai indeks dari CFI (komparatif sesuai indeks) dan TLI (Tucker Lewis Index) sangat tinggi (0,98 dan 0.97, masing-masing) dan RMSEA (akar-berarti persegi kesalahan dari perkiraan) kecil (0.03). Nilai RMSEA rendah (di bawah0,05) digabungkan dengan nilai tinggi CFI dan TLI (di atas 0,9)menyiratkan bahwa model tujuh-faktor untuk mengukur akulturasi dapat diterima.Tabel II menyediakan korelasi di antara tujuh timbangan AGCC instrumen. Hasil ini menunjukkan bahwa akulturasi dimensi tidak sangat berhubungan antara mereka sendiri. Tak satu pun dari interval keyakinan di sekitar korelasi akulturasi dimensi yang berisi nilai salah satu. Temuan ini menyiratkan bahwa semua korelasi adalah secara signifikan kurang dari satu dan bahwa dimensi akulturasi menunjukkan validitas diskriminan. Jika salah satu interval keyakinan berisi nilai salah satu (sempurna korelasi), itu berarti bahwa dimensi akulturasi dua sesuai mengukur konsep yang sama, kurang validitas diskriminan. Akhirnya, tabel III menyajikan koefisien keandalan untuk masing-masing timbangan, menunjukkan bahwa semua reliabilities adalah di atas cutoff 0.7 diperlukan untuk penerimaan. Singkatnya, hasil kami mendukung sifat psikometrik tujuh-faktor AGCC ukuran.

Results (Indonesian) 2:

Faktor memuat matriks juga mengungkapkan bahwa barang-barang dari masing-masing tujuh dimensi akulturasi dimuat pada faktor-faktor yang terpisah, dan semua beban faktor yang sangat tinggi (. 0,7). Misalnya, tiga item yang mewakili kosmopolitanisme dimuat pada satu faktor dan beban mereka pada faktor ini berkisar 0,77-0,89. Tidak ada item milik dimensi akulturasi lainnya dipamerkan beban tinggi pada faktor ini. Kami menemukan pola yang sama untuk faktor-faktor lain. Singkatnya, hasil dari analisis faktor eksplorasi menunjukkan bahwa ukuran akulturasi memiliki tujuh dimensi yang berbeda seperti yang disarankan oleh Cleveland dan Laroche (2007).
Selanjutnya, kami melakukan analisis faktor konfirmatori untuk menilai
fit dari model tujuh faktor mana tujuh faktor akulturasi yang diasumsikan berbeda tetapi berkorelasi. Analisis struktur kovarians data melalui Lisrel 8.8 mengungkapkan bahwa fit chi-square dari model ini adalah 211,39 (168 df). Indeks fit konvensional CFI (perbandingan fit index) dan TLI (Tucker Lewis Index) yang sangat tinggi (0,98 dan 0,97, masing-masing) dan RMSEA (root-mean square error dari pendekatan) kecil (0,03). Nilai RMSEA rendah (di bawah
0,05) ditambah dengan nilai-nilai yang tinggi CFI dan TLI (di atas 0,9)
menyiratkan bahwa model tujuh faktor untuk mengukur akulturasi diterima.
Tabel II memberikan korelasi antara tujuh skala instrumen AGCC. Hasil ini menunjukkan bahwa dimensi akulturasi tidak sangat berkorelasi antara mereka sendiri. Tak satu pun dari interval kepercayaan sekitar korelasi dimensi akulturasi mengandung satu nilai. Temuan ini menunjukkan bahwa semua korelasi secara signifikan kurang dari satu dan bahwa dimensi akulturasi menunjukkan validitas diskriminan. Jika salah satu interval kepercayaan yang mengandung nilai satu (korelasi sempurna), itu berarti bahwa sesuai dua dimensi akulturasi yang mengukur konsep yang sama, kurang validitas diskriminan. Akhirnya, Tabel III menyajikan koefisien reliabilitas untuk masing-masing skala, menunjukkan bahwa semua reliabilitas berada di atas 0,7 cutoff yang diperlukan untuk penerimaan. Singkatnya, hasil kami mendukung sifat psikometrik tujuh-faktor AGCC ukuran.