We obtained 138 independent capture

We obtained 138 independent captures of 24 adult snow leopards
across ten sampling sites (Table 1). The estimates of livestockabundance, wild prey abundance, livestock stocking densities, wild
prey densities, human population size and ruggedness are presented
in Table 1.
The sites showed considerable variation in wild prey abundance
and density (abundance ranging from 5 to 433 and density ranging
from 0.05 to 3.86/km2; Table 2) as well as livestock abundance and
stocking densities (abundance ranging from zero at one site to
5215 livestock heads at a site visited by nomadic herders; stocking
density ranging from zero to 57.23 livestock heads per km2). The
observer detection probability for the double observer surveys
for estimating wild prey abundance ranged from 0.61 to 1 across
observers and sites (Table 2).
Exploratory analysis using scatterplots indicated a monotonic
relationship of RUI with wild prey density and a quadratic relationship
with livestock stocking density (Fig. 2a and b). There appeared
to be a quadratic relationship between wild prey density/km2 and
livestock stocking density/km2 (Fig. 3).

Results (Thai) 1:

เราได้จับอิสระ 138 ของโคร่งหิมะผู้ใหญ่ 24ข้ามไซต์สุ่ม 10 (ตารางที่ 1) กลุ่มเป้าหมายการประเมินของ livestockabundance ป่าอุดมสมบูรณ์ ปศุสัตว์มิติความหนาแน่น ป่าแสดงความหนาแน่นของเหยื่อ ขนาดประชากรมนุษย์ และ ruggednessในตารางที่ 1ไซต์ที่แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงมากในความอุดมสมบูรณ์ของป่าเหยื่อและความหนาแน่น (ความอุดมสมบูรณ์ตั้งแต่ 5 433 และความหนาแน่นตั้งแต่จาก 0.05 ถึง 3.86/km2 ตารางที่ 2) รวมทั้งปศุสัตว์มากมาย และสร้างความหนาแน่น (ความอุดมสมบูรณ์ตั้งแต่ศูนย์ที่ไซต์หนึ่งเข้าชม 5215 หัวปศุสัตว์ที่ โดย nomadic herders ถุงน่องความหนาแน่นตั้งแต่ศูนย์ถึงหัวปศุสัตว์ 57.23 ต่อ km2) ที่ความน่าเป็นตรวจสอบแหล่งสำรวจแหล่งที่สองสำหรับการประเมินความอุดมสมบูรณ์ป่าเหยื่อที่อยู่ในช่วงจาก 0.61 1 ข้ามผู้สังเกตการณ์และอเมริกา (ตารางที่ 2)วิเคราะห์เชิงบุกเบิกใช้ scatterplots ระบุแบบ monotonicความสัมพันธ์ของรุยกับเหยื่อป่าหนาแน่นและความสัมพันธ์กำลังสองมีปศุสัตว์สร้างความหนาแน่น (Fig. 2 เอและบี) มีปรากฏให้เป็นกำลังสอง ความสัมพันธ์ระหว่างป่าหนา แน่น/km2 ที่กลุ่มเป้าหมาย และสร้างความหนา แน่น/km2 (Fig. 3) ปศุสัตว์

Results (Thai) 2:

เราได้รับ 138 จับเป็นอิสระจาก 24
เสือดาวหิมะผู้ใหญ่ทั่วเว็บไซต์สิบสุ่มตัวอย่าง(ตารางที่ 1) ประมาณการ livestockabundance
อุดมสมบูรณ์เหยื่อป่าหนาแน่นปศุสัตว์ป่าหนาแน่นเหยื่อขนาดของประชากรมนุษย์และความรุนแรงจะถูกนำเสนอในตารางที่
1
เว็บไซต์ที่แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงมากในความอุดมสมบูรณ์ของป่าล่าเหยื่อและความหนาแน่น (ความอุดมสมบูรณ์ตั้งแต่ 5-433 และความหนาแน่นตั้งแต่จาก0.05-3.86 / กิโลเมตร 2; ตารางที่ 2) เช่นเดียวกับความอุดมสมบูรณ์ปศุสัตว์และความหนาแน่น(ความอุดมสมบูรณ์ตั้งแต่ศูนย์ที่หนึ่งในเว็บไซต์5215 หัวปศุสัตว์ที่เว็บไซต์เข้าชมโดยเลี้ยงเร่ร่อนนั้นปล่อยความหนาแน่นตั้งแต่ศูนย์ถึง57.23 ปศุสัตว์หัวต่อกิโลเมตร 2) น่าจะเป็นการตรวจสอบสังเกตการณ์สำหรับการสำรวจสังเกตการณ์คู่สำหรับการประเมินความอุดมสมบูรณ์เหยื่อป่าตั้งแต่ 0.61-1 ทั่วสังเกตการณ์และเว็บไซต์(ตารางที่ 2). การวิเคราะห์สำรวจโดยใช้ scatterplots ระบุเนื่องความสัมพันธ์ของRUI ที่มีความหนาแน่นเหยื่อป่าและความสัมพันธ์กำลังสองที่มีความหนาแน่นปศุสัตว์(รูป. 2a และ b) มีปรากฏจะเป็นความสัมพันธ์ระหว่างความหนาแน่นของกำลังสองเหยื่อป่า / กิโลเมตร 2 และความหนาแน่นปศุสัตว์/ กิโลเมตร 2 (รูปที่. 3)

Results (Thai) 3:

เราได้แต่จับอิสระ 24 ผู้ใหญ่เสือดาวหิมะ
ข้ามสิบตัวอย่างเว็บไซต์ ( ตารางที่ 1 ) ประมาณ livestockabundance , ป่าเหยื่ออุดมสมบูรณ์ ปศุสัตว์ความหนาแน่นถุงน่อง , ป่า
เหยื่อมีขนาดประชากรมนุษย์และความทนทานที่แสดงในตารางที่ 1
.
เว็บไซต์ พบมากในป่าที่อุดมสมบูรณ์
รูปแบบเหยื่อและความหนาแน่น ( ตั้งแต่ 5 ถึงความอุดมสมบูรณ์และความหนาแน่นตั้งแต่
จาก 0.05 3.86/km2 ตาราง 2 ) รวมทั้งความอุดมสมบูรณ์ปศุสัตว์และความหนาแน่นถุงน่อง
( ความอุดมสมบูรณ์ตั้งแต่ศูนย์ที่เว็บไซต์หนึ่ง

5215 ปศุสัตว์หัวที่เว็บไซต์ที่เข้าชมโดยนักท่องเที่ยวคนเลี้ยง ; ถุงน่อง
ความหนาแน่นตั้งแต่ศูนย์ถึง 57.23 ปศุสัตว์หัวต่อตารางกิโลเมตร ) .
ความน่าจะเป็นการตรวจหาสังเกตการณ์เพื่อสังเกตการณ์การสำรวจ
คู่เพื่อประเมินความอุดมสมบูรณ์ป่าเหยื่อตั้งแต่ 0.61 ถึง 1 ใน
ผู้สังเกตการณ์และเว็บไซต์ ( ตารางที่ 2 ) .
scatterplots พบความสัมพันธ์โดยใช้การวิเคราะห์เชิงสำรวจความหนาแน่นของรูอย่างเดียว

ไม่มีเหยื่อป่าและความสัมพันธ์กับความหนาแน่น ปศุสัตว์ ( รูปที่ 2A และ B ) มีปรากฏ
เป็นความสัมพันธ์กำลังสองระหว่างป่าเหยื่อความหนาแน่น / ตารางกิโลเมตรและ
ปศุสัตว์ความหนาแน่น / km2 ( รูปที่ 3 )