Daly and Cobb arrive at this conclu

Daly and Cobb arrive at this conclusion considering primarily the effects of externalities in production and consumption. For purposes of the index, they accept the conventional assumption that "more is better": "Our calculus of economic well-being has failed to take into account that happiness is apparently correlated with relative rather than absolute levels of wealth of consumption. Having more is less important than having more than the "Joneses". yet in the absence of any way to quantify this sense of relative well-being, we have ignored this important finding in our index, just as others have. If they had devised such a measure, it seems likely that net national welfare would have incrased even less than they estimate over the past forty years, despite the tremendous growth in GDP.

Results (Indonesian) 1:

Daly dan Cobb tiba pada kesimpulan ini mempertimbangkan terutama efek eksternalitas produksi dan konsumsi. Untuk tujuan indeks, mereka menerima asumsi konvensional bahwa "lebih lebih baik": "kami kalkulus kesejahteraan ekonomi telah gagal untuk memperhitungkan bahwa kebahagiaan rupanya berkorelasi dengan tingkat relatif daripada mutlak kekayaan konsumsi. Memiliki lebih kurang penting daripada memiliki lebih dari "Keluarga Jones". Namun dalam ketiadaan cara untuk mengukur rasa kesejahteraan relatif, kita telah mengabaikan Temuan ini penting dalam indeks kami, sama seperti orang lain. Jika mereka telah menyusun ukuran seperti, tampaknya mungkin bahwa kesejahteraan Nasional bersih akan memiliki incrased yang bahkan kurang dari mereka memperkirakan selama empat puluh tahun, meskipun pertumbuhan yang luar biasa dalam GDP.

Results (Indonesian) 2:

Daly dan Cobb sampai pada kesimpulan ini mempertimbangkan terutama efek eksternalitas dalam produksi dan konsumsi. Untuk keperluan indeks, mereka menerima asumsi konvensional yang "lebih banyak lebih baik": "kalkulus kami kesejahteraan ekonomi telah gagal untuk memperhitungkan bahwa kebahagiaan tampaknya berkorelasi dengan relatif daripada tingkat absolut kekayaan konsumsi Memiliki lebih. kurang penting daripada memiliki lebih dari "Jones". belum dengan tidak adanya cara untuk mengukur hal ini relatif kesejahteraan, kita telah mengabaikan temuan penting ini dalam indeks kami, seperti orang lain. Jika mereka telah merancang seperti ukuran, nampaknya kesejahteraan nasional bersih akan incrased bahkan kurang dari mereka memperkirakan lebih dari empat puluh tahun terakhir, meskipun pertumbuhan luar biasa dalam PDB.