Penalty. The structure of penalty s

Penalty. The structure of penalty system may be different in the countries: can be various types of penalty rate by the different tax subjects or different structure of penalty rates by the types of taxpayer. So, penalty rates have been separately applied by the different tax subjects like the individual income tax, capital income tax, value added tax etc. Furthermore, the penalty rates for each tax subject are differentiated by the different types of evasion, like non‐filing, timely filing but under‐reporting, no bookkeeping of invoices, receipts etc. Or, the penalty rates are differently applied to the types of taxpayers, depending upon their evaded behaviours. If some taxpayers had the intentional evasions, the penalty rate is much higher than that of unintentional evasions (Hyun, 2005). As two kinds of evaded behaviour are most common in analyze of tax compliance and are timely filing but underreporting, and non‐filing. If the countries have the same system that tax authority prosecutes some intentional and malicious tax evaders for criminal responsibility, after tax audit. This system might play an important role in increasing the level of penalty rates for the behaviour of tax evasion. The number of prosecuted cases by tax authority might be an important indicator to compare an additional penalty rate between countries

Results (Vietnamese) 1:

Hình phạt. Cấu trúc của hệ thống hình phạt có thể khác nhau ở các quốc gia: thể loại khác nhau của hình phạt tỷ lệ bởi các đối tượng khác nhau thuế hoặc các cấu trúc khác nhau của hình phạt tỷ giá của các loại của người đóng thuế. Vì vậy, hình phạt tỷ giá đã được một cách riêng biệt áp dụng bởi các đối tượng khác nhau thuế như vốn thu nhập thuế, thuế thu nhập cá nhân, giá trị gia tăng thuế vv. Hơn nữa, mức hình phạt cho mỗi chủ đề thuế được phân biệt bởi các loại khác nhau của trốn, như non‐filing, kịp thời nộp đơn nhưng under‐reporting, không có kế toán của hóa đơn, hóa đơn vv. Hoặc, mức hình phạt được áp dụng một cách khác nhau cho các loại của người nộp thuế, tùy thuộc vào hành vi của họ tránh. Nếu một số người nộp thuế có evasions cố ý, mức hình phạt là cao hơn nhiều so với không chủ ý evasions (Hyun, 2005). Như hai các loại hành vi tránh phổ biến nhất trong phân tích của việc tuân thủ thuế và kịp thời nộp đơn nhưng underreporting, và non‐filing. Nếu các quốc gia có cùng một hệ thống cơ quan thuế mà prosecutes một số trốn thuế cố ý và độc hại đối với trách nhiệm hình sự, sau đợt kiểm toán thuế. Hệ thống này có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc tăng mức độ hình phạt đối với hành vi của trốn thuế. Số lượng các trường hợp truy tố bởi cơ quan thuế có thể là một chỉ số quan trọng để so sánh một hình phạt bổ sung tỷ lệ giữa các quốc gia

Results (Vietnamese) 2:

Penalty. Cấu trúc của hệ thống hình phạt có thể khác nhau ở các nước: có thể là các loại khác nhau của tỷ lệ hình phạt của đối tượng thuế khác nhau hoặc cấu trúc khác nhau của giá hình phạt của các loại đối tượng nộp thuế. Vì vậy, mức phạt đã được áp dụng riêng của các đối tượng khác nhau như thuế thuế thu nhập cá nhân, thuế thu nhập vốn, vv thuế giá trị gia tăng Hơn nữa, mức phạt đối với từng đối tượng thuế được phân biệt bởi các loại khác nhau của trốn, như không nộp hồ sơ , nộp kịp thời nhưng dưới báo cáo, không có sổ sách kế toán hoá đơn, biên lai vv Hoặc, mức phạt được áp dụng khác nhau cho các loại của người nộp thuế, tùy thuộc vào hành vi trốn của họ. Nếu một số người nộp thuế có chuyện lảng tránh chủ ý, mức phạt cao hơn nhiều so với chuyện lảng tránh không chủ ý (Hyun, 2005). Như hai loại hành vi trốn là phổ biến nhất trong phân tích các thủ tục thuế và khai thuế kịp thời nhưng cáo thiếu, và không nộp đơn. Nếu các quốc gia có cùng một hệ thống cơ quan thuế truy tố một số vi trốn thuế, cố ý độc hại trách nhiệm hình sự, sau khi kiểm toán thuế. Hệ thống này có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc tăng mức lãi phạt cho các hành vi trốn thuế. Số trường hợp bị truy tố bởi cơ quan thuế có thể là một chỉ số quan trọng để so sánh mức hình phạt bổ sung giữa các quốc gia