To compare magnetic resonance (MR)

To compare magnetic resonance (MR) angiography and fast MR imaging with spin-echo (SE) and non-MR imaging techniques in examination of the thoracic aorta. MATERIALS AND METHODS: Eighty-nine patients underwent breath-hold or cine MR angiography; SE was used in 67 patients and fast MR imaging in 28. A comparison was made with non-MR imaging (transthoracic echocardiography in 49 patients, transesophageal echocardiography in 18, and arteriography in 33) findings and those from surgery or autopsy (16 patients). RESULTS: MR angiography enabled differentiation of slow flow from thrombus, demonstrated aortic valve anatomy and aortic regurgitation, and accurately showed anatomy with only one error. It demonstrated two communications, flaps, and three branch stenoses better than SE, which produced some artifacts that mimicked thrombus or flaps. Fast MR imaging often produced artifacts or poor image quality (10 of 28 patients). CONCLUSION: Compared with SE MR imaging, MR angiography provides additional useful anatomic and functional information concerning diseases of the thoracic aorta, usually gained only with echocardiography or arteriography.

Results (Vietnamese) 1:

Để so sánh các cộng hưởng từ (MR) Sơn và ông nhanh chóng hình ảnh với spin-echo (SE) và MR hình ảnh kỹ thuật trong các kỳ thi của động mạch chủ ngực. Vật liệu và các phương pháp: Tám mươi chín bệnh nhân trải qua hơi thở-giữ hoặc cine MR sơn; SE đã được sử dụng trong 67 bệnh nhân và ông nhanh chóng hình ảnh trong 28. Một so sánh đã được thực hiện với hình ảnh-MR (transthoracic quaœn ở những bệnh nhân 49), transesophageal quaœn trong 18, và arteriography trong 33 kết quả và những người từ phẫu thuật hoặc khám nghiệm tử thi (16 bệnh nhân). Kết quả: MR sơn cho phép sự khác biệt của các dòng chảy chậm từ thrombus, giải phẫu học van động mạch chủ và động mạch chủ regurgitation và chính xác cho thấy giải phẫu với chỉ có một lỗi. Nó chứng tỏ hai communications, cánh tà và ba chi nhánh stenoses tốt hơn SE, sản xuất một số hiện vật mô phỏng thrombus hoặc cánh tà. Ông nhanh chóng hình ảnh thường sản xuất hiện vật hoặc hình ảnh kém chất lượng (10 bệnh nhân 28). Kết luận: So với hình ảnh ông SE, ông Sơn cung cấp thêm giải phẫu và chức năng thông tin hữu ích liên quan đến bệnh động mạch chủ ngực, thường đạt được chỉ với quaœn hoặc arteriography.

Results (Vietnamese) 2:

Để so sánh cộng hưởng từ (MR) chụp động mạch và MRI nhanh với spin-echo (SE) và kỹ thuật hình ảnh không-MR khám của động mạch chủ ngực. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP: Tám mươi chín bệnh nhân trải qua hơi thở giữ hoặc cine MR chụp động mạch; SE đã được sử dụng ở 67 bệnh nhân và MRI nhanh 28. Một so sánh được thực hiện với hình ảnh không-MR (qua thành ngực siêu âm tim trong 49 bệnh nhân, qua thực quản siêu âm tim trong 18, và động mạch ở 33) phát hiện và những cuộc phẫu thuật hoặc khám nghiệm tử thi (16 bệnh nhân) . KẾT QUẢ: MR angiography kích hoạt sự khác biệt của dòng chảy chậm từ huyết khối, chứng minh giải phẫu động mạch chủ van động mạch chủ và trào ngược, và giải phẫu học cho thấy chính xác chỉ với một lỗi. Nó chứng minh hai thông tin liên lạc, cánh tà, và ba stenoses chi nhánh tốt hơn so với SE, sản xuất một số hiện vật, bắt chước huyết khối hoặc nắp. chụp ảnh nhanh MR thường được sản xuất hiện vật hoặc chất lượng hình ảnh kém (10 của 28 bệnh nhân). KẾT LUẬN: So với hình ảnh SE MR, MR chụp động mạch cung cấp thêm thông tin về giải phẫu và chức năng hữu ích liên quan đến các bệnh về động mạch chủ ngực, thường chỉ đạt bằng siêu âm tim hoặc động mạch.