With our inclination to ‘share’ thi

With our inclination to ‘share’ things – apparently because we care – there isn’t a need, a push or any form of motivation to write, compose, design or come up with original ideas anymore. Why change something that works, right?

Today we see students and academicians rely heavily on Wikipedia to do research, blogs copying and feeding off other blogs, memes and rage comics rehashing old jokes that have been around since the birth of the Internet and Youtube filled with song covers by eager (yet still very talented) youngsters.

If you don’t think this ‘sharing is caring’ nature is serious enough to be worth your time, get this: not only was 2012 hailed as the year of the sequel, there are (more than) 95 movie sequels in the works and at least 50 movies that are going to be given a remake. And that is just the movie industry. We see the same problem in music (covers and mash-ups) and books (see originality of Hunger Games). This begs the question: are we running out of new ideas?

If we are, this and the fact that Credit seems to mean nothing on the Web may prove Edward de Bono’s quote true.

Results (Thai) 1:

เราแง่ 'ร่วม' สิ่ง – เห็นได้ชัดเนื่องจากเราดูแล – ไม่ต้อง เป็นผู้ผลักดัน หรือรูปแบบใด ๆ ของแรงจูงใจในการเขียน เขียน ออกแบบ หรือมากับความคิดเดิมอีกต่อไป ทำไมเปลี่ยนข้อมูลบางอย่างที่ทำงาน ขวาวันนี้เราเห็นนักเรียนและ academicians อาศัยหนักวิกิพีเดียเพื่อการวิจัย บล็อกการคัดลอก และให้อาหารปิดบล็อกอื่น ๆ memes และ rehashing ตลกเก่าที่ได้รับรอบตั้งแต่เกิดอินเทอร์เน็ตและ Youtube เต็มไป ด้วยเพลง การ์ตูนความโกรธครอบคลุม โดยเยาวชนกระตือรือร้น (แต่ยังเก่งมาก)ถ้าคุณไม่คิดว่า 'การใช้ร่วมกันคือมุ่ง' ที่ธรรมชาติร้ายแรงพอที่จะคุ้มค่าเวลาของคุณ ได้รับนี้: ไม่เพียงแต่ เป็นคำยกย่องเป็นผลสืบเนื่องปี 2012 มี sequels ภาพยนตร์ (กว่า) 95 ในงานและภาพยนตร์ 50 ที่จะได้รับการ remake และที่เป็นเพียงอุตสาหกรรมภาพยนตร์ เราเห็นปัญหาเดียวกันในเพลง (ครอบคลุมและผสม-ups) และหนังสือ (ดูความคิดริเริ่มของเกมหิว) นี้ begs คำถาม: เรากำลังออกจากแนวความคิดใหม่ถ้าเรามี นี้และความจริงที่ว่าเครดิตน่าจะ หมายถึง อะไรบนเว็บอาจพิสูจน์เอ็ดเวิร์ด de Bono เสนอราคาจริง

Results (Thai) 2:

กับความชอบของเราไปสู่สิ่งที่ 'หุ้น' - เพราะเห็นได้ชัดเราดูแล - มีไม่จำเป็นที่จะต้องมีการผลักดันหรือรูปแบบของแรงจูงใจใด ๆ ที่จะเขียนเขียนหรือออกแบบมากับความคิดเดิมอีกต่อไป ทำไมเปลี่ยนสิ่งที่ทำงานใช่มั้ย? วันนี้เราเห็นนักเรียนและนักวิชาการต้องพึ่งพาวิกิพีเดียในการทำวิจัยบล็อกการคัดลอกและการให้อาหารออกจากบล็อกอื่น ๆ มส์และการ์ตูนความโกรธ rehashing ตลกเก่าที่มีมาตั้งแต่เกิดของอินเทอร์เน็ตและ Youtube ที่เต็มไปด้วย กับเพลงครอบคลุมโดยความกระตือรือร้น (แต่ยังคงมีความสามารถมาก) เยาวชน. ถ้าคุณไม่คิดว่านี้คือการร่วมกันดูแลธรรมชาติร้ายแรงพอที่จะคุ้มค่าเวลาของคุณได้รับนี้ไม่เพียง แต่ได้รับการยกย่องว่าเป็น 2,012 ปีผลสืบเนื่องที่ มี (มากกว่า) 95 ต่อมาในผลงานภาพยนตร์และอย่างน้อย 50 ภาพยนตร์ที่กำลังจะได้รับการรีเมค และที่เป็นเพียงอุตสาหกรรมภาพยนตร์ เราเห็นปัญหาเดียวกันในเพลง (ครอบคลุมและ mash-ups) และหนังสือ (ดูความคิดริเริ่มของหิวเกม) นี้ begs คำถาม: เราจะวิ่งออกมาจากความคิดใหม่ ๆถ้าเรามีนี้และความจริงที่ว่าเครดิตดูเหมือนว่าจะไม่มีความหมายอะไรในเว็บอาจพิสูจน์อ้างเอ็ดเวิร์ดเดอโบโนของจริง

Results (Thai) 3:

กับความชอบของเรา ' แบ่งปัน ' สิ่งที่–เห็นได้ชัดเพราะเราดูแล–มีไม่ต้อง กด หรือรูปแบบใด ๆของแรงจูงใจที่จะเขียน ออกแบบ หรือมากับความคิดเดิมอีกต่อไป ทำไมต้องเปลี่ยนสิ่งที่ทำงาน ใช่มั้ย ?

วันนี้เราเห็นนักศึกษาและนักวิชาการอาศัยวิกิพีเดียเพื่อทำวิจัย บล๊อกคัดลอกและสูบเลือดจากบล็อกอื่น ๆmemes และความโกรธการ์ตูน rehashing เรื่องตลกเก่าที่มีมาตั้งแต่เกิดของอินเทอร์เน็ตและ YouTube ที่เต็มไปด้วยเพลงครอบคลุมโดยความกระตือรือร้น ( แต่ยังคงมีความสามารถมาก ) เด็กๆ

ถ้าคุณไม่คิดว่านี้เป็น ' ' การดูแลธรรมชาติคือร้ายแรงพอที่จะมีมูลค่าเวลาของคุณได้รับนี้ ไม่ใช่แค่ว่า 2012 เป็นปีของผลสืบเนื่อง ,มี ( มากกว่า ) 95 ต่อมาในงานภาพยนตร์และอย่างน้อย 50 ภาพยนตร์ที่กำลังจะได้รับการรีเมค และนั่นเป็นเพียงภาพยนตร์อุตสาหกรรม เราเห็นปัญหาเดียวกันในเพลง ( ครอบคลุมและบด UPS ) และหนังสือ ( ดูใหม่เอี่ยมของเกมล่าชีวิต ) นี้ begs คำถาม : เรากำลังทำงานออกจากความคิดใหม่ ?

ถ้าเราเป็นนี้และความจริงที่ว่าสินเชื่อน่าจะหมายถึงอะไรในเว็บอาจพิสูจน์ราคาจริงของเอ็ดเวิร์ด เดอ โบโน