PeacekeepingThe nexus between poor

Peacekeeping
The nexus between poor governance and crime is obvious in countries like Afghanistan, Burma and Colombia - all with civil wars and all with significant drug production and trafficking problems. But it is also evident in the case of some of our Asian neighbours, where weak and sometimes corrupt regimes have become havens for all kinds of criminal entrepreneurs.
This relationship between governance and transnational crime was graphically described by UN Secretary-General Kofi Annan, in a speech delivered at the signing ceremony of the new UN Convention Against Transnational Organised Crime in Palermo. In the words of the Secretary-General:
Arrayed against these constructive forces [of civil society] … in ever greater numbers and with ever stronger weapons, are the forces of what I call uncivil society. They are terrorists, criminals, drug dealers, traffickers in people, and others who undo the good works of civil society. They take advantage of open borders, free markets and technological advances that bring so many benefits to the world's people. They thrive in countries with weak institutions … [emphasis added]
I might add in passing, that the Transnational Crime Convention promises to change significantly not just the ground rules by which countries currently deal with each other on criminal matters, but also the normative values we bring to bear on the problem of working against transnational crime across jurisdictions. Indeed, over time it may prove a significant milestone in creating the type of international jurisdiction that will be needed to deal with a problem that is truly global in its dimension.
But I digress, and will return to the connection between police peacekeeping and transnational crime, and focus the argument from the global to the operational.
At the operational policing level, both kinds of demands - that of fighting transnational crime and of providing peacekeeping forces - require a similar kind of person. This is a person who can operate confidently and sensitively in a range of cultural milieus, who is educated about our region, and who has had experience overseas. I will say something more about the implications of this requirement a little later.
A third area of linkage between transnational crime and peacekeeping is that in both cases the AFP has found it necessary to work far more closely within the Canberra policy framework than in the past. This engagement between police and policy was not always assumed to be necessary or desirable. Traditionally, the Westminster system has required a separation of the powers between the police and judiciary on the one hand and executive government on the other. However, the logic of this separation is largely dictated by the need to ensure that domestic prosecutions are not influenced by political considerations. In matters pertaining to external policing policy, there is no reason why police should not be more engaged in advising on policy.
That is not to say that police will necessarily be setting policy; but they will certainly be actively consulted in the process, with a far better policy outcome as a result.
Now let me turn to examine briefly the two types of activity.

Results (Vietnamese) 1:

Gìn giữ hòa bìnhNexus giữa các quản trị nghèo và tội phạm là hiển nhiên ở các nước như Afghanistan, Miến điện và Colombia - tất cả với cuộc nội chiến và tất cả đều có vấn đề sản xuất và buôn bán ma túy đáng kể. Nhưng nó cũng là điều hiển nhiên trong trường hợp của một số nước láng giềng châu á của chúng tôi, nơi chế độ yếu và đôi khi bị hỏng đã trở thành thiên đường cho tất cả các loại hình doanh nghiệp.Mối quan hệ này giữa quản lý nhà nước và tội phạm xuyên quốc gia đồ họa mô tả tổng thư ký Liên hiệp quốc Kofi Annan, trong một bài diễn văn gửi tại Lễ ký kết của các mới liên hợp quốc hội nghị chống lại xuyên quốc gia tổ chức tội phạm ở Palermo. Trong những lời của Tổng thư ký:Arrayed chống lại các lực lượng xây dựng [của xã hội dân sự]... trong con số lớn hơn bao giờ hết và vũ khí mạnh hơn bao giờ hết, là các lực lượng của những gì tôi gọi vô lể xã hội. Họ là những kẻ khủng bố, tội phạm, buôn bán ma túy, kẻ buôn bán trong người, và những người khác hoàn tác các tác phẩm tốt của xã hội dân sự. Họ tận dụng lợi thế của mở biên giới, thị trường tự do và công nghệ tiên tiến mà mang lại rất nhiều lợi ích cho người dân của thế giới. Họ phát triển mạnh trong nước với các tổ chức yếu... [nhấn mạnh thêm vào]Tôi có thể thêm trong đi qua, hội nghị tội phạm xuyên quốc gia hứa hẹn sẽ thay đổi đáng kể không chỉ là những quy tắc mặt đất mà các quốc gia hiện đang đối phó với nhau về các vấn đề hình sự, nhưng cũng các giá trị bản quy phạm chúng tôi mang lại chịu về vấn đề làm việc chống lại tội phạm xuyên quốc gia trên toàn khu vực pháp lý. Thật vậy, theo thời gian nó có thể chứng minh một mốc quan trọng trong việc tạo ra loại quyền hạn quốc tế sẽ là cần thiết để đối phó với một vấn đề đó là thật sự toàn cầu trong kích thước của nó.Nhưng tôi digress, và sẽ trở về kết nối giữa cảnh sát gìn giữ hòa bình và xuyên quốc gia tội phạm, và tập trung cho các hoạt động, tham số từ toàn cầu.Ở cấp độ hoạt động lập chính sách, cả hai loại đòi hỏi - chiến đấu tội phạm xuyên quốc gia và cung cấp cho lực lượng gìn giữ hòa bình - yêu cầu một loại tương tự của người. Đây là một người có thể hoạt động tự tin và sensitively trong một phạm vi của văn hóa milieus, những người giáo dục về khu vực của chúng tôi, và những người đã có kinh nghiệm ở nước ngoài. Tôi sẽ nói cái gì thêm về những tác động của yêu cầu này một chút sau đó.Thứ ba diện tích mối liên kết giữa tội phạm xuyên quốc gia và gìn giữ hòa bình là rằng trong cả hai trường hợp AFP đã tìm thấy nó cần thiết để làm việc chặt chẽ hơn trong khuôn khổ chính sách Canberra hơn trong quá khứ. Trận này giữa cảnh sát và chính sách không được giả định luôn luôn là cần thiết hoặc mong muốn. Theo truyền thống, Hệ thống Westminster đã yêu cầu một phân chia quyền lực giữa cảnh sát và tư pháp trên một bàn tay và các chính phủ điều hành khác. Tuy nhiên, logic của ly thân này chủ yếu được khiển bởi sự cần thiết để đảm bảo rằng tố vụ án trong nước không bị ảnh hưởng bởi cân nhắc chính trị. Trong các vấn đề liên quan đến chính sách lập chính sách bên ngoài, có là không có lý do tại sao cảnh sát nên không được nhiều hơn tham gia vào tư vấn về chính sách.Đó là không phải để nói rằng cảnh sát sẽ nhất thiết phải thiết lập chính sách; nhưng họ sẽ chắc chắn được tích cực tư vấn trong quá trình này, với một kết quả tốt hơn nhiều chính sách như vậy.Bây giờ hãy để tôi sẽ xem xét một thời gian ngắn hai loại hoạt động.

Results (Vietnamese) 2:

Gìn giữ hòa bình
Mối quan hệ giữa quản trị kém và tội phạm là rõ ràng ở các nước như Afghanistan, Miến Điện và Colombia - với tất cả các cuộc chiến tranh dân sự và tất cả các vấn đề sản xuất và buôn bán ma túy lớn. Nhưng nó cũng là điều hiển nhiên trong trường hợp của một số nước láng giềng châu Á của chúng tôi, nơi ẩn náu yếu và đôi khi chế độ tham nhũng đã trở thành cho tất cả các loại của các doanh nhân hình sự.
Mối quan hệ giữa quản trị và tội phạm xuyên quốc gia đã được mô tả đồ họa của Tổng thư ký LHQ Kofi Annan, trong một bài phát biểu tại lễ ký kết Công ước của Liên Hợp Quốc mới Against xuyên quốc gia có tổ chức tội phạm ở Palermo. Trong những lời của Tổng thư ký:
dàn trận chống lại các lực lượng xây dựng [của xã hội dân sự] ... với số lượng lớn hơn nữa và với vũ khí mạnh mẽ hơn bao giờ hết, là các lực lượng của cái mà tôi gọi xã hội bát nhã. Họ là những kẻ khủng bố, tội phạm buôn bán ma túy, buôn người ở, và những người khác hoàn tác các tác phẩm tốt của xã hội dân sự. Họ tận dụng lợi thế của biên giới mở, thị trường tự do và tiến bộ công nghệ mang lại rất nhiều lợi ích cho người dân trên thế giới. Họ phát triển mạnh ở các nước có thể chế yếu ... [nhấn mạnh thêm]
Tôi có thể thêm vào trong đi qua, rằng Công ước Tội phạm xuyên quốc gia hứa hẹn sẽ thay đổi đáng kể không chỉ là nguyên tắc nền tảng mà các nước hiện đang đối phó với nhau về các vấn đề hình sự, nhưng cũng có những giá trị bản quy phạm chúng tôi mang lại chịu về vấn đề hoạt động chống tội phạm xuyên quốc gia trên toàn lãnh thổ. Thật vậy, qua thời gian nó có thể chứng minh một cột mốc quan trọng trong việc tạo ra các loại quyền tài phán quốc tế sẽ là cần thiết để đối phó với một vấn đề đó là toàn cầu thực sự trong kích thước của nó.
Nhưng tôi lạc đề, và sẽ trở lại để kết nối giữa gìn giữ hòa bình của cảnh sát và tội phạm xuyên quốc gia , và tập trung tranh luận từ toàn cầu vào hoạt động.
Ở mức độ sát hoạt động, cả các loại nhu cầu - đó là chống tội phạm xuyên quốc gia và cung cấp lực lượng gìn giữ hòa bình - yêu cầu một loại tương tự của người. Đây là một người có thể hoạt động một cách tự tin và nhạy cảm trong một loạt các milieus văn hóa, người được giáo dục về các khu vực của chúng tôi, và những người đã có kinh nghiệm ở nước ngoài. Tôi sẽ nói điều gì đó nhiều hơn về những tác động của yêu cầu này một chút sau đó.
Một phần ba diện tích của mối liên kết giữa tội phạm xuyên quốc gia và gìn giữ hòa bình là trong cả hai trường hợp, AFP đã tìm thấy nó cần thiết để làm việc xa chặt chẽ hơn trong khuôn khổ chính sách Canberra hơn trong quá khứ . Sự can dự này giữa cảnh sát và chính sách không phải luôn luôn giả định là cần thiết hoặc mong muốn. Theo truyền thống, các hệ thống Westminster đã yêu cầu một sự tách biệt của quyền lực giữa cảnh sát và tư pháp trên một mặt và chính phủ hành về việc khác. Tuy nhiên, logic của sự tách biệt này phần lớn được quyết định bởi sự cần thiết để đảm bảo rằng truy tố trong nước không bị ảnh hưởng bởi những vấn đề chính trị. Trong các vấn đề liên quan đến chính sách sát bên ngoài, không có lý do tại sao cảnh sát không nên tham gia nhiều hơn trong việc tư vấn về chính sách.
Đó không phải là để nói với cảnh sát rằng nhất thiết sẽ được thiết lập chính sách; nhưng họ chắc chắn sẽ được tham khảo ý kiến tích cực trong quá trình này, với một kết quả chính sách tốt hơn như vậy.
Bây giờ cho phép tôi chuyển để kiểm tra thời gian ngắn hai loại hoạt động.