This has implications for the trans

This has implications for the transferability of the model to other places but it also has implications for the response of European states to applications for asylum. This paper argues that the current refugee regime is the product of hegemonic (Western) epistemologies, and that its existence and the continued privileging of Western conceptions of human rights, democracy, and freedom are co-dependent. Despite tension between sovereign privileges of granting and denying rights, and cosmopolitan duties under international law, the downfall of the refugee regime would pose a challenge to the assumed superiority of Western conceptions of rights and duties. Therefore, despite its limitations in refugee situations which are not the immediate post WW2 European context (temporally and geographically), the Geneva Convention continues to hold a revered status amongst dominant international powers. Voices challenging this status were silenced from the first drafting of the Convention and continue to be silenced today. This begs the question: can the Convention ever live up to its egalitarian ideals? As the powerful use their sovereign privilege to renegade on their commitments and those outside of the West continue to take most of the burden for the world’s refugees with inadequate resources, how universal is the universal right to asylum?

Results (Russian) 1:

Это имеет последствия для возможности передачи модели в другие места, но он также имеет последствия для реакции европейских государств просьб о предоставлении убежища. Этот документ утверждает, что текущий режим беженцев является продуктом гегемона эпистемологии (Западная), и что ее существование и продолжение отдавая западной концепции прав человека, демократии и свободы являются взаимозависимые. Несмотря на напряженность в отношениях между суверенными привилегии предоставление и лишение прав и космополитичный обязанности по международному праву падение режима беженцев будет проблемой для предполагаемого превосходства западной концепции прав и обязанностей. Поэтому несмотря на свои ограничения в интересах беженцев, которые не сразу после WW2 европейском контексте (височно и географически), Женевской конвенции продолжает почитаемых статус среди доминирующей мировых держав. Голоса, сложной этого статуса были замолчать от первой разработки Конвенции и продолжать молчать сегодня. Возникает вопрос: может когда-нибудь жить до своей эгалитарной идеалы Конвенции? Как мощный использовать их суверенное привилегия для ренегатов на свои обязательства, и те за пределами Запада продолжают принимать большую часть бремени для беженцев в мире с недостаточность ресурсов, как универсальный всеобщее право на убежище?

Results (Russian) 2:

Это имеет значение для переносимости модели в другие места, но он также имеет последствия для ответа европейских государств к ходатайствам о предоставлении убежища. Эта статья утверждает, что нынешний режим беженцев является продуктом гегемонии (западных) эпистемологии, и что его существование и продолжение привилегированность западных представлений о правах человека, демократии и свободы являются взаимозависимыми. Несмотря на напряженность в отношениях между суверенными правами предоставления и отказа в правах, и космополитические обязанности по международному праву, падение режима беженцев будет представлять угрозу для предполагаемого превосходства Запада представлений о правах и обязанностях. Поэтому, несмотря на ограничения в ситуациях беженцев, которые не сразу после ее контекст WW2 Европы (во времени и географически), Женевская конвенция продолжает удерживать почитается статус среди доминирующих международных сил. Голоса сложных этот статус притихли, с первого разработке Конвенции и продолжать молчать сегодня. Таким образом, встает вопрос: можно Конвенция когда-нибудь жить до его эгалитарных идеалов? Как мощного использования их суверенное привилегия Renegade свои обязательства и тем за пределами Запада продолжают принимать большую часть бремени для беженцев в мире с нехваткой ресурсов, как универсальным является универсальным правом на убежище?

Results (Russian) 3:

Это имеет свои последствия для передачи модель в других местах, однако она имеет также последствия для ответ на европейских государств для рассмотрения заявлений о предоставлении убежища. Этот документ утверждает, что нынешний режим беженцев является продуктом гегемонистских (Западной) рассмотрении, и что ее существования и продолжение ставящими западной концепции прав человека, демократии,и свободу, co-зависимых. Несмотря на напряженность между суверенными правами предоставления и лишения прав человека, и космополитического обязанностями по международному праву, в свержении режима беженцев создают проблему для взяла на себя превосходство западной концепции прав и обязанностей. Таким образом,Несмотря на свои ограничения в ситуациях, связанных с беженцами, не сразу после WW2 европейском контексте (временно и географически), Женевской конвенции по-прежнему удерживать одного из почитаемых среди доминирующих международных держав. Голоса сложных этот статус был отключен от первой разработки конвенции и по-прежнему замалчивается сегодня. Это заставляет задать вопрос:В Конвенции когда-либо жить до ее эгалитарного идеалы? В качестве эффективного использования их суверенных прав на отколовшейся от их обязательств и теми, кто находится за пределами Западного и впредь принимать наиболее тяжелое бремя для беженцев во всем мире с нехваткой ресурсов, как универсальный характер всеобщего права на убежище?