reduction in pollution of the envir

reduction in pollution of the environment and atmosphere and potentially protects other
resources, including flora and fauna populations, and protecting clean water supplies.
Other niche products can follow the ecotourism model in utilising other non-natural assets
for tourism. In terms of sustainable tourism for development in LDCs, these other forms of
asset are usually cultural, utilising either modern cultural assets or heritage assets. Similarly,
cultural tourism helps to preserve the cultural assets through valuing them financially as a
tourism asset (Hanh, 2006).
The key focus of these products is focused on the original asset being used to develop
tourism. The conservation of the asset is intended to ensure its continued value for tourism.
The risk is the assumption that tourism will have a trickle-down effect, where tourism will
naturally create positive economic and social impacts, through employment and increased
income to the community (Byrd, 2007; Gossling, 2003). Effective planning is essential to
ensure the realisation of positive impacts, including all those under the sustainable tourism
paradigm, and the minimisation of potential negative impacts (Arthur & Mensah, 2006). This
can be hindered by the focus on conservation (environmental or cultural) and the critical
need for tourism to deliver fast economic impacts, which can lead to the neglect of broader
development goals.
Pro Poor Tourism (PPT)
Pro Poor strategies are a more holistic development approach requiring that there is a
dependence on all activities to provide some beneficial outcome for the poor (Scheyvens &
Momsen, 2008). Development is not required to follow a particular model, as long as the
needs of the poor are considered as part of each decision making process. This influences
tourism development, via PPT, to follow sustainable tourism and poverty alleviation
guidelines. The holistic nature of PPT allows tourism to grow and produce benefits from
sustainable tourism practices which are not dependent on the development and
maintenance of a single tourism product (Binns & Nel, 2002; Mograbi & Rogerson, 2007;
Rogerson, 2007). Positive impacts can be derived from all developments supporting tourism
in a community.
The limitations of PPT are derived from there being no clear process. Instead, PPT is reliant
on the goodwill of industry stakeholders in considering the poor and their needs as a part of
their business. Traditional tourism industries often involve large numbers of international
companies, who do not answer to local communities in terms of their profit goals and
business styles (Tepelus, 2008). In LDCs in particular, the role of international stakeholders is
so great, financial leakage can exceed 50% of earnings (Lansing & De Vries, 2007; Muhanna,
2007). Even when PPT is identified as a strategy for a community, the diverse and global
stakeholder network is a hindrance to its application

Results (Vietnamese) 1:

giảm ô nhiễm môi trường và bầu không khí và có khả năng bảo vệ kháctài nguyên, bao gồm quần thể thực vật và động vật, và bảo vệ làm sạch nguồn cung cấp nước.Sản phẩm thích hợp khác có thể làm theo mô hình du lịch sinh thái trong sử dụng tài sản không tự nhiên khácdu lịch. Trong điều khoản của du lịch bền vững cho sự phát triển trong LDCs, các hình thức khác củatài sản là văn hóa thông thường, sử dụng tài sản văn hóa hiện đại hoặc tài sản di sản. Tương tự,văn hoá du lịch sẽ giúp bảo tồn tài sản văn hóa qua valuing họ về tài chính như là mộtdu lịch các tài sản (hạnh, 2006).Tập trung chính của những sản phẩm này là tập trung vào các tài sản ban đầu được sử dụng để phát triểndu lịch. Bảo tồn các tài sản được thiết kế để đảm bảo giá trị của nó vẫn tiếp tục cho du lịch.Rủi ro là giả định rằng du lịch sẽ có một hiệu ứng trickle-down, nơi du lịch sẽtự nhiên tạo ra dương tính kinh tế và xã hội tác động, thông qua việc làm và tăngthu nhập cho cộng đồng (Byrd, năm 2007; Gossling, 2003). Lập kế hoạch hiệu quả là điều cần thiết đểđảm bảo việc thực hiện của các tác động tích cực, bao gồm tất cả những người dưới du lịch bền vữngMô hình, và thiểu tác động tiêu cực tiềm năng (Arthur & Mensah, 2006). Điều nàycó thể bị cản trở bởi sự tập trung vào bảo tồn (môi trường hoặc văn hóa) và sự quan trọngcần cho các du lịch để cung cấp những tác động kinh tế nhanh, có thể dẫn đến bỏ bê rộng hơnmục tiêu phát triển.Du lịch Pro nghèo (PPT)Chiến lược Pro nghèo có một cách tiếp cận phát triển toàn diện hơn đòi hỏi phải có mộtsự phụ thuộc vào tất cả các hoạt động để cung cấp một số kết quả mang lại lợi ích cho người nghèo (Scheyvens &Momsen, 2008). Phát triển không bắt buộc phải làm theo một mô hình cụ thể, miễn là cácnhu cầu của người nghèo được coi là một phần của mỗi quyết định làm cho quá trình. Điều này ảnh hưởng đếnphát triển du lịch, qua PPT, theo giảm nghèo bền vững du lịch và đói nghèohướng dẫn. Bản chất toàn diện của PPT cho phép du lịch phát triển và sản xuất các lợi ích từdu lịch bền vững thực tiễn mà không phụ thuộc vào sự phát triển vàbảo trì của một sản phẩm du lịch đơn (Binns & Nel, 2002; Mograbi & Rogerson, năm 2007;Rogerson, 2007). Tác động tích cực có thể được bắt nguồn từ tất cả các phát triển hỗ trợ du lịchtrong một cộng đồng.Những hạn chế của PPT có nguồn gốc từ có là không có quá trình rõ ràng. Thay vào đó, PPT là phụ thuộcvào thiện chí của các bên liên quan ngành công nghiệp xem xét cho người nghèo và nhu cầu của họ như là một phần củakinh doanh của họ. Ngành công nghiệp du lịch truyền thống thường liên quan đến một số lượng lớn của quốc tếcông ty đã không trả lời để các cộng đồng địa phương về mục tiêu lợi nhuận của họ vàkinh doanh các phong cách (Tepelus, năm 2008). Trong LDCs đặc biệt, vai trò của các bên liên quan quốc tế làrò rỉ tuyệt vời như vậy, tài chính có thể vượt quá 50% thu nhập (Lansing & De Vries, năm 2007; Muhanna,Năm 2007). ngay cả khi PPT được xác định là một chiến lược cho một cộng đồng, đa dạng và toàn cầumạng lưới các bên liên quan là một trở ngại để ứng dụng của nó

Results (Vietnamese) 2:

giảm ô nhiễm môi trường và khí quyển và có khả năng bảo vệ khác
nguồn lực, bao gồm cả thực vật và các quần thể động vật và bảo vệ nguồn nước sạch.
sản phẩm thích hợp khác có thể làm theo các mô hình du lịch sinh thái trong việc sử dụng tài sản không tự nhiên khác
cho du lịch. Xét về du lịch bền vững cho sự phát triển trong nước kém phát triển, các hình thức khác của
tài sản thường là văn hóa, sử dụng một trong hai di sản văn hóa hiện đại hoặc tài sản di sản. Tương tự như vậy,
du lịch văn hóa giúp bảo tồn tài sản văn hóa thông qua việc đánh giá họ về tài chính như một
tài sản du lịch (Hạnh, 2006).
Trọng tâm chính của các sản phẩm này là tập trung vào các tài sản ban đầu được sử dụng để phát triển
du lịch. Việc bảo tồn các tài sản được dùng để bảo đảm tiếp tục giá trị của nó đối với du lịch.
Nguy cơ là giả định rằng du lịch sẽ có một hiệu ứng nhỏ giọt xuống, nơi mà du lịch sẽ
tự nhiên tạo ra những tác động kinh tế và xã hội tích cực, thông qua việc làm và tăng
thu nhập cho cộng đồng ( Byrd, 2007; Gossling, 2003). Lập kế hoạch hiệu quả là điều cần thiết để
đảm bảo việc thực hiện các tác động tích cực, bao gồm tất cả những người dưới du lịch bền vững
mô hình, và giảm thiểu các tác động tiêu cực tiềm tàng (Arthur & Mensah, 2006). Điều này
có thể bị cản trở bởi sự tập trung vào bảo tồn (về môi trường, văn hóa) và quan trọng
cần thiết cho du lịch để cung cấp những tác động kinh tế nhanh chóng, có thể dẫn đến bỏ bê rộng hơn
mục tiêu phát triển.
Du lịch nghèo (PPT) Pro
chiến lược Pro nghèo là một toàn diện hơn cách tiếp cận phát triển đòi hỏi phải có một
sự phụ thuộc vào tất cả các hoạt động để cung cấp một số kết quả có lợi cho người nghèo (Scheyvens &
Momsen, 2008). Phát triển không cần phải tuân theo một mô hình cụ thể, miễn là các
nhu cầu của người nghèo được coi như là một phần của mỗi quá trình ra quyết định. Điều này ảnh hưởng đến
phát triển du lịch, thông qua PPT, theo du lịch và xóa đói giảm nghèo bền vững
hướng dẫn. Các tính chất toàn diện của PPT cho phép du lịch để phát triển và sản xuất những lợi ích từ
hoạt động du lịch bền vững mà không phụ thuộc vào sự phát triển và
duy trì một sản phẩm du lịch đơn lẻ (Binns & Nel, 2002; Mograbi & Rogerson, 2007;
Rogerson, 2007). Tác động tích cực có thể được bắt nguồn từ tất cả những phát triển hỗ trợ du lịch
trong một cộng đồng.
Những hạn chế của PPT đều bắt nguồn từ việc không có quy trình rõ ràng. Thay vào đó, PPT là phụ thuộc
vào thiện chí của các bên liên quan ngành công nghiệp trong việc xem xét nghèo và nhu cầu của họ như là một phần của
kinh doanh của họ. Các ngành công nghiệp du lịch truyền thống thường liên quan đến một số lượng lớn của quốc tế
các công ty, những người không trả lời cho các cộng đồng địa phương về mục tiêu lợi nhuận của họ và
phong cách kinh doanh (Tepelus, 2008). Trong nước kém phát triển nói riêng, vai trò của các bên liên quan quốc tế là
tuyệt vời như vậy, rò rỉ tài chính có thể vượt quá 50% thu nhập (Lansing & De Vries, 2007; Muhanna,
2007). Ngay cả khi PPT được xác định là một chiến lược cho một cộng đồng, sự đa dạng và toàn cầu
mạng bên liên quan là một trở ngại cho ứng dụng của nó