Table 3 shows the detailed data of

Table 3 shows the detailed data of the key streams in different systems. Table 4 shows the comparison results of the different SOFC hybrid power systems with CO2 capture. The results show that the overall thermal efficiencies of the three zero CO2 emission SOFC hybrid power systems are about 3e4% lower than that of the basic SOFC hybrid power system without CO2 capture. The literature [10] also compared the performances of the SOFC hybrid system without CO2 capture (Case 1) and the SOFC hybrid system with CO2 capture (Case 3). The result shows that the efficiency loss between Case 1 and Case 3 is about 3.6%. So the result obtained from this
paper is very close to that of the literature [10]. However, in some aspects, the result in this paper is better than that in literature [10]. For example, the efficiency loss between the basic system and case b proposed in this paper is only 2.7% as shown in Table 4. The comparison results show that the turbine output power of case c is the least because of the less mass flow rate of turbine input gas, another reason for it is that the inlet temperature of turbine1 decreases after transferring heat in the heater 4 and heater 2. After exchanging heat with the fuel and air through a series of heat exchangers, the flue gas still has a higher temperature to produce steam to generate more power in the HRSG in case c, so case c has the biggest power output from the HRSG among the three systems.

Results (Vietnamese) 2:

Bảng 3 cho thấy các dữ liệu chi tiết của các dòng quan trọng trong các hệ thống khác nhau. Bảng 4 cho thấy các kết quả so sánh các hệ thống điện SOFC lai khác nhau với thu giữ CO2. Kết quả cho thấy rằng hiệu suất nhiệt tổng thể của ba không phát thải CO2 hệ thống hybrid SOFC khoảng thấp hơn 3e4% so với các hệ thống điện SOFC lai cơ bản mà không thu giữ CO2. Các văn học [10] cũng so sánh các màn trình diễn của hệ thống SOFC lai mà không thu giữ CO2 (Trường hợp 1) và hệ thống hybrid SOFC với thu giữ CO2 (Trường hợp 3). Kết quả cho thấy rằng sự mất mát hiệu quả giữa Trường hợp 1 và trường hợp 3 là khoảng 3,6%. Vì vậy, kết quả thu được từ này
giấy là rất gần với các tài liệu [10]. Tuy nhiên, trong một số khía cạnh, kết quả trong bài báo này là tốt hơn so với trong văn học [10]. Ví dụ, sự mất mát hiệu quả giữa các hệ thống cơ bản và các trường hợp b đề xuất trong bài báo này là chỉ có 2,7% như trong Bảng 4. Kết quả so sánh cho thấy, sản lượng điện tuabin của trường hợp c là ít nhất vì tốc độ dòng chảy ít hơn khối lượng của tuabin khí đầu vào, một lý do khác cho nó là nhiệt độ đầu vào của turbine1 giảm sau khi truyền nhiệt trong lò sưởi 4 và nóng 2. sau khi trao đổi nhiệt với nhiên liệu và không khí thông qua một loạt các bộ trao đổi nhiệt, khói thải vẫn có nhiệt độ cao hơn để sản xuất hơi nước để tạo ra nhiều năng lượng hơn trong HRSG trong trường hợp c, vì vậy trường hợp c có sản lượng điện lớn nhất từ HRSG giữa ba hệ thống.